福建金門地方法院民事裁定 104年度司聲字第37號
聲 請 人 新濠博亞(澳門)股份有限公司Melco Crown (Macau
) Limited
法定代理人 Janelle Maree Campbell
代 理 人 楊代華律師
相 對 人 林回復
上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院104年度存字第18號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣壹佰肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106條所規定。又上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即 狹義的訴訟終結外，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終 結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲 請，或其撤回假扣押執行之聲請且於其收受假扣押裁定後已 逾30日，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此所 謂之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件， 前依鈞院104年度司裁全字第16號民事裁定提供新臺幣（下 同）140萬元為擔保，經鈞院104年度存字第18號擔保提存事 件提存在案，因聲請人與相對人成立和解，並依約撤回假扣 押強制執行之聲請。且聲請人已定20日以上期間催告相對人 對該假扣押擔保金行使權利，但相對人並未依限行使權利， 為此依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保 金等語，並提出鈞院104年度司裁全字第16號民事裁定、104 年度存字第18號提存書、民國104年6月26日導往執行命令、 104年10月1日囑託塗銷不動產查封登記函、台北台塑郵局郵 局第1012號存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執影本各一 份為證。
三、經查，本件聲請人為擔保相對人因本院104年度司執全字第7 號強制執行事件所為假扣押執行所生之損害，業依本院104 年度司裁全字第16號民事裁定提供擔保金140萬元，經本院 104年度存字第18號擔保提存事件提存在案，而聲請人已於 104年9月24日具狀聲請撤回假扣押執行（聲請狀於104年9月
25日到院），有本院依職權調閱前開案件卷宗核閱屬實。另 聲請人業以台北台塑郵局第1012號存證信函定20日以上之期 間催告相對人行使權利，惟相對人迄未就擔保金行使權利， 亦有聲請人提出之臺北台塑郵局第1012號存證信函、中華郵 政掛號郵件收件回執影本各一份及本院職權查得之本院索引 卡查詢資料6紙、臺北地方法院104年11月18日北院木文查字 第0000000000號函附卷可證，依前揭規定及說明，聲請人聲 請返還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。爰依首開規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
書 記 官 張梨香
, 台灣公司情報網