臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司繼字第626號
聲 請 人 彰化銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
關 係 人 柯華岳
關 係 人 柯芬芳
關 係 人 魏大千律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任魏大千律師（住桃園市○○○街00○0 號4 樓）為被繼承人柯有明（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號、96年10月7 日死亡、生前最後住所：新竹市○區○○里00鄰○○路○段000 號）之遺產管理人。
准對被繼承人柯有明之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人柯有明之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，捌個月內承認繼承；上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人柯有明之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘餘，即歸屬國庫。聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院，逾期視為撤回公示催告之聲請。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人柯有明之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人柯有明之債權人，茲 因被繼承人業於民國96年10月7 日死亡，其之繼承人均已向 本院聲明拋棄繼承，並准予備查在案，爰依民法第1178條第 2 項之規定，聲請本院指定財政部國有財產局臺灣中區辦事 處新竹分處為被繼承人柯有明之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本、繼承系 統表、本院91年度執禹字第8788號債權憑證、本院民事庭准 予備查函文（以上均為影本）、土地登記第二類謄本等件為 證，復經本院依職權調閱本院96年度繼字第589 號及96年度
繼字第600 號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。據 此，本件被繼承人柯有明之全體繼承人均已拋棄繼承而無任 何繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人， 從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院指定被繼承人柯 有明之遺產管理人，洵屬有據。
㈡、聲請人固聲請選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處新竹分 處為被繼承人柯有明之遺產管理人，惟本件屬非訟事件，法 院不受當事人聲明之拘束，且經本院依職權函詢關係人即被 繼承人之長子柯華岳、關係人即被繼承人之長女柯芬芳、新 竹律師公會、會計師公會有無意願擔任相對人之遺產管理人 ，僅新竹律師公會函覆推薦魏大千律師願意擔任遺產管理人 ，關係人柯華岳及柯芬芳具狀表示無意願，財政部國有財產 局臺灣中區辦事處新竹分處及會計師公會均未表示，又魏大 千律師為該律師公會所提供之律師，茲審酌律師對法律學有 專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管 理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦 較可避免債權人債權追索困難之缺失，爰選任魏大千律師為 被繼承人柯有明之遺產管理人，併依民法第1178條第2 項規 定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 11 月 15 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣
, 台灣公司情報網