臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度訴字第1426號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林鈺智
選任辯護人 王翼升律師
李欣玲律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第000
00號、第20163號、第28425號），被告於準備程序中就被訴之犯
罪事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
林鈺智共同犯行使偽造金融卡罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案之新臺幣肆萬捌仟元、偽造之金融卡壹張、交易明細表貳張、IPHONE手機壹支（含SIM卡），均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
林鈺智於民國105年4月下旬，在臺中市北屯區大都會網咖認 識真實姓名年籍不詳、綽號「小張」之成年男子，即因缺錢 而受邀擔任詐欺犯罪之車手工作，負責依「小張」指示，持 「小張」所交付之偽造金融卡，至自動櫃員機操作提領帳戶 內之詐騙所得款項，約定以每提領1張金融卡可獲得新臺幣 （下同）500元之報酬，而與「小張」共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他 人之物、行使偽造金融卡之犯意聯絡，先由「小張」於同年 月28日前之某時，以不詳方式向大陸地區人民施以詐術，致 大陸地區不詳之民眾（無證據證明係未滿18歲之人）陷於錯 誤因而受騙，而將不詳金額匯入「小張」所掌控之人頭帳戶 ，「小張」並以不詳方式取得利用側錄、盜錄之重慶農村商 業銀行卡號（俗稱外碼）及磁卡資料（俗稱內碼）並燒錄在 普通卡片載具（俗稱白卡）方式而偽造發卡銀行為中國農業 銀行、卡號為0000000000000000000號之金融卡（真實卡號 ：0000000000000000000；發卡銀行：重慶農村商業銀行） 資為遭詐騙民眾匯款帳戶之提款工具。待「小張」掌握行騙 進度後，即於105年4月28日14時許，由「小張」駕駛車牌號 碼不詳之自小客車前往臺中市北屯區某網咖搭載林鈺智，在 車上交付上開偽造之金融卡1張，及供聯繫使用之iphone廠 牌行動電話1支（含SIM卡）予林鈺智，一同前往位於臺中市 ○○區○○路0段000號之台中商業銀行四民分行，並指示林 鈺智持該偽造之金融卡至銀行所設置之ATM自動櫃員機提領 款項。林鈺智於同日15時50分至15時52分許間，即依「小張
」之指示，使用該偽造之金融卡，插入該銀行所設置之自動 櫃員機自動付款設備內，接續輸入密碼操作而行使偽造之金 融卡，並以此不正方法由自動付款設備提領詐欺款項共計4 萬8000元得手。嗣因林鈺智行跡可疑而為警當場查獲，並扣 得「小張」所交付供聯繫林鈺智使用之手機1支、偽造之重 慶農村商業銀行金融卡1張、贓款4萬8000元以及ATM自動櫃 員機交易明細表2張，而查悉上情。
二、證據：
（一）被告林鈺智之供述。
（二）卷附之財金資訊股份有限公司於105年6月22日金訊業字第 1050001573號函暨所檢附之自動化服務機器（ATM）銀聯 卡提款/查詢交易明細1份、財團法人聯合信用卡處理中心 105年5月26日聯卡風管字第1050000775號函、臺中市警察 局第五分局刑事案件照片8張、員警職務報告1份。（三）扣案之ATM自動櫃員機交易明細表2張、扣案之偽造重慶農 村商業銀行金融卡1張（卡面印刷卡號：000000000000000 0000號，發行銀行：中國農業銀行；所讀取之磁條卡號： 0000000000000000000號，其所對應之發卡銀行：重慶農 村商業銀行）、iPhone廠牌手機1支（含SIM卡）。三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為：被告願受有期徒刑6個月，如易科罰金 ，以新臺幣2,000元折算1日之宣告，扣案贓款新臺幣48,000 元、偽造重慶農村商業銀行金融卡1張、交易明細表2張、ip hone廠牌手機1支（含SIM卡），均沒收。經查，上開協商合 意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官 聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商 合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第1項、第299條第1項前段， 刑法第28條、第201條之1第2項、第339條第1項、第339條之 2第1項、第205條、第55條、第41條第1項前段、（修正後刑 法）第2條、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第 1條之1第1項、第10條之3第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，應自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 舒 涵
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第201條之1
（偽造變造有價證券供行使罪）
意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網