臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲再字第260號
再審聲請人
即受判決人 張博舜
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院105年度上
訴字第1381號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分 別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應 定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規 定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院 71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參 照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人張博舜雖於民國106年6月12日 提出聲請再審狀，於書狀中陳明對本院105年度上訴字第138 1號確定判決聲請再審，惟其並未附具原判決之繕本，揆諸 上揭規定及說明，其聲請應屬違背法律程式，且無須命其補 正，爰予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 楊明佳
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日