臺灣高等法院刑事裁定 97年度上訴字第5361號
上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丙○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）
選任辯護人 李傳侯律師
黃重鋼律師
林詠嵐律師
上 訴 人
即 被 告 甲○○○○ ○○○○○○○○○○
, Sungai Petani, Kedah Malaysia
（現羈押於臺灣臺北看守所）
指定辯護人 曹大誠律師
上 訴 人
即 被 告 乙○○○○○○ ○○○○○○○○
gai Petani, Kedah Daruh Aman, Mala
ysia
（現羈押於臺灣臺北看守所）
指定辯護人 王世宏律師
上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
丙○○、甲○○○○ ○○○○○○○○○○、乙○○○○○○ ○○○○○○○○ 羈押期間，均自民國九十八年二月十九日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告丙○○、甲○○○○ ○○○○○○○○○○、PUNITHA MUN- IANDY 前經本院認為犯毒品危害防制條例第四條第一項等罪 嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國九十七年十一月 十九日執行羈押，至民國九十八年二月十八日，三個月羈押 期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，均應自 民國九十八年二月十九日起，延長羈押貳月，爰依刑事訴訟 法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 11 日 刑事第九庭審判長法 官 陳貽男 法 官 許宗和 法 官 何信慶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 王泰元
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日