台灣台中地方法院民事裁定 97年度消債清字第1號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
相 對 人
即 債權人 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
（原「中華商業銀行股份有限公司」）
法定代理人 顧銳賢
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 高朝陽
代 理 人 林怡君
相 對 人
即 債權人 國泰世華銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
代 理 人 馮佳慧
相 對 人
即 債權人 中國信託銀行股份有限公司
法定代理人 羅聯福
相 對 人
即 債權人 台灣土地銀行股份有限公司
代 理 人 吳永安
相 對 人
即 債權人 新加坡商星展銀行股份有限公司
（原「寶華商業銀行股份有限公司」）
法定代理人 李天成
代 理 人 黃乙文
相 對 人
即 債權人 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 雷信堅
代 理 人 黃晟豪
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥侃哲
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 湯雯欣
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
代 理 人 楊琇琳
趙景武
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
代 理 人 謝天時
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
代 理 人 戴正文
相 對 人
即 債權人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃秀男
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國98年3月9日16起開始清算程序。 理 由
一、按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第83條第1項定有明文。二、本件聲請人即債務人聲請意旨略以：因聲請人之財產及收入 不足以清償債務，前曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費 金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，協商條 件為月付新台幣 3萬2900元，惟因聲請人經營之服飾百貨行 （上尤百貨行），每月營業平均收入約 4萬元，扣除上開協 商還款金額後，僅餘7000元，實無法支應聲請人個人每月店 租4000元及水電費等經營成本，遑論尚須負擔個人及配偶的 基本生活開銷，只能不斷向親友借支周轉苦撐，勉強繼續繳 納協商款項至96年 8月後，親友已無力資助，終致聲請人無 法繼續履行協商約定，故聲請人無力繼續履行原協商條件， 顯係因非可歸責於己之事由致履行有重大困難，又聲請人即 債務人又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產 ，爰聲請清算等語。
三、經查：債務人所主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、身分 證、債權人清冊（債務 382萬3739元）、財產及收入狀況說 明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告--債 務清理條例前置協商專用債權人清冊、協議書、無擔保債務 還款計劃、財政部台灣省中區國稅財產歸屬資料清清單、財 政部台灣省中區國稅局營業稅核定稅額繳款書（上尤百貨行 ）、房屋借用契約書影本附卷為證，此外本件又查無聲請人 即債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第82
條第 2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人即債務人 聲請清算，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日 民事庭法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日 書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網