臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度訴字第175號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 子○○
丙○○
上 一 人
選任辯護人 沈 棱律師
被 告 庚○○
戊○○
己○○
辛○○
乙○○
寅○○
上 一 人
選任辯護人 姜明遠律師
被 告 丁○○
（現於臺灣臺中監獄另案執行中）
丑○○
癸○○
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十七年度
偵字第二一二五八號、九十八年度偵字第八六號），被告等於準
備程序均為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
子○○共同犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑柒月；又共同
犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。扣案如
附表壹所示之物，均沒收。
丙○○共同犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑柒月；又共同
犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。緩刑參
年，緩刑期間付保護管束，並應於民國九十八年七月三十一日前
向社團法人臺北市生命線協會支付新臺幣伍拾萬元。扣案如附表
壹所示之物，均沒收。
庚○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月；又共同犯偽造私文
書罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。緩刑參年，緩刑
期間付保護管束，並應於民國九十八年七月三十一日前向社團法
人臺北市生命線協會支付新臺幣伍拾萬元。扣案如附表貳所示之
物，均沒收。
戊○○共同犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑柒月；又共同
犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年貳月；又共同犯詐欺取財
罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，緩刑期
間付保護管束，並應於民國九十八年七月三十一日前向社團法人
臺北市生命線協會支付新臺幣捌拾萬元。扣案如附表參所示之物
，均沒收。
己○○共同犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑陸月；又共同
犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年；又共同犯詐欺取財罪，
處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年，緩刑期
間付保護管束，並應於民國九十八年七月三十一日前向社團法人
臺北市生命線協會支付新臺幣伍拾萬元。扣案如附表參所示之物
，均沒收。
辛○○共同犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑柒月；又共同
犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年貳月；又共同犯詐欺取財
罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年。扣案如附表參所示
之物，均沒收。
乙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期
間付保護管束，並應於民國九十八年七月三十一日前向社團法人
臺北市生命線協會支付新臺幣貳拾萬元。扣案如附表肆所示之物
，均沒收。
寅○○共同犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑柒月；又共同
犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。緩刑參
年，緩刑期間付保護管束，並應於民國九十八年七月三十一日前
向社團法人臺北市生命線協會支付新臺幣伍拾萬元。扣案如附表
壹所示之物，均沒收。
丁○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。扣案如附表貳所示
之物，均沒收。
丑○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附表
伍所示之物，均沒收。
癸○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實補充更正：「壬○○業
於民國九十八年一月二十九日死亡，由本院另為不受理判決
」、「甲○○經本院通緝中」、「子○○於九十七年九月間
前某日，提供身分證之防偽蝴蝶、臺灣與紅色螢光纖維絲圖
案及駕照之防偽公路總局圖案，經卯○○確認符合製作網版
格式及圖樣後，代為製作網版」；證據部分補充：「被告子
○○、丙○○、庚○○、戊○○、己○○、辛○○、乙○○
、寅○○、丁○○、丑○○及癸○○等人於本院審理時之自
白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本件被告子○○、丙○○、庚○○、戊○○、己○○、辛○
○、乙○○、寅○○、丁○○、丑○○及癸○○所犯之偽造
文書等罪，均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有
期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告等人於本
院準備程序中，先就被起訴事實均為有罪之陳述，於經告知
被告等人簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見
後，由本院合議庭裁定適用簡式審判程序。
三、按國民身分證、駕駛執照及全民健康保險卡係由主管機關核
發作為本國人士身分之證明、許可車輛駕駛及使用醫療制度
之用，屬於品行能力相類之證書，均係刑法第二百十二條之
特種文書。惟戶籍法第七十五條業於九十七年五月二十八日
修正公布，並自同年月三十日生效施行，該條第一項規定「
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損
害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科
新臺幣五十萬元以下罰金」，此條規定係針對國民身分證之
偽造、變造犯行予以明文規定，相較於刑法第二百十二條係
針對所有一般特種文書之偽造、變造犯行為之處罰規定，戶
籍法之規定應屬於特別規定，依特別法優於普通法之原則，
應優先適用戶籍法之規定。次查，依卷附之偽造彭武國國民
身分證，尚無從認定其上有偽造之「臺灣省新竹縣政府」鋼
印文，且被告子○○、丙○○、戊○○、己○○、辛○○、
寅○○等人亦未承認偽造之國民身分證上有偽造之「臺灣省
新竹縣政府」公印文，自不能以一般真正之國民身分證上有
各該縣市之鋼印文，即認定本件偽造之國民身分證上一定有
偽造之「臺灣省新竹縣政府」公印文，是被告等人此部分罪
嫌，應認不能證明（最高法院九十六年度台上字第七二四九
號判決參照），而公訴意旨亦未起訴上開被告等人偽造公印
文罪部分，附此敘明。復按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與
正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，
而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院七十五年度台上
字第一五０九號、八十四年度台上字第五九九八號、八十八
年度台上字第一二七０號判決參照）；是以如未參與實施犯
罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫
助犯。是核被告子○○、丙○○及寅○○所為，均係犯戶籍
法第七十五條第二項、第一項之行使偽造國民身分證罪、刑
法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造、變造特種文書
罪、刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪；被告庚○○
所為，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪、同法第
二百十條偽造私文書罪（起訴書誤植為第二百十一條）、第
二百十七條之偽造印文罪；被告戊○○、己○○及辛○○所
為，均係犯戶籍法第七十五條第二項、第一項之行使偽造國
民身分證罪、刑法第二百十六條、第二百十一條之行使偽造
公文書罪、第二百十八條第一項之偽造公印文罪（公訴意旨
雖未論及偽造公印文罪，然此部分犯罪與上開論罪科刑間有
實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審究）、
第三百三十九條第一項之詐欺取財罪；被告乙○○、丁○○
及丑○○所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取
財罪；被告癸○○所為，係犯刑法第三十條第一項前段、同
法第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告子○○、
丙○○、寅○○、甲○○與綽號「阿明」之真實姓名年籍不
詳之成年男子，就行使偽造國民身分證罪間，及與被告丁○
○、庚○○就詐欺取財罪間，有犯意聯絡及行為分擔；被告
庚○○就偽造私文書罪及偽造印文罪間，與已死亡之被告壬
○○，有犯意聯絡及行為分擔；被告戊○○、己○○及辛○
○，就行使偽造國民身分證罪、行使偽造公文書罪間，及與
被告乙○○就詐欺取財罪間，有犯意聯絡及行為分擔；被告
丑○○與綽號「阿瑋」之真實姓名年籍不詳之成年男子，就
詐欺取財罪間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯
。被告子○○、丙○○、庚○○、戊○○、己○○、辛○○
、乙○○、寅○○、丁○○、丑○○等人上開所為行使偽造
國民身分證、偽造私文書、行使偽造公文書及詐欺取財等行
為，均分別於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行
為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上
，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行
，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，均論以一罪。被
告子○○、丙○○、寅○○、甲○○、戊○○、己○○、辛
○○等人偽造國民身分證復持以行使，其偽造國民身分之低
度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告子
○○、丙○○、寅○○、甲○○等人偽造駕照及變造健卡之
低度行為，亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告
子○○、丙○○、寅○○、甲○○等人以一行為同時犯上開
行使偽造國民身分證及行使變造、偽造特種文書罪，為想像
競合犯，應從一重論以行使偽造國民身分證罪。被告庚○○
之偽造印文行為，及被告戊○○、己○○、辛○○之偽造公
印文行為，為行使偽造私文書及公文書之部分行為，均不另
論罪。被告子○○、丙○○、寅○○所犯行使偽造國民身分
證罪、詐欺取財罪；被告庚○○所犯詐欺取財罪、偽造私文
書罪；被告戊○○、己○○、辛○○所犯行使偽造國民身分
證罪、行使偽造公文書罪、詐欺取財罪等罪間，犯意各別，
罪名互殊，均應分論併罰之。被告癸○○為幫助犯，衡諸其
犯罪情節，依刑法第三十條第二項規定，按正犯之刑減輕之
。又被告丑○○有檢察官起訴書事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其受有
期徒刑之執行完畢後五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，係屬累犯，應依刑法第四十七條第一項加重其刑。爰審
酌被告等人之素行，渠等犯罪動機、目的、手段、生活狀況
、智識程度、被害人之損失、所生對社會善良風俗之危害程
度，及犯後均坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資 懲儆。再按，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而 得宣告緩刑者，以未曾受有期徒刑以上刑之宣告，或前受有 期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，而認為以暫不執行為適當時，始得 為之，刑法第七十四條規定甚明。所謂受有期徒刑以上刑之 宣告，祇須受刑之宣告為已足，是否執行在所不問。因而前 受有期徒刑之宣告雖經同時諭知緩刑，苟無同法第七十六條 其刑之宣告失其效力之情形，仍不得於後案宣告緩刑（最高 法院九十年度台上字第一九九八號判決參照）。查被告丙○ ○前固曾因業務侵占案，判處有期徒刑十月，於九十年五月 一日緩刑三年報結，惟其前開宣告之刑已因緩刑期滿，未撤 銷緩刑宣告，而失其效力，參諸上揭說明，應無不得宣告緩 刑情事；而被告庚○○則前因偽造文書罪，判處有期徒刑一 年十月，於八十五年十一月二十二日緩刑五年報結；被告戊 ○○前曾因偽造文書案，於九十年五月二日易科罰金執行完 畢，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被 告己○○、乙○○、寅○○三人前未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一 紙在卷可稽，渠等僅因一時失慮，偶罹刑典，犯後皆坦認犯 行，深具悔意，且被告等人或有正職，或須負擔家計，或扶 養子女，如受刑之執行，恐致彼等失業或家庭破裂，本院信 上開被告等人經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之 虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，分別依刑法第七十四條 第一項第一款、第二款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑 期間，並依同法第七十四條第二項第八款規定，命上開被告 等人均應於九十八年七月三十一日前分別向社團法人臺北市 生命線協會各支付如主文所示之金額，以啟自新，兼期收預 防再度犯罪之效；並依刑法第九十三條第一項第二款規定同 時諭知上開被告等人均於緩刑期間付保護管束。扣案如附表 壹、貳、參、肆及伍所示之物，係供被告等人犯罪所用之物 ，為被告等人所有，業據供陳在卷，爰依刑法第三十八條第 一項第二款規定均沒收之。至扣案之渣打銀行存摺一本，為 被告丑○○所有，乃其個人使用，非供犯罪所用或犯罪預備 之物，亦非因犯罪所生或所得之物，爰不諭知宣告沒收。另
被告癸○○所提供之第一商業銀行苗栗分行帳戶由被告丙○ ○轉交予綽號「阿明」做為詐騙行為匯款工具使用，因係徐 仁志所有，非屬於被告癸○○或上開其他被告所有，亦不為 沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，戶籍法第七十五條第二項、第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十七條第一項、第三十條第一項前段、第二項、第二百十條、第二百十一條、第二百十二條、第二百十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條前段、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一款、第二款、第二項第八款、第九十三條第一項第二款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官江貞諭到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 5 月 29 日 刑事第八庭 法 官 詹慶堂
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 98 年 5 月 29 日附表壹：
ASUS電腦主機1台、PHILIPS隨身碟1個、光碟片27片、EPSON列表機LQ-1070＋1台、BENQ掃瞄機SCANER5000 1台、EPSON列表機C901台、隨身硬碟（盒式）sn051152B0971 1台、ASUS電腦主機16XMAX 1台、IDCARD printer CS-540 1台、條碼掃瞄器1台、8GB隨身碟1台、不明相片（大頭照）證件影本1包、千元新台幣47張、五百元新台幣1張、百元新台幣4張、雷射穿孔圖案工具（台灣）9排、行動電話8具、SIM卡2張、筆記本1袋、鑽石磨棒1盒、校驗設備（紫外光照射工具）1台、電熨斗1台、打印機具3個、空白膠模1袋、護貝機1台、熱感式印表機用色帶1批、螢光粉三色（紅綠黃）3包、以松香水浸泡之真實身份證上光影視覺變化裝置之罐子1罐、文具塑膠盒1盒、螢光油墨2罐、郵政儲金金融卡（含IC晶片）1疊、健保卡（被抹去相片及資料）1疊、健保卡（有相片資料）38張、網板9塊、中華人民共和國身份證3張、駕駛執照9張、空白卡1疊、中華民國身份證（5張新版，2張舊版）7張
、金屬壓凸鋼印模版1袋、IC電話卡及行駛執照各1張、橡皮圖章1袋、白紙（印製偽造證件用）1袋、廢棄之半成品1袋、印有螢光蝴蝶圖案之白紙1疊、蓋印有台灣圖案之膠膜1疊、空白膠膜1疊、砂紙1袋、素描保護膠1罐、房屋租賃契約2本、隨身碼4張、行動電話卡4張、預付卡21張、身份證影本（帳號）2張、身份證影本（隨身碼）4張、NOKIA行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、Haicf行動電話1支、鄭仁祥身份證影本1張、行動電話申請單影本4張、遠傳補充卡1張、千元新台幣289張、胡錦煌土銀存摺1本、簡啟桓郵局存摺1本、周文輝合庫、郵局存摺2本、余富明身份證、健保卡影本1張、余富明郵局、華南存摺2本、照片光碟1片、身份證影本6張、行動電話0000000000號1支、行動電話0000000000號1支、照片4張、MOTOROLA手機含SIM卡0000000000號1支、NOKIA手機含SIM卡0000000000號1支、NOKIA手機含SIM卡0000000000號1支、庚○○汽車駕照1張、彭武國（汽）機車駕照1張、彭武國身份證1張、林泰熊相片光碟1片、庚○○郵政存簿1本、李家豪印鑑1只、新台幣96900元、宏碁電腦主機1台、EPSON 列表機1台、東森得易購股份有限公司電子計算機統一發票收執聯1批、速捷快遞出貨單-東森得易購股份有限公司1批、人頭帳戶資料2張、大頭照6張、行動電話（門號）8支、身份證48張、駕照10張、申用電話個資44張、大頭照光碟7張、人頭帳戶存簿3本、人頭履歷資料13張、影印個資1批、補繳帳單2張、匯款資料1批、00000000 ADSL申請資料1份、人頭電話資料2頁、車上起獲行動電話10支、SIM卡晶片3張。
附表貳：
MOTOROLA手機含SIM卡0000000000號1支、NOKIA手機含SIM卡0000000000號1支、NOKIA手機含SIM卡00000 00000號1支、庚○○汽車駕照1張、彭武國（汽）機車駕照1張、彭武國身份證1張、林泰熊相片光碟1片、庚○○郵政存簿1本、李家豪印鑑1只、新台幣96900元、宏碁電腦主機1台、EPSON列表機1台、東森得易購股份有限公司電子計算機統一發票收執聯1批、速捷快遞出貨單-東森得易購股份有限公司1批、人頭帳戶資料2張、大頭照6張、行動電話（門號）8支、身份證48張、駕照10張、申用電話個資44張、大頭照光碟7張、人頭帳戶存簿3本、人頭履歷資料13張、影印個資1批、補繳帳單2張、匯款資料1批、00000000 ADSL申請資料1份、人頭電話資料2頁、車上起獲行動電話10支、SIM卡晶片3張。
附表參：
易利信行動電話0000000000號 1支、銀行存摺3本、陽信銀行支票存款送款簿1本、易利信行動電話0000000000號1支、WINⅡ行動電話0000000000號1支、WINⅡ行動電話0000000000號1支、SANYOG1000型行動電話1支、隨身碟3支、ACER電腦主機1台、GLITE電腦主機1台、SAMSUNG電腦螢幕1台、記事簿5本、全國金融機構名冊1本、台中第九信用合作社支票存根2本、集集鎮公所收容棄土契約書等資料共12紙1份、列表機（HP-D7360、HP-1600、EPSON-C1100）3台、多功能用紙1箱、MICROTERS280掃描機1台、小壓床1台、CD包（含32片CD及2片ICPC記憶版）34片、雷射印表機碳粉匣1個、Dyeink pigment等盒裝器具含針筒1盒、素描保護膠1箱、使用過之碳粉匣3支、文具盒1盒、裁刀1個、測量器1個、裁切器1個、釘書機及固定器各一2個、支票國字打印機1個、聖經紙1箱、護貝機及A4護貝膠膜各一2個、護貝膠膜4盒、熱封膜機1台、鋼印版1個、印泥台及日期印章、松香水、素描保護噴劑1盒、白道林紙及修邊器2疊、紙張（有駕照圖案及相關字跡資料）1張、手寫筆記1本、EPSONC90印表機1台、EPSON C1100 Laserprinter1台、EPSON C67Inkjetprinter1台、印有駕照鋼印之紙張及膠膜1疊、彰化銀行支票簿12張、商業本票22張、第一銀行中壢分行支票1張、合作金庫銀行存摺1本、張鈺婷私章1枚、MOTOROLA行動電話0000000000號1支、MOTOROLA行動電話0000000000號1支、黑色行動電話0000000000號1支、記事本1本、鴻昌建材行名片4張、預備詐騙用名片12張、偽造土地所有權狀2張、台灣電力公司電費通知收據1張、營利事業登記證1張、戶口名簿1本、支票存根票證明細3張、元大商業銀行支票往來對帳單4張、WINⅡ牌行動電話含SIM卡0000000000號1支、OKWAP行動電話含SI M卡0000000000號1支。
附表肆：
WINⅡ牌行動電話含SIM卡0000000000號1支、OKWAP行動電話含SIM卡0000000000號1支。
附表伍：
存摺（彰化銀行及兆豐銀行）2本、金融卡2張、印章一枚、TREETOP電腦主機1台、提款交易明細單18張、不明身份證影本3張、筆記資料6張、土地銀行匯款申請書1張、電子銀行密碼單2張、梁淑玲數位證件光碟照1片、楊伯勛證件照4張、NOKIA行動電話含SIM卡1支。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以上 7年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。