臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度易字第1024號
公 訴 人 臺灣屏東地方法檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）
丁○○
（另案於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5670號
），本院判決如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
丁○○無罪。
事 實
一、甲○○曾犯過失致死及竊盜罪（不構成累犯），詎仍不知悔 改，復意圖為自己不法之所有：
㈠、於民國96年5 月13日凌晨2 時許，在屏東縣萬丹鄉○○路○ 段179 號「萬丹紅豆餅」店前（位於萬丹市場內），竊取午 ○○所有不銹鋼製桌子1 張（價值約新臺幣（下同）1 萬元 ），得手後，以小貨車載往資源回收場變賣得款花用。㈡、於96年5 月中旬某日凌晨3 時許，在屏東縣屏東市○○街13 4 號前（位於建國市場內），竊取丑○○所有不銹鋼製豬肉 攤架（起訴書記載為桌子）1 個，價值約7,000 元，得手後 ，以小貨車載往資源回收埸變賣得款花用。
㈢、於96年5 月下旬某日凌晨3 時許，在屏東縣萬丹鄉○○村○ ○○路578 號「萬丹鄉社區健康營造協會」前，竊取卯○○ 所有不銹鋼製橫向拉門1 座（價值約8 萬元），得手後以小 貨車載往資源回收埸變賣得款花用。
㈣、於96年5 月31日凌晨1 時30分許，在屏東縣萬丹鄉○○村○ ○路365 號前，竊取壬○○所有不銹鋼製橫向拉門1 座（價 值約2 萬元），得手後，以小貨車載往資源回收埸變賣得款 花用。
㈤、於96年5 月31日上午11時許，攜帶客觀上足對人之生命、身 體、安全構成威脅，具有危險性之兇器T 型扳手（尾端尖銳 ）1 支，前往屏東縣屏東市○○路2 巷42號前，竊取未○○ 所有車牌號碼D6-2457 號自用小貨車1 輛（價值約8 萬元） ，得手後供己使用。
㈥、於96年6 月2 日凌晨2 時許，駕駛上開D6-2457 號自用小貨 車，前往坐落屏東縣萬丹鄉○○段548 地號土地上之房屋前 ，竊取李國隆所有不銹鋼製橫向拉門1 座（價值約25,000元 ），得手後，載往資源回收場變賣得款花用。
㈦、於96年6 月11日凌晨2 、3 時許，駕駛上開D6-2457 號自用 小貨車，並攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性之兇器螺絲起子1 支，前往屏東縣萬丹鄉○○ 村○○路辰○○家族之墓園，踰越圍牆進入墓園內，竊取該 墓園之不銹鋼製鐵門，得手後，載往資源回收場變賣得款花 用。
㈧、於96年6 月11日上午8 、9 時（起訴書誤載為18時）許，駕 駛上開D6-2457 號自用小貨車，並攜帶客觀上足對人之生命 、身體、安全構成威脅，具有危險性之活動扳手1 支，前往 屏東縣萬丹鄉磚寮村（起訴書誤載為社皮村）磚仔寮44之18 號，踰越圍牆進入庭院內，竊取乙○○所有不銹鋼製橫向拉 門1 座（價值約6,5000元），得手後，於當日下午5 時許， 載往屏東縣屏東市清進巷177 之3 號丙○○經營之「源通資 源回收場」變賣得款花用。
㈨、於96年6 月中旬某日凌晨2 時許，在屏東縣麟洛鄉○○村○ ○路43號前，竊取子○○所有不銹鋼製桌子1 張（價值約5, 000 元），得手後，以小貨車載往資源回收埸變賣得款花用 。
㈩、於96年6 月12日凌晨1 時許，駕駛上開D6-2457 號自用小貨 車，前往坐落屏東縣萬丹鄉○○段44地號土地上之鐵皮屋前 ，竊取庚○○所有不銹鋼製橫向拉門1 座（價值約3 萬元） ，得手後，載往資源回收場變賣得款花用。
、於96年6 月17日下午2 時許，駕駛上開D6-2457 號自用小貨 車，前往坐落屏東縣萬丹鄉○○段728 地號土地上，竊取己 ○○所有不銹鋼製狗籠1 個（價值約13,000元），得手後， 載往資源回收場變賣得款花用。
、於96年6 月18日下午3 時許，駕駛上開D6-2457 號自用小貨 車，前往屏東縣萬丹鄉○○村○○路○ 段59巷185 號前，竊 取癸○○所有鐵欄杆（起訴書記載為鐵條）1 批，價值約1 萬元，得手後載往資源回收場變賣得款花用。
、於96年6 月19日中午12時許（起訴書記載為16時許），駕駛 上開D6-2457 號自用小貨車，前往屏東縣萬丹鄉○○村○○ 路辛○○承租之養殖場，竊取辛○○所有不銹鋼製蝦籠1 個 （價值約1 萬元），得手後，載往資源回收場變賣得款花用 。
、嗣因丙○○將前揭㈧乙○○失竊之不銹鋼製橫向拉門，載至 屏東縣萬丹鄉○○村○○○路22之21號旁簡政山經營之資源 回收場出售，為警發現，始循線查悉前揭㈤及㈧部分之犯罪 事實。又甲○○在有偵查職權之公務員發覺前，另就前揭㈠ 至㈣、㈥至㈦及㈨至部分，主動向承辦員警承認犯罪，並
接受裁判。
二、案經屏東縣警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，為所謂傳聞證據， 由於傳聞證據有悖於法院直接審理及言詞審理之精神，妨害 當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律有規定 者（例如同法第159 條第2 項、第159 條之1 至第159 條之 5 、第206 條等）等外，原則上不具有證據能力。二、本件被害人乙○○、證人丙○○及被告甲○○於警詢中所為 之陳述，本屬傳聞證據，被害人乙○○及證人丙○○於本院 審理時所為供述，經核與其等於警詢中之陳述一致，不符合 刑事訴訟法第159 條之2 規定，故其等於警詢中所為之陳述 均不具有證據能力。又被告甲○○於本院審理時所為供述， 雖與其於警詢中之陳述不符，惟其於警詢中並無受到以不正 方法或違反規定之方式詢問之情形，亦無受到其他外力干擾 或壓力之情事，具有較可信之特別情況，且為證明被告丁○ ○犯罪事實存否所必要，依刑事訴訟法第159 條之2 規定， 自具有證據能力。
三、被害人乙○○、證人丙○○及被告甲○○以證人身分於偵查 中向檢察官所為之陳述，雖均屬傳聞證據，惟其等均已依法 具結，且其等均未提及檢察官在偵查中有不法取供之情形， 亦無證據可釋明其等之供述有顯不可信之情況，且其等於本 院審理時均已出庭接受被告行使反對詰問權，依刑事訴訟法 第159 條之1 第2 項規定，其等於偵查中向檢察官所為之陳 述，均具有證據能力。
四、屏東縣警察局車輛尋獲電腦輸入單，乃民眾前往警察機關申 報車輛失竊及尋獲時，由承辦之員警將相關資料鍵入電腦列 印而成，為具有公務員身分之員警職務上所製作之紀錄文書 ，且此種工作具有例行性，正確性高，無顯有不可信之情況 ，依刑事訴訟法第159 條之4 第1 款規定，自具有證據能力 。
五、被害人午○○、丑○○、卯○○、壬○○、未○○、寅○○ 、辰○○、子○○、庚○○、己○○、癸○○、辛○○、證 人簡政山、巳○○於警詢中所為之陳述，暨被害人未○○、 庚○○於偵查中向檢察官所為之陳述（均已依法具結），暨
被害人未○○出具之贓物認領保管單，雖均屬傳聞證據，且 不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，惟公 訴人及被告於審判中均同意以之作為證據，本院審酌各該言 詞及書面陳述之作成，並無受到外力干擾及壓力之情形，亦 認以之作為證據為適當，則依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，各該言詞及書面陳述自均具有證據能力。貳、有罪部分：
一、訊據被告甲○○除就前揭事實一之㈤部分，否認有攜帶T 型 扳手行竊，辯稱：伊係攜帶自備之鑰匙竊取上開D6-2457 號 自用小貨車云云外，對於其餘事實均坦承不諱，經查：㈠、除事實一之㈤所示攜帶T 型扳手部分外，前揭事實，迭據被 告甲○○於警詢、檢察官偵查中及本院審理時坦承不諱，核 與被害人午○○、丑○○、卯○○、壬○○、未○○、寅○ ○、辰○○、子○○、庚○○、己○○、癸○○、辛○○、 證人簡政山於警詢中，及被害人未○○、乙○○、庚○○、 證人丙○○於檢察官偵查中，暨被害人乙○○、證人丙○○ 於本院審理時陳述之情節相符，並有被害人未○○出具之贓 物認領保管單、屏東縣警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 紙及 照片44幀附卷可稽，自堪信為實在。
㈡、被告甲○○於警詢中供稱：「（問：你是用何種方式竊取D6 -2457 號自小貨車？）我是用T 字型板（扳）手竊取該部自 小貨車的。」又於檢察官偵查中陳稱：「（問：七月六日警 察有帶你去看，你承認有偷白鐵、還有偷一台中華藍色自小 貨車？）有，當時我過去時，是有帶T 型板（扳）手去，但 是看小貨車上面有鑰匙在上面，所以沒有用板（扳）手撬。 」並當庭繪製T 型扳手之圖樣1 紙附卷（見96年度他字第1 353 號卷第93頁背面）。且被害人未○○於檢察官偵查中證 稱：「（問：你是否是D6-2457 號自小貨車的車主？）是的 ，是藍色中華三菱1100CC小貨車。」「（問：被偷之前，是 否有上鎖？）有，方向盤有鎖、車門也有鎖。」（見96年度 偵字第5670號卷第40、41頁）可見，欲打開該D6-2457 號自 用小貨車之車門，並開啟方向盤鎖，而後啟動車輛，並非易 事，且苟非確有其事，被告當無承認攜帶T 型扳手，並於檢 察官偵查中當庭繪製其圖樣之理? 被告事後翻異前供，所辯 無非避重就輕之詞，委無可採。
㈢、綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，如事實一之㈠至㈣、㈥及㈨至所示部分，均 係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；如事實一之㈤所示 部分，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪； 如事實一之㈦及㈧所示部分，均係犯刑法第321 條第1 項第
2 款、第3 款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪。如事實一之㈦所 示部分，公訴人認被告甲○○係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，另如事實一之㈧所示部分，被告甲○ ○係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪，容有未洽，起訴 法條均應予變更。如事實一之㈠至㈣、㈥至㈦及㈨至所示 部分，被告在有偵查職權之公務員發覺前，即主動向承辦之 員警承認犯罪，業據證人即屏東縣警察局刑事警察大隊小隊 長戊○○於本院審理時到庭證稱屬實，被告甲○○並已接受 裁判，均依自首之規定減輕其刑。爰審酌被告甲○○曾因施 用毒品經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒二次，並有過失 致死、竊盜前科，素行欠佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可憑，及其大肆行竊，致眾多被害人蒙受不小之損失 ，對社會治安危害頗鉅，暨其於犯罪後大致坦承犯行，堪認 尚有悔改之意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑，以示懲儆。被告甲○○雖曾犯竊盜罪3 次， 經本院判處有期徒刑5 月、10月及3 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，惟其犯罪時間在96年5 月14日至同年6 月25日 之間，與本件犯罪之期間約略相同，並甫入監服刑不久，有 本院96年度易字第634 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，在此之前，其尚未曾因犯竊盜罪而受自由 刑之執行感受失去自由之痛苦，本院因認處以有期徒刑4 年 6 月，已足收懲儆之效果，而無再諭知令入勞動場所強制工 作之必要。又被告甲○○犯罪所用之T 型扳手、螺絲起子及 活動扳手，均未扣案，為免執行發生困難，均不予宣告沒收 ，併此敘明。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨略以：㈠被告丁○○於96年5 月31日上午11時許， 騎乘機車搭載被告甲○○，行經屏東縣屏東市○○路2 巷42 號前時，見未○○所有車牌號碼D6-2457 號自用小貨車停放 在該處，竟與被告甲○○共同意圖為自己不法之所有，由其 在旁把風及接應，而由被告甲○○持足供兇器使用之T 型扳 手1 支，竊取上開D6-2457 號自用小貨車得手。㈡被告丁○ ○復與被告甲○○共同意圖為自己不法之所有，於96年6 月 11日下午6 時許（按應係上午8 、9 時許），前往屏東縣萬 丹鄉社皮村（按應係磚寮村）磚仔寮44之18號，共同竊取乙 ○○所有不銹鋼製橫向拉門1 座，得手後，以上開D6-2457 號自用小貨車載至丙○○經營之資源回收場變賣得款朋分花 用。因認被告丁○○涉有刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器竊盜及刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌云云。二、按公訴人認被告丁○○涉有上開竊盜罪嫌，無非係以被告甲
○○於警詢中之供述為其主要論據。訊據被告丁○○則堅決 否認有公訴人所指犯行，辯稱：伊並未參與該2 件竊盜行為 等語。經查：
㈠、被告甲○○固於警詢中供稱：「我是夥同丁○○共同竊取該 部自小貨車（指上開D6-2457 號自用小貨車）的。‧‧‧‧ 當時是由丁○○騎乘機車載我的，然後行經該處時，由我們 2 人共同提議，我就下車動手持T 字型板（扳）手竊取該部 自小貨車，丁○○在旁觀看把風。‧‧‧‧該部自小貨車是 丁○○於96年6 月底左右開出去後，就沒有看到車子了。」 惟其卻以證人身分於檢察官偵查中證稱：「（問：小貨車何 時偷的？）四月初偷的。我一個人去偷的。在瑞光路偷的。 」並於本院審理時證稱：「（問：那台自小貨車是你與誰偷 的？）我自己偷的。‧‧‧‧（問：這部小貨車你偷的時候 被告施（勝源）是否在現場？）不在。」且上開D6-2457 號 自用小貨車，係於96年6 月20日上午10時50分許，在屏東縣 萬丹鄉○○村○○○路路旁尋獲，有屏東縣警察局車輛尋獲 電腦輸入單在卷可稽，被告丁○○自無再於96年6 月底駕駛 該車之可能，被告甲○○於警詢中之供述顯有瑕疵。被告甲 ○○於警詢中之供述，並未經具結以擔保其真實性，且存有 前述瑕疵，又與其檢察官偵查中及本院審理時以證人身分具 結後所為陳述不符，自難單憑其於警詢中所為供述，即遽認 被告丁○○果有與其共同竊盜上開D6-2457 號自用小貨車之 情事。
㈡、被告甲○○固又於警詢中供稱：「我是於96年6 月上旬18時 左右，夥同丁○○共同竊取該處（指前述磚仔寮44之18號） 白鐵製鐵門。‧‧‧‧我們是用活動板（扳）手將門螺絲鬆 開，然後我們共同搬到偷來的自小貨車上，一同載運賣給丙 ○○。」惟其卻於檢察官偵查中及本院審理時以證人身分證 稱：「（問：你是否還有在六月的時候，有到萬丹社皮（按 應係磚寮村）偷一個白鐵鐵門？）有，是我自己一個人去偷 的，用小貨車載。是我開偷來的自小貨車，偷竊地點是在萬 丹社皮。」「（問：你到磚仔寮44之18號乙○○家偷不銹鋼 拉門是你一人去的還是與他人一起去偷?） 只有我一人去的 。」且依證人丙○○於檢察官偵查中及本院審理時所為陳述 ，其並不能確定係被告丁○○與被告甲○○共同載運乙○○ 失竊之不銹鋼製橫向拉門前往變賣。則亦難單憑被告甲○○ 於警詢中未經具結之供述，即逕謂被告丁○○確有與其共同 竊盜乙○○之不銹鋼製橫向拉門之行為。
三、綜上所述，本件尚難單憑被告甲○○於警詢中之陳述，遂謂 被告丁○○有公訴人所指之竊盜犯行，此外復查無其他積極
證據足資證明被告丁○○果有各該竊盜情事，不能證明犯罪 ，自應為其無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條、第301 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第3 款、第62條前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 5 月 7 日 刑事第三庭 法 官 凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 5 月 7 日 書記官 唐淑嫻
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│犯 罪 事 實 │所 犯 罪 名 │主 文│
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 1 │如事實一之㈠│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑叁月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 2 │如事實一之㈡│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑叁月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 3 │如事實一之㈢│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑肆月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 4 │如事實一之㈣│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑肆月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 5 │如事實一之㈤│加重竊盜罪（│甲○○攜帶兇器竊盜，│
│ │所示部分 │刑法第321 條│處有期徒刑壹年。 │
│ │ │第1 項第3 款│ │
│ │ │） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 6 │如事實一之㈥│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑肆月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 7 │如事實一之㈦│加重竊盜罪（│甲○○攜帶兇器踰越牆│
│ │所示部分 │刑法第321 條│垣竊盜，處有期徒刑陸│
│ │ │第1 項第2 款│月。 │
│ │ │、第3 款） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 8 │如事實一之㈧│加重竊盜罪（│甲○○攜帶兇器踰越牆│
│ │所示部分 │刑法第321 條│垣竊盜，處有期徒刑拾│
│ │ │第1 項第2 款│月。 │
│ │ │、第3 款） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 9 │如事實一之㈨│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑叁月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 10 │如事實一之㈩│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑肆月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 11 │如事實一之│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑叁月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 12 │如事實一之│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑叁月。 │
│ │ │第1 項） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│ 13 │如事實一之│普通竊盜罪（│甲○○竊盜，處有期徒│
│ │所示部分 │刑法第320 條│刑叁月。 │
│ │ │第1 項） │ │
└──┴──────┴──────┴──────────┘