宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丁○○
被 告 龍巖人本服務股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求權利移轉登記事件，於中華民國97年5月6日言
詞辯論終結，同年月20日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應將原登記第三人常福同之真龍殿寶藏苑六區優雅個人骨灰室，數量共六室之永久使用權，辦理更名登記為原告永久使用。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：原告與訴外人常福同情同父女，於民國92年12月 間，原告經由丙○○介紹，投資被告之白沙灣安樂園真龍殿 骨灰室，因怕原告之配偶知悉，乃與常福同商議以其名義購 買，並於91年12月16日簽約購買真龍殿寶藏苑六區優雅個人 骨灰室，數量共六室之永久使用權，頭期款及初期至94年10 月由原告將現金交付常福同代為繳納，94年11月起之後即由 原告設於沙鹿郵局帳戶內按月支付迄今，未料常福同於96年 間突然病逝，致無法於生前完成權利移轉登記予原告，又常 福同因具有榮民身分，死亡後依退除役官兵死死亡無人繼承 遺產管理辦法規定，由行政院國軍退除役官兵輔導委員會雲 林榮譽國民之家登記為遺產管理人，系爭骨灰室既係原告投 資而來，且係由原告保管所有權利憑證、契約書及印章，則 依信託之法律關係，自可請求辦理更名登記為原告。被告則 辯稱：不知原告是否有為常福同代繳價款而有信託關係等語 ，並聲明：駁回原告之訴。
二、按信託關係受託人之權利義務專屬於其本身，故受託人任務 因死亡而告終結。本件原告主張之事實，已據其提出與所述 相符之權利憑證、契約書、沙鹿郵局帳戶、常福同之戶籍謄 本及行政院國軍退除役官兵輔導委員會雲林榮譽國民之家函 各 1件為證，即證人丙○○亦到庭結證稱：系爭骨灰室是原 告所買，原告要投資，不敢讓其前夫知道，頭期款是原告拿 給常福同去交，至94年11月起即由原告設於沙鹿郵局帳戶內 按月扣款，錢都是原告在付等語明確，應認原告之主張為真
正。至被告雖辯稱：不知原告是否有為常福同代繳價款而有 信託關係等語，尚不足資為有利之證明。
三、原告依據信託之法律關係起本訴，請求如主文第1項所示更 名登記，合於法律規定，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。中 華 民 國 97 年 5 月 20 日 書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網