臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度訴字第3093號
97年度易字第3323號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
戊○○
乙○○
上 一 人
選任辯護人 張慶宗律師
何孟育律師
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字
第10519、11633、13335號），及追加起訴（97年度偵字第11510
號），被告等於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經
受命法官聽取當事人意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
己○○犯如附表一編號1至5所示之罪，各處如附表一編號1至5所示之刑，應執行有期徒刑參年，扣案如附件一編號第1、5、9號所示之物及如附件三所示之印文，均沒收。
戊○○犯如附表一編號1至3所示之罪，各處如附表一編號1至3所示之刑，應執行有期徒刑貳年，扣案如附件一編號第1、5、9 號所示之物及如附件三所示之印文，均沒收。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年貳月，扣案之筆記簿壹本、便條紙壹張、NOKIA手機壹支（序號：000000000000000號，含0000000000號門號卡一張），均沒收。
犯 罪 事 實
一、己○○前因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以93年度豐 簡字第116號判處有期徒刑2月確定，於民國93年9月8日執行 完畢，詎仍不知悔改。己○○、戊○○均明知陳信宏（綽號 【小黑】）、林家任、陳忠沂、廖晟宏、劉仁義等人合組之 詐欺集團（以上五人均由檢察官發布通緝中），係以佯稱司 法機關名義及舊識女性友人等方式，向民眾詐騙財物，己○ ○自97年2月間某日起迄遭查獲止，戊○○自97年2月間某日 起迄97年3月下旬某日止，加入該詐欺集團，與該詐欺集團 成員共同基於詐欺取財、行使偽造特種文書、公文書等之犯 意聯絡（戊○○則共同基於詐欺取財、行使偽造公文書等之 犯意聯絡），由己○○提供其所有之臺灣中小企業銀行0000 0000000帳號予陳信宏，並抽取匯入帳戶款項之3%作為報酬 ，及由戊○○提供其所收購之行動電話門號交予陳信宏，獲 取差價，並由陳信宏提供其所有之OD-9095號自小客車予戊
○○使用，由戊○○載送己○○等詐欺集團成員前往各處銀 行或提款機提領該詐欺集團以附表一所示之詐欺方式，向附 表一所示之郭美惠等人遂行詐騙之不法所得（俗稱車手）， 彼二人並分別獲得油錢補貼及1天新臺幣（下同）500元、領 取款項1%之報酬。嗣⒈己○○於97年4月25日前往銀行臨櫃 提領如附表一編號5之款項時，為該行行員王翌貞發現該帳 戶為警示帳戶，報警處理而為警查獲；⒉又於附表一編號1 至3號所示之郭惠美等人發覺遭騙後，報警處理，而為警循 線查獲，並於97年5月1日在己○○位於臺中市○區○○路20 7號6樓之7住處扣得如附件一所示等物，3.於97年5月13 日 日在戊○○位於臺中市○○區○○路2段339號3樓之5住處扣 得如附件二所示之物。（同案被告丙○○、甲○○二人由本 院另行判決）。
二、乙○○可預見一般人購買他人金融帳戶使用常與財產犯罪密 切相關，竟不顧他人所可能遭害之危險，仍以縱若有人持以 犯罪亦無違反本意之不確定幫助詐欺取財犯意，竟將其在網 路聊天室以每本3000元之代價所收購取得之楊宗赫所有中國 信託商業銀行00000000000000號及華南商業銀行0000000000 00號帳戶（包括存摺、提款卡、密碼等物，下稱楊宗赫帳戶 ），以每本5000元之價錢，販賣給以「阿郎」為首之詐欺集 團成員使用，賺取差價，嗣該「阿郎」及其所屬之詐欺集團 成員取得上開帳戶後，即基於共同意圖為自己不法所有之犯 意聯絡，於97年3月30日17時30分許，向劉雨欣佯稱其在拍 賣網路購物之款項因入錯帳，須取消重新匯入其他帳號，致 劉雨欣不疑有他，而於同日接續匯款計4萬4000元至楊宗赫 上開中國信託商業銀行帳戶；及於同日23時許，向何榮錩佯 以援交等為由，要求何榮錩匯入援交款項，使何榮錩不疑有 他，而於同日匯款10萬元至楊宗赫上開華南商業銀行帳戶， 並均旋遭提領一空。嗣經劉雨欣、何榮錩發覺有異，始知受 騙並報警處理而循線查悉上情，並於97年5月1日在乙○○位 於臺中市○○區○○路25之27號搜索扣得如附件四所示等物 。
三、案經彰化縣警察局移送暨臺中市警察局第一分局報請臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及同署檢察官追加起訴（ 被告己○○部分）。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告己○○、戊○○、乙○○三人於偵 訊中及本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人郭美惠、邱 貴鴻、李欣于、呂諭蘭、吳銘泰、劉雨欣、何榮錩等人之指 訴之情節相符，並有如搜索筆錄及扣押物品目錄表、提款照
片、警方蒐證照片、指認相片、搜索扣押證物照片、身分證 正反面影本、戶口名簿影本、匯款單、便條紙影本、己○○ 丟棄之存款單、提款照片、交易明細單、行動電話服務申請 書及行動電話服務申請書、預付卡門號申請書、易付卡申請 書、威寶電信公司精彩專案同意書、手寫便條紙影本、匯款 單、交易明細表等在卷可稽，且有如附件一至四所示之物品 扣案可資佐證，足認被告三人之任意性自白與事實相符，本 件事證明確，被告三人犯行均堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠、按「法務部執行凍結管制令」之文書（見警三卷第99頁）， 其上蓋用機關印文「法務部行政執行署臺北執行管制命令之 印」且載明出具機關為法務部行政執行署臺北執行處，顯係 公務員職務上制作之文書，已符合公文書之格式，具公文書 之效力，其為公文書之性質無訛，被告己○○、戊○○所屬 之陳信宏詐欺集團成員持以行使，自足以生損害於李欣于及 一般人對司法之確信，且偽造上開「法務部執行凍結管制令 」之公文書後復持以行使，偽造公文書之低度行為應為行使 偽造公文書之高度行為所吸收，不另論罪。是核被告己○○ 、戊○○二人如附表一編號1至3所為，分別係犯刑法第216 條、第211條之行使偽造公文書罪、刑法第339條第1項之詐 欺取財罪（各次犯行所犯法條詳如附表一編號1至3所犯法條 欄所載）。被告己○○、戊○○與其所屬之陳信宏、林家任 、陳忠忻、廖晟宏、劉仁義等詐欺集團成員間，就上揭犯行 ，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。又被告二人 所屬之詐欺集團成員行使偽造公文書，係從事施以詐術之詐 欺犯行之一部份，且於為詐欺行為時，即同時該當於行使偽 造公文書罪構成要件之實行，是以被告二人所犯之行使偽造 公文書及詐欺取財罪之間，應具有犯罪時間上之重疊關係， 而可評價為一行為觸犯數個相異之罪名，為想像競合犯，應 從較重之行使偽造公文書罪論處，檢察官認應分論併罰，尚 有未洽。
㈡、被告己○○提供其照片，用以偽造之「臺灣臺北地方法院檢 察署、職稱書記官、姓名林宏建」識別證，係屬刑法第212 條特種文書之性質。被告己○○與其所屬之陳信宏詐欺集團 成員持以行使，自足以生損害於呂諭蘭及一般人對司法之確 信，且偽造上開特種文書後復持以行使，偽造特種文書之低 度行為應為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪 。是核被告己○○如附表一編號4所為，係犯刑法第339條第 1項之詐欺取財罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書 罪。被告己○○與與其所屬之陳信宏、林家任、陳忠忻、廖
晟宏、劉仁義等詐欺集團成員間，就上揭犯行，有犯意之聯 絡及行為之分擔，皆為共同正犯。又被告己○○所屬之詐欺 集團成員行使偽造特種文書，係從事施以詐術之詐欺犯行之 一部份，且於為詐欺行為時，即同時該當於行使偽造特種文 書罪構成要件之實行，是以被告己○○所犯之行使偽造特種 文書及詐欺取財罪之間，應具有犯罪時間上之重疊關係，而 可評價為一行為觸犯數個相異之罪名，為想像競合犯，應從 較重之詐欺取財罪論處。檢察官認應分論併罰，亦有未洽。㈢、核被告己○○如附表一編號5所為，係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪。被告己○○與其所屬之陳信宏、林家任、陳 忠忻、廖晟宏、劉仁義等詐欺集團成員間，就上揭犯行，有 犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。
㈣、被告己○○、戊○○二人所犯上開各罪間，犯意各別，罪名 不同，均應分論併罰之（此部分罪數關係，公訴人並未主張 應如何論處）。再被告己○○有如犯罪事實欄所載曾受有期 徒刑執行完畢之前科，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資 料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在 卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。㈤、按「阿郎」詐欺集團所屬成員，基於為自己不法所有之犯意 聯絡，以上開之方式為詐術，使被害人劉雨欣陷於錯誤，而 依其指示匯款予詐欺集團，是該詐欺集團成員所為，係犯刑 法第339條第1項之詐欺取財罪。被告乙○○將其所收購取得 之上開楊宗赫帳戶交給詐欺集團成員供作詐騙匯款帳戶，顯 係基於幫助該詐欺集團成員詐欺取財之犯意，且其所為提供 前開帳戶之行為屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，其 既以幫助該詐欺集團犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之 行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。檢察官雖認被告乙○○係與「阿郎」 共同基於詐欺取財之犯意聯絡，惟此部分並無積極證據足資 證明，且起訴書亦載明被告乙○○係販賣所收購之帳戶給「 阿郎」為首之詐欺集團使用，又被告乙○○除販賣所收購之 帳戶予「阿郎」外，亦有販賣給其他詐欺集團使用，且無證 據證明其有參與構成要件行為（如提領款項等），則依罪疑 惟輕原則，自應為有利於被告之認定，是檢察官認為被告乙 ○○與「阿郎」詐欺集團屬共犯關係，而共犯刑法第339條 第1項之詐欺取財罪，自有未洽。被告乙○○係以幫助詐欺 取財犯罪之意思參與犯罪，為詐欺取財之幫助犯，爰依刑法 第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
㈥、爰審酌被告己○○、戊○○二人之素行不佳，參與所屬之詐
欺集團以詐騙方式詐取被害人財物，行為殊不可取，且該詐 欺集團持所偽造司法機構公文書詐騙被害人，挑戰刑事司法 機構，重創司法威信，惡性深重，且自該集團所備文書及證 件觀之，顯有犯罪前之慎密計畫，造成社會民眾財產損失之 危害甚大，及其二人參與之程度，獲得之利益等情；及審酌 被告乙○○素行尚可，提供其所收購取得之楊宗赫帳戶幫助 他人詐騙財物，致使詐騙集團利用人頭帳戶詐財，影響社會 經濟秩序，益添查緝之困難，且其惡性顯較一般單純提供自 己帳戶供詐欺集團使用者為重，行為殊不足取，惟念及被告 乙○○本身並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小等情 ，暨被告己○○、戊○○、乙○○三人犯罪後均能坦承犯行 ，態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告己○○、戊○○ 二人部分定其應執行之刑，以資懲儆。至公訴人雖對被告戊 ○○具體請求判處有期徒刑3年6月至4年6月；對被告乙○○ 具體請求判處有期徒刑2年至3年，並對被告己○○、戊○○ 、乙○○三人均請求諭知刑前強制工作，然查本件被告三人 之犯罪行為值得非難，自不可取，然保安處分係對受處分人 將來之危險性所為拘束其身體、自由之處置，以達教化與治 療之目的，為刑罰之補充制度，本諸法治國家保障人權之原 理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之 規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性，行 為人所表現之危險性，及對行為人未來行為之期待性相當， 司法院大法官會議釋字第471號解釋可資參照，且被告三人 犯後亦能坦認犯行，足見悔意，審酌其等行為之嚴重性、行 為人所表現之危險性及對於未來行為之期待性，依憲法比例 原則之規範，本院審酌上情，認本件量處被告三人如主文所 示之刑，已足收懲儆之效，難允所請，附此敘明。㈦、⒈扣案如附件一編號第1、5、9號所示之物，均係被告己○ ○所有且供犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38 條第1項第2款規定，宣告沒收之。另如附件三所示偽造之「 法務部執行凍結管制令」之公文書1張（警三卷第99頁）， 雖係被告己○○、戊○○與其所屬之詐欺集團成員等共同犯 行使偽造公文書罪所用之物，且係渠等用以詐騙被害人之物 ，惟因已持交被害人而行使之，非屬渠等所有，無從依刑法 第38條第1項第2、3款之規定諭知沒收，惟其上蓋用之機關 印文『法務部行政執行署臺北執行管制命令之印』，應依刑 法第219條規定，不問屬於犯人與否，沒收之。⒉扣案如附 件四中所示之筆記簿壹本、便條紙壹張、NOKIA手機壹支（ 序號：000000000000000號，含0000000000
號門號卡一張），均係被告乙○○所有且供犯罪所用之物， 業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒 收之。⒊至其餘扣案物品，檢察官雖聲請宣告沒收，惟尚乏 積極證據足資證明確有沒收之必要或合乎沒收之要件，爰不 予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第28條、第30條第1項、第2項、第339條第1項、第216條、第211條、第212條、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日 刑事第十四庭 法 官 洪堯讚
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 沈慧玲
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬───────┬──────────┬───────┬───────┐
│編號│被告 │詐欺時間（匯款│犯罪事實 │所犯法條 │科處罪刑 │
│ │ │時間） │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│1 │己○○│97年2月18日 │於97年2月18日某時， │刑法第339條第1│己○○共同意圖│
│ │戊○○│ │由詐騙集團成員偽稱係│項 │為自己不法之所│
│ │ │ │臺中市之警員，向郭美│ │有，以詐術使人│
│ │ │ │惠詐稱：其銀行遭詐騙│ │將本人之物交付│
│ │ │ │集團冒用，銀行存款遭│ │，累犯，處有期│
│ │ │ │凍結，須先存入指定之│ │徒刑拾月；扣案│
│ │ │ │帳戶監管等語，致郭美│ │如附件一編號第│
│ │ │ │惠陷於錯誤，而依詐騙│ │1、9號所示之物│
│ │ │ │集團成員之指示，匯款│ │均沒收。 │
│ │ │ │76萬6000至己○○所有│ │ │
│ │ │ │之臺灣中小企業銀行帳│ │戊○○共同意圖│
│ │ │ │號00000000000號帳戶 │ │為自己不法之所│
│ │ │ │內。 │ │有，以詐術使人│
│ │ │ │ │ │將本人之物交付│
│ │ │ │ │ │，處有期徒刑捌│
│ │ │ │ │ │月；扣案如附件│
│ │ │ │ │ │一編號第1、9號│
│ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│2 │己○○│97年3月12日 │於97年3月間某日，由 │刑法第216條、 │己○○共同行使│
│ │戊○○│ │詐騙集團成員先偽造蓋│第211條、第339│偽造公文書，足│
│ │ │ │有法務部行政執行署臺│條第1項 │以生損害於他人│
│ │ │ │北執行處之法務部執行│ │，累犯，處有期│
│ │ │ │凍結管制令，再於同年│ │徒刑壹年貳月；│
│ │ │ │月12日上午9時許，偽 │ │扣案如附件一編│
│ │ │ │稱係林崇富警員，向李│ │號第9號所示之 │
│ │ │ │欣于詐稱：其銀行遭詐│ │物及如附件三所│
│ │ │ │騙集團冒用，銀行存款│ │示之印文均沒收│
│ │ │ │遭凍結，須先存入指定│ │。 │
│ │ │ │之帳戶監管等語，並傳│ │ │
│ │ │ │真該管制令予李欣于，│ │ │
│ │ │ │致李欣于陷於錯誤，而│ │戊○○共同行使│
│ │ │ │依詐騙集團成員之指示│ │偽造公文書，足│
│ │ │ │，於同日匯款81萬元至│ │以生損害於他人│
│ │ │ │林泓谷所有之第一銀行│ │，處有期徒刑壹│
│ │ │ │麻豆分行帳號00000000│ │年壹月；扣案如│
│ │ │ │39號帳戶內。 │ │附件一編號第9 │
│ │ │ │ │ │號所示之物及如│
│ │ │ │ │ │附件三所示之印│
│ │ │ │ │ │文均沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│3 │己○○│96年3月20日 │於97年3月20日，由詐 │刑法第339條第 │己○○共同意圖│
│ │戊○○│ │騙集團成員假稱係臺灣│1項 │為自己不法之所│
│ │ │ │臺北地方法院檢察署檢│ │有，以詐術使人│
│ │ │ │察官林國棟，以電話向│ │將本人之物交付│
│ │ │ │邱貴鴻詐稱：其身分遭│ │，累犯，處有期│
│ │ │ │詐騙集團冒用，銀行存│ │徒刑捌月；扣案│
│ │ │ │款遭凍結，須先存入指│ │如附件一編號第│
│ │ │ │定之帳戶監管等語，致│ │9號所示之物均 │
│ │ │ │邱貴鴻陷於錯誤，而依│ │沒收。 │
│ │ │ │詐騙集團成員之指示，│ │ │
│ │ │ │於同日匯款10萬元至陳│ │戊○○共同意圖│
│ │ │ │春宇所有之第一銀行帳│ │為自己不法之所│
│ │ │ │號00000000 000號帳戶│ │有，以詐術使人│
│ │ │ │內。 │ │將本人之物交付│
│ │ │ │ │ │，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ │月；扣案如附件│
│ │ │ │ │ │一編號第9號所 │
│ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│4 │己○○│97年4月15日 │己○○另於97年4月15 │刑法第216條、 │己○○共同意圖│
│ │ │ │日上午，在不詳地點，│第212條、第339│有，以詐術使人│
│ │ │ │提供自己之照片予陳信│條第1項 │將本人之物交付│
│ │ │ │宏，並由陳信宏轉交予│ │，累犯，處有期│
│ │ │ │林家任，林家任即以賴│ │徒刑壹年貳月；│
│ │ │ │靖贊之照片，偽造「臺│ │扣案如附件一編│
│ │ │ │灣臺北地方法院檢察署│ │號第1、5號所示│
│ │ │ │、職稱書記官、姓名林│ │之物均沒收。 │
│ │ │ │宏建」之識別證。嗣於│ │ │
│ │ │ │97年4月14日下午4時許│ │ │
│ │ │ │，該詐騙集團成員撥打│ │ │
│ │ │ │電話予呂諭蘭，佯稱其│ │ │
│ │ │ │為臺灣臺北地方法院檢│ │ │
│ │ │ │察署承辦人員，並告知│ │ │
│ │ │ │呂諭蘭之身分證件遭人│ │ │
│ │ │ │冒用，涉及詐騙案件，│ │ │
│ │ │ │且於電話中詢問呂諭蘭│ │ │
│ │ │ │有多少存款後，囑呂諭│ │ │
│ │ │ │蘭須將其之存款領出交│ │ │
│ │ │ │由檢察署人員，雙方並│ │ │
│ │ │ │約定於97年1月15日下 │ │ │
│ │ │ │午2時許，在彰化縣和 │ │ │
│ │ │ │美鎮○○路○段59號「 │ │ │
│ │ │ │特力屋」交款，呂諭蘭│ │ │
│ │ │ │遂陷於錯誤，提領160 │ │ │
│ │ │ │萬元款項後，林家任、│ │ │
│ │ │ │陳信宏即搭載己○○至│ │ │
│ │ │ │上址約定地點，向呂諭│ │ │
│ │ │ │蘭取款，待呂諭蘭於97│ │ │
│ │ │ │年4月15日下午2時許，│ │ │
│ │ │ │出現在特力屋前時，即│ │ │
│ │ │ │由己○○出面，並出示│ │ │
│ │ │ │上開「臺灣臺北地方法│ │ │
│ │ │ │院檢察署」識別證，向│ │ │
│ │ │ │呂諭蘭佯稱其為臺灣臺│ │ │
│ │ │ │北地方法院檢署書記官│ │ │
│ │ │ │，前來收取款項，呂諭│ │ │
│ │ │ │蘭信以為真即交付現金│ │ │
│ │ │ │160萬元予己○○，賴 │ │ │
│ │ │ │靖贊得手後除分得其中│ │ │
│ │ │ │之2萬元外，其餘均交 │ │ │
│ │ │ │付陳信宏、林家任。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│5 │己○○│97年4月25日 │己○○另於97年4月2 │刑法第339條第 │己○○共同意圖│
│ │ │ │5日，由詐欺集團其他 │1項 │為自己不法之所│
│ │ │ │成員以電話向吳銘泰佯│ │有，以詐術使人│
│ │ │ │稱係先前與吳銘泰在網│ │將本人之物交付│
│ │ │ │路聊天室認識之女子，│ │，累犯，處有期│
│ │ │ │並稱見面前須先確認身│ │徒刑陸月；扣案│
│ │ │ │分，要吳銘泰依指示操│ │如附件一編號第│
│ │ │ │作提款機，使吳銘泰陷│ │9號所示之物均 │
│ │ │ │於錯誤，於同日上午11│ │沒收。 │
│ │ │ │時19分許，在桃園縣桃│ │ │
│ │ │ │園市○○路55號之第一│ │ │
│ │ │ │商業銀行，利用提款機│ │ │
│ │ │ │轉帳3萬1000元至馬瑞 │ │ │
│ │ │ │普 (由檢察官另案偵辦│ │ │
│ │ │ │中)所開立之第一商業 │ │ │
│ │ │ │銀行林口分行帳號2906│ │ │
│ │ │ │0000000號帳戶內後， │ │ │
│ │ │ │己○○即於97年4月28 │ │ │
│ │ │ │日上午9時40分許，持 │ │ │
│ │ │ │上開帳戶之存摺及印章│ │ │
│ │ │ │，前往臺中市西區自由│ │ │
│ │ │ │路1段144號之臺中商業│ │ │
│ │ │ │銀行臺中分行，填具取│ │ │
│ │ │ │款憑條臨櫃提款1萬元 │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
└──┴───┴───────┴──────────┴───────┴───────┘
附件一：扣案物品（己○○）
┌──┬──────────┬───┬────┐
│編號│ 扣 案 物 品 │持有人│ 備 註 │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ １ │遠東國際商業銀行1本 │己○○│ │
│ │00000000000000000 │ │ │
│ │（含晶片金融卡、存摺│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ２ │台灣企銀1本 │己○○│ │
│ │00000000000000 │ │ │
│ │（含晶片金融卡、存摺│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ３ │兆豐國際商業銀行1本 │己○○│ │
│ │00000000000000 │ │ │
│ │晶片金融卡卡號：4213│ │ │
│ │000000000000 │ │ │
│ │（含晶片金融卡、存摺│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ４ │台新銀行1本 │己○○│ │
│ │00000000000000000 │ │ │
│ │晶片金融卡卡號：4667│ │ │
│ │000000000000 │ │ │
│ │（含晶片金融卡、存摺│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ５ │偽造臺灣臺北地方法院│己○○│ │
│ │檢察署書記官識別證1 │ │ │
│ │張（科別：監管科、職│ │ │
│ │稱：書記官、姓名：林│ │ │
│ │宏建） │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ６ │己○○私章1顆 │己○○│ │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ７ │SonyEricsson手機1支 │己○○│ │
│ │門號：0000000000 │ │ │
│ │序號： │ │ │
│ │000000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ８ │DIGITAL手機1支 │己○○│ │
│ │門號：0000000000 │ │ │
│ │序號： │ │ │
│ │000000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ９ │PHS手機1支 │己○○│ │
│ │門號：0000000000 │ │ │
│ │序號：0000000000000 │ │ │
└──┴──────────┴───┴────┘
附件二：扣案物品（戊○○）
┌──┬──────────┬───┬────┐
│編號│ 扣 案 物 品 │持有人│ 備 註 │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ １ │行動電話申請書13張 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ２ │羅亞萍身分證1張 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ３ │身分證、駕照影本17張│戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ４ │亞太預付卡9張 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ５ │威寶預付卡4張 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ６ │私章（羅亞萍）1枚 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ７ │台灣銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：陳佳利 │ │ │
│ │帳號： │ │ │
│ │000000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ８ │玉山銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：曾紀文 │ │ │
│ │帳號：0000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ ９ │台東區中小企業銀行1 │戊○○│ │
│ │本 │ │ │
│ │戶名：楊勝新 │ │ │
│ │帳號：0000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１０│大眾商業銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：曾紀文 │ │ │
│ │帳號：000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１１│第一銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：陳春宇 │ │ │
│ │帳號：00000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１２│兆豐國際商業銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：李蕭嘉惠 │ │ │
│ │帳號：00000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１３│兆豐國際商業銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：劉謹豪 │ │ │
│ │帳號：00000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１４│台灣土地銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：林明芳 │ │ │
│ │帳號：000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１５│台灣土地銀行1本 │戊○○│ │
│ │戶名：蕭凱峰 │ │ │
│ │帳號：000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１６│第一銀行金融卡1張 │戊○○│ │
│ │帳號：00000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１７│第一銀行金融卡1張 │戊○○│ │
│ │帳號：00000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１８│兆豐國際商銀金融卡1 │戊○○│ │
│ │張 │ │ │
│ │帳號：00000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│１９│京城銀行金融卡1張 │戊○○│ │
│ │帳號：000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│２０│華南銀行金融卡1張 │戊○○│ │
│ │帳號：000000000000 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│２１│印章12枚 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│２２│交易明細24張 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤
│２３│林明芳身分證1張 │戊○○│ │
├──┼──────────┼───┼────┤