臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢簡字第1159號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○○
被 告 乙○○
10號3樓
上列被告因詐欺案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（94年度偵
字第943 號）本院判決如下：
主 文
丙○○○、乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，丙○○○處有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日；乙○○處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實及理 由
一、丙○○○係設於桃園縣龍潭鄉○○路76號之萬里達汽車商行 （下稱萬里達車行）合夥人，為取得營運資金，疏減壓力， 復知悉銀行有提供貸款買受汽車之業務，竟為牟取不法利益 而委託乙○○找來黃永佳（業已另案聲請簡易判決處刑）， 三人共謀，由黃永佳充當人頭，虛偽向萬里達車行購買該車 行所有之車號ＥＸ〡9771號汽車，並辦妥車輛過戶手續，黃 永佳再以買賣汽車為由，於92年1 月2 日向復華商業銀行（ 下稱復華銀行）申辦消費性貸款新台幣（下同）二十二萬元 ，並提供該汽車為標的設定動產擔保抵押予復華銀行，雙方 約定分三十六期還款，每期本息8162元，另黃永佳再出具撥 款委託書指定貸款款項直接撥入萬里達汽車商行負責人黃河 清設於慶豐銀行中壢分行帳號0000000000000000000 號帳戶 ，致復華銀行承辦人員陷於錯誤而於同年1 月3 日委由合作 廠商匯豐汽車股份有限公司經彰化銀行股份有限公司南港分 公司之帳戶，將貸款金額二十一萬六千五百元（扣除三千五 百元之動產擔保設定規費）匯入前揭指定帳戶。嗣後黃永佳 自第一期起既未依約繳納分期還款款項，承宗亦未代黃永佳 繳納任何分期還款之款項，復華銀行始知騙。案經檢察官偵 辦黃永佳涉嫌違反動產擔保交易法一案查悉上情，自動檢舉 簽分偵辦，聲請簡易判決處刑。
二、上揭黃永佳因向被告丙○○○經營之萬里達汽車商行購買汽 車，而向復華銀行申辦貸款支付價金並提供買賣標的即系爭 汽車設定動產擔保抵押權予復華銀行，並指定貸款撥款予黃 河清帳戶，嗣後貸款分文未繳之事實，業經證人即承辦本件 汽車貸款之匯豐汽車公司業務員李愛玲於偵訊時證述明確， 並有復華銀行分期申請表暨委託書、貸款暨動產抵押契約書 、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、動產擔保交易動
產抵押設定債權人變更登記請書、動產擔保交易（動產抵押 ）移轉契約書、客戶分期繳納紀錄查詢、匯豐汽車股份有限 公司匯款明細總表（彰化銀行匯款）、指定撥款書等文件， 在卷可稽。次互核證人乙○○於偵訊時供述：當時是萬里達 汽車老闆丙○○○請我幫忙，人先辦理貸款買車，減輕資金 壓力，我就請黃永佳幫忙先辦貸款，之後車子並未交給我們 ，之後我們就沒有去過萬里達車行等語及證人黃永佳於偵訊 時供述：當時乙○○告訴我說，萬里達老闆丙○○○請他幫 忙找人先辦理貸款買車，減輕資金壓力，他要我幫忙，我才 去辦貸款，之後車子並未交給我們，之後我們就沒有去過萬 里達車行等語，兩人供述均相一致，足見本件證人黃永佳與 丙○○○經營之萬里達汽車商行就系爭車輛之買賣，要屬通 謀虛偽之買賣，著無庸疑。從而被告丙○○○、乙○○與案 外人黃永佳，先以虛偽之汽車買賣，向復華銀行申辦消費性 貸款，客觀上之行為，已合於刑法詐欺罪之構成要件行為， 嗣後對於應分期償還之本息，自第一期起即未繳納，嗣後亦 分文未繳，益徵主觀上具有不法所有意圖，昭然未揭，是其 三人詐欺犯行，事證至明，足堪認定。
三、核被告丙○○○、乙○○所為係犯刑法第339 條第1 項之詐 欺取財罪。又其二人與案外人黃永佳就本件犯行，有犯意聯 絡，行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告二人犯罪之動機、 目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害及被告 丙○○○為始作俑者，並單獨取得所有犯罪所得等一切情狀 ，分別量處二人如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、公訴人請求併辦（94年度偵字第6397號）被告丙○○○自92 年10月間起至93年4 、5 月間止，連續詐欺被害人丁○○錢 財及93年1 月間詐欺被害人甲○○汽車一部之犯行，因與本 件犯罪行為時92年1 月2 日，分別相隔十月有餘及一年之時 間，主觀上尚難認有概括犯意，而與本件不具連續犯裁判上 一罪之關係，為起訴效力所不及，本院無從併予審理，宜退 由檢察官另行處理，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條 第1 項、第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段 ，第2 條逕以判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日 刑事第五庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網