臺灣高等法院臺中分院刑事判決 94年度上訴字第2531號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丁○○
樓
（現在台灣台中監獄台中分監執行中）
上列上訴人因被告常業詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院94年度
易字第272號中華民國94年9月23日第一審判決（起訴案號：臺灣
彰化地方法院檢察署94年度偵字第121號），提起上訴，及檢察
官移送本院併辦（臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵字第7275、
8531號），本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丁○○共同常業詐欺，累犯，處有期徒刑貳年拾月，如附表六所示之物，均沒收。
事 實
一、丁○○前於民國88、90年間，因竊盜、毒品危害防制條例、 妨害公務、偽證案件，分別經臺灣彰化地方法院以88年度易 字第1414號、88年度彰簡字第276號、88年度訴字第108號及 90年度訴字第36號判處有期徒刑8月、5月、3月、4月及10月 確定，經定應執行刑有期徒刑2年4月，於91年4月21日因縮 刑期滿執行完畢。竟與陳永蒼、陳延全（陳永蒼、陳延全經 檢察官移送臺灣台東地方法院併案審理中），共同基於意圖 為自己不法之所有並恃以為業之犯意聯絡，自93年2月7日起 ，在黃民賢在彰化市荷蘭村汽車旅館擔任櫃臺工作期間，由 丁○○前往上開荷蘭村汽車旅館，抄錄由黃民賢（黃民賢部 分臺灣彰化地方法院94年易字1135號判處有期徒刑7月．緩 刑3 年確定）所提供放置在櫃臺之住宿者如附表一之信用卡 簽帳單資料（含丑○○、子○○、己○○、辛○○、庚○○ 、壬○○、戊○○等人之姓名、信用卡卡號、識別碼等資料 ），另陳延全、陳永蒼及施文富（施文富部分由臺灣彰化地 方法院以94年度易字第1135號判處有期徒刑1年確定）亦於 93年1 1月間某日凌晨1時許，透過彰化縣鹿港鎮○○路台亞 加油站之某不知名員工，收購前往台亞加油站如附表二之消 費者甲○○及癸○○等人之信用卡卡號、發卡年月日、有效 年月、持卡人姓名及簽名與識別碼等資料。丁○○、陳延全 、陳永蒼於取得上開信用卡資料後，將上開各自取得之信用 卡資料交流供渠等共同使用，並約定得代收各自所訂購之貨 物。丁○○遂於附表三（按附表三編號全形之數字，係起訴 書原附表之編號；編號半形之數字，係本院認定之犯罪行為
，以下均同）所示之時間，以電話撥打東森或富躍購物專線 佯稱：其係張江海本人等（如附表三編號半形數字所示之姓 名）而向東森購物百貨股份有限公司（下稱東森購物公司） 或富躍購物公司訂購如附表三編號半形數字所示之物品，並 擅自使用甲○○等人（詳如附表三編號半形數字所示）之信 用卡卡號及信用卡背面之識別碼，使東森購物公司及富躍購 物公司誤認係如附表三編號半形數字所示之人親自訂購貨物 而陷於錯誤，將附表三編號半形數字之物品配送至丁○○所 指定之處所彰化縣鹿港鎮○○路○段288巷1號、彰化縣鹿港 鎮○○○ 街6巷3號4樓、臺中市○○路○段287巷7號307室或 陳永蒼、陳延全之戶籍地即彰化縣鹿港鎮○○街1巷2號。丁 ○○、陳永蒼陳延全並基於偽造私文書之概括犯意，於東森 購物公司、富躍購物公司送貨前來時，分別冒用如附表三編 號半形數字所示之人之名義，在送貨單上偽造各該人之署名 簽收，並交付送貨人員予以行使，收受物品，足已生損害於 被冒用名義之人。丁○○於取得上開物品後，則留為自用， 或將上開詐得物品變賣，所得與陳延全、陳永蒼等人平分花 用，並恃以維生。丁○○復承前意圖為自己不法之所有並恃 以為生之犯意，與劉芳共同為自己不法所有之犯意聯絡（劉 芳所涉本件詐欺未遂部分，業經臺灣彰化地方法院以94年度 易字第272號判處拘役55日），先由丁○○於93年12月13日 下午3時51分許，以其所有之0000-000000號手機，撥打至東 森購物公司，由該公司營業處專員李卓緯接聽後，再由劉芳 以丁○○所提供之癸○○之身分證字號及信用卡卡號，佯稱 係癸○○本人欲訂購花語三色黃金鍊飾（市價約14900元） ，要求送貨至臺中市○○路○段287巷7號307室，使東森購物 公司人員陷於錯誤，本欲將訂購之物品交付予丁○○及劉芳 ，嗣經李卓緯發現有異而報警處理，並於93年12月23日主動 撥打丁○○所有之0000000000號電話與丁○○聯絡接洽送貨 事宜，由劉芳接聽並佯稱：伊係癸○○本人，願意前往拿取 所訂購之物品等語，而丁○○遂於93年12月23日16時許，駕 駛車牌號碼C4 -1032號自用小客車附載劉芳至臺中市○○路 ○段287 巷7號307室旁巷口便利商店，由劉芳下車欲取貨時 即為員警逮捕而未遂，並當場扣得丁○○所有，供聯絡東森 購物公司所用之NOKIA手機（手機序號：000000000000000號 ，內有00 00-000000號SIM卡一張），而丁○○則駕車逃逸 。嗣後員警經劉芳同意，由其帶同員警至其與丁○○同居之 彰化縣鹿港鎮○○○街6巷3號4樓之處所執行搜索，並扣得如 附表四所示之物品，經警循線追查而查悉上情。二、丁○○基於同一常業詐欺之犯意，收受姓名年籍不詳綽號「
阿虎」之成年男子所交付之王茂清身分證一張（係王茂清所 遺失，王茂清現已更名為乙○○），並基於偽造私文書之概 括犯意，偽簽王茂清之名義於信用卡申請書上，並持該申請 書及王茂清身分證影本以行使，向玉山銀行申辦信用卡，致 玉山銀行陷於錯誤，寄送至彰化縣鹿港鎮○○里○○○街6 巷3號4樓住處，交其收執。丁○○自93年12月3日起，至93 年12月10日止，持用上開「王茂清」信用卡，陸續至如附表 四所示之不知情之特約店消費，或向銀行預借現金，並偽簽 王茂清之署名於簽帳單上，持以行使交付店家或銀行，詐得 如附表四所示之金額，足以生損害於王茂清（即乙○○）。三、案經彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴，暨移送本院併案審理。
理 由
一、訊據上訴人即被告丁○○（以下稱被告）就其於附表三編號 半形數字2、5、6、8至11、15至40所示時、地詐取各該編號 所示物品；及冒用王茂清之名義申請信用卡，至附表四所示 之店家消費，並向玉山銀行預借現金等事實，均坦承不諱。 惟否認有附表三其餘編號半形數字之犯行，辯稱：送貨地點 彰化縣鹿港鎮○○路○段228號、安康一街2號、彰化市○○ 路○段119號，都不是伊做的云云。經查：
㈠被告丁○○上開詐欺犯行，業據證人即東森購物公司法務專 員邱建穎、東森購物公司營管專員李卓緯、甲○○、戊○○ 、子○○、辛○○於警詢中證述綦詳（見無卷名警卷93年12 月16日及同年月23日警詢筆錄第42至26頁、47至52頁，94年 1月20日警詢筆錄第68至70頁，94年1月23日警詢筆錄第71、 72、73、7 6、77頁），核與證人黃民賢於警詢中（見無卷 名警卷94年2月28日警詢筆錄第21至24頁）、證人即共犯陳 延全於警詢及原審審理時（見無卷名警卷94年2月23日警詢 筆錄第16至20頁、原審卷二第22至26頁、28、29頁）、證人 即共犯陳永蒼於原審審理時之證述（見原審卷二第26至27頁 反面）大致相符，並有東森購物宅配簽收單影本20紙（見警 卷第109至122頁）、東森購物客戶交易清單1份（見無卷名 警卷第123至128頁）、東森購物被害人清單資料1份（見無 卷名警卷第129至132頁）、東森購物公司11月份因訂購金額 過大未出貨之清單1份（見無卷名警卷第139-1頁）在卷可稽 ，復有扣案之筆記本1本、東森購物2004年10月份目錄1本、 商品證明書3本（包括寶石鑑定書2本、鑽石手機保證書1本 ）、帳單5張、領貨商品通知資料2張、NOKIA行動電話1支（ 內含0000000000號之SIM卡1張）及PHS G1000行動電話一支 ，可資佐證。
㈡被告丁○○於94年1月11日偵查中供稱：「（問：何人提供 被害者身分證字號、卡號信用卡號辨識碼？）這是我朋友叫 我收東西，我跟他說，為何要收，他說我收的話，就有錢拿 ，我貪心，就把錢收下。我只知道他叫阿信。‥‥（問：如 何跟阿信分錢？）阿信都會當面給我錢，我把東西給他，他 就會收錢，錢是他自己算的，我不知道怎麼算的。（問：阿 信真實姓名？）我聽過他朋友叫他劉詠信。」（見121號偵 查卷第40、41頁）。被告丁○○於94年1月13日警詢時供稱 ：「（問：該本筆記本內之被害人資料、信用卡卡號從何而 來？）一部分是陳延全及陳永蒼兄第二人提供，另一部分是 我到彰化市○○路荷蘭村汽車旅館找朋友聊天趁機偷抄的。 ‥‥（問：陳延全及陳永蒼兄弟二人於何時提供資料於你？ 在何處提供給你？做何用途？）93年11月左右。在我家。給 我向電視購物頻道購物使用。（問：他們兄弟二人提供被害 人卡號給你向電視頻道購物使用，你順利取得的訂購物品後 如何分贓？）我取得購物品後有時自己變賣所得會跟他們平 分，有時交給陳延全、陳永蒼兄弟二人變賣，但他們沒有將 變賣所得分給我，有時自己使用。‥‥（問：你向彰化地檢 署檢察官供稱你的上游是劉詠信屬實？）沒這個人，其實我 講的是劉詠信就是陳永蒼。‥‥（問：根據東森公司提供之 資料於93年10月份起陸續有人以被害人卡號向其公司訂購商 品其中配送地址多筆均為彰化縣鹿港鎮○○○街6巷3號4樓 你如何解釋？）是陳延全、陳永蒼兄弟二人訂購，但事先有 告訴我送貨地址為我家要我代收。（問：另根據東森公司所 提供之資料，於93年10月份起，陸續有人以被害人卡號向其 公司訂購商品，配送地址為彰化縣鹿港鎮○○街1巷2號，你 如何解釋？）這都是陳延全、陳永蒼兄弟訂購，那是他們的 戶籍地址。」（見94聲字第35號偵查卷第2至6頁），被告丁 ○○於94年2月2日偵查中供稱：「（問：幫陳永蒼收過哪些 物品？）沒有收到，我有跟他講說，他買再寄到我家，我來 收‥‥。」（見121號偵查卷第57頁），核與證人陳延全於 94年2月23日警詢、94年9月2日原審審理時證稱：伊有將信 用卡資料1、2張給丁○○，丁○○及伊均會將電視頻道購物 所購得之商品寄到伊位於彰化縣鹿港鎮○○街1巷2號之住處 ，而丁○○所訂的貨物寄到伊住處後，伊會打電話請丁○○ 來拿取等語（見0000000000號警卷第17至19頁、原審卷二第 22至25頁反面），及證人陳永蒼於94年9月2日原審審理時證 稱：「（問：是否有其他人將詐騙的貨品寄到鹿港鎮○○街 1巷2號你家地址？）有，丁○○有寄到我家，丁○○打電話 給我說他有購買電視購物的商品要寄到我家。（問：是要寄
之前跟你說，還是寄之後跟你說？）他購物完後說會寄到我 家，請我弟弟幫他簽收‥‥。」等語（見原審卷二第26頁反 面）相符。被告丁○○既與陳延全、陳永蒼之間，於分別在 荷蘭村汽車旅館及台亞加油站取得信用卡資料後，將彼此所 取得之信用卡資料互相交流，並於電視頻道購物後，互相將 彼此所訂購之物品指定宅配至相互之住處，再於貨到後通知 對方前往取貨，而詐得之貨物，或自己取用，或將變賣所得 朋分與三人花用，足見渠等三人之間就附表三編號半形數字 所示之詐欺犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，顯係共同正 犯，而共同正犯，應對犯罪之全部事實負責（最高法院64年 台上字第2613號判例可資參照），況被告亦自承稱曾於其住 處幫陳延全、陳永蒼收過其等訂購之貨品，而證人陳延全及 陳永蒼復證稱曾於其住處幫被告收過訂購之物品等語，已如 前述，故被告嗣後否認附表三其餘編號半形數字之犯行，顯 係事後飾卸之詞，尚不足採。
㈢又被告丁○○於本院審理中供稱：有「冒用王茂清的名字去 刷卡（併辦部分）。‥‥簽王茂清的名字，有實際刷卡。（ 問：向東森購物公司簽帳如何簽？）是用打電話的，告訴他 們信用卡的卡號、有效日期，東森購物就將東西寄來了，我 就在送貨單上冒簽名字。（問：信用卡〔指王茂清之信用卡 〕來源如何？）抄下來的，信用卡是我自己去辦的，辦卡用 的身分證是朋友給我，之後取銀行寫申請書，然後寄給銀行 ，銀行就發卡了。」等語（見本院卷第80頁反面）。可見被 告冒用被害人名義詐購物品時，有於購物公司送貨前來時， 在送貨單上偽以被害人名義，冒簽被害人署名簽受，並持以 行使將簽收單交給送貨人員，以取得所詐購物品；及冒用「 王茂清」名義，偽簽王茂清之署名，申請信用卡，並於消費 時，在簽帳單上冒簽王茂清署名，偽造簽帳單，並持向商家 行使之行為，且均足生損害於被冒簽之人員。為卷附之部分 送貨簽單，係由大樓管理員代為簽收者，此部分應無偽造私 文書之行為，附此敘明。
㈣按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活 動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪 為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙 於該常業犯罪之成立（最高法院85年台上字第510號判例可 資參照）。本件被告丁○○雖於原審審理時供稱：伊有做臨 時工，一天一千元，並非常業詐欺，惟被告丁○○與陳延全 、陳永蒼於取得如附表一、二所示之被害人信用卡資料後， 反覆以大致相同之方法向東森購物公司及富躍購物公司詐取 財物，詐騙之次數及被害人數眾多，足見渠等確有以詐騙充
為經濟來源之一，並以之為生活事業一部分之意，且恃以維 生。綜上所述，被告丁○○所辯，並非可採。本件事證明確 ，被告上開犯行，堪以認定。
二、核被告丁○○所為，係犯刑法第340條之常業詐欺罪、刑法 第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造署押為偽 造私文書之部分行為；偽造私文書之低度行為，已為行使之 高度行為所吸收，均不另論罪。起訴書就被告所之詐欺行為 ，認係犯刑法第339條第1項之普通詐欺罪，然查被告之詐欺 犯行高達40餘次，所詐欺之物品非少，其顯有恃犯罪所得營 生之情形，應論以常業詐欺罪，公訴人上開起訴法條容有未 洽，惟其基本事實同一，本院自應變更起訴法條。被告多次 行使偽造私文書之犯行，時間緊接，犯罪手法及構成要件均 相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以 一罪，並加重其刑。被告所犯常業詐欺罪與行使偽造私文書 罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第55條之規定，從 一重之常業詐欺罪處斷。又起訴書雖未敘及行使偽造私文書 部分及附表四之犯行，惟查行使偽造私文書部分與已起訴之 常業詐欺部分，有方法結果之牽連關係，屬裁判上一罪；附 表四之常業詐欺部分與已起訴之常業詐欺部分，有實質上一 罪之關係；附表四之行使偽造私文書部分與常業詐欺部分， 有裁判上一罪之關係，均為起訴效力所及，附表四部分並經 檢察官移送本院併辦（94年度偵字第7275號）；另檢察官移 送併辦之94年度偵字第8531號部分，為已起訴部分之部分行 為，本院均應併予審理，附此敘明。被告丁○○就附表三編 號半形數字所示之犯行，與陳延全、陳永蒼等人，以及就93 年12月13日佯稱係癸○○本人向東森購物公司詐騙之犯行與 劉芳，均有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又查 被告前於88、90年間，因竊盜、毒品危害防制條例、妨害公 務、偽證案件，分別經臺灣彰化地方法院以88年度易字第14 14號、88年度彰簡字第276號、88年度訴字第108號及90年度 訴字第36號判處有期徒刑8月、5月、3月、4月及10月確定， 經定應執行刑有期徒刑2年4月，甫於91年4月21日因縮刑期 滿而視為執行完畢，此有台灣彰化地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表乙紙附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年 以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑，行使 偽造私文書部分並遞加重其刑。原審以被告罪證明確，予以 論罪科刑，固非無見，惟查原判決未及審酌附表編號四部分 之犯行，尚有未合。被告上訴否認部分之犯行，雖無可取， 檢察官之上訴則有理由，應予撤銷改判。爰審酌被告有竊盜 、毒品、妨害公務、偽證等多項前科，品行非佳，且其正值
青壯，不思以正當方法賺取金錢，反以擅自使用他人信用卡 之方式詐騙財物，嚴重影響交易安全及金融秩序，且其所犯 上開詐欺犯行多起，危害不輕，惟念其於犯後尚能坦認大部 分犯行，犯後態度尚佳，及考量其詐騙之時間之長短、所分 配不法利益之多寡等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑 。扣案如附表六編號1之東森購物2004年10月份目錄1本、編 號2之施純輝之遠傳易付卡0000000000申請書1張及編號6之 NOKIA行動電話1支（內含0000-000000號之SIM卡1張），係 被告所有且供被告犯本件常業詐欺所用之物，業據被告自承 在卷，且有遠傳基本資料查詢回覆單1紙及宅配通收據1紙附 卷可參（0000-000000係被告留於宅配單上之電話），應依 刑法第38條第1項第2款為沒收之諭知。又扣案如附表六編號 3、4、5、7之商品證明書3本（包括寶石鑑定書2本、鑽石手 機保證書1本）、帳單5張、領貨商品通知資料2張、PHS G1000行動電話1支，係被告所有且為本件犯罪所得之物，據 被告自承在卷，亦應依刑法第38條第1項第3款宣告沒收。附 表六編號8所示偽造被害人之署押，不問屬於犯人與否，應 依刑法第219條諭知沒收。另扣案如附表五編號2、3、8之蕭 秋陽貸款申請書1張、郭旭安大眾電信申請書1張及玉山銀行 信用卡發卡通知書1張，雖為被告所有，但無從證明係供 本件被告或其他共犯犯本罪所用之物，而附表四編號7之施 純輝身分證影本1張，非為被告所有之物，且均非屬違禁物 ，爰不併為沒收之諭知，併此敘明。
三、至如附表三編號全形數字１５至２２、２８、３１至３４所 示之常業詐欺犯行，此部分業據被告丁○○及共犯陳延全、 陳永蒼堅詞否認，且上開送貨地址彰化縣彰化市○○路○段1 19巷8號及彰化縣彰化市太極新村59號之1，及收件人電話00 -0000000及0000-000000均與被告丁○○及陳延全、陳永蒼 無任何關連，復查無其他積極證據足認被告丁○○及共犯陳 永蒼、陳延全涉有此部分常業詐欺之犯嫌，因檢察官認此部 分與前開論罪部分具常業犯之實質上一罪關係，爰不另為無 罪之諭知，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第56條、第216條、第210條、第340條、第55條、第47條、第38條第1項第2款、第3款、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 袁 從 楨
法 官 姚 勳 昌
法 官 郭 同 奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 康 孝 慈
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第340條
以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。
附表一
┌──┬───┬─────┬────────┬────────┬────┐
│編號│姓 名│身分證字號│ 信 用 卡 卡 號 │ 發 卡 銀 行 │ 備 註 │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 1 │丑○○│Ｚ000000000│0000000000000000│中國信託商業銀行│ │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 2 │子○○│Ｚ000000000│0000000000000000│台北國際商業銀行│ │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 3 │己○○│Ｚ000000000│0000000000000000│玉山銀行 │ │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 4 │辛○○│Ｚ000000000│0000000000000000│玉山銀行 │ │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 5 │庚○○│Ｚ000000000│0000000000000000│臺灣銀行 │ │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 6 │壬○○│Ｚ000000000│0000000000000000│第一銀行 │ │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 7 │戊○○│Ｚ000000000│0000000000000000│荷蘭銀行 │ │
└──┴───┴─────┴────────┴────────┴────┘
附表二
┌──┬───┬─────┬────────┬────────┬────┐
│編號│姓 名│身分證號碼│信 用 卡 卡 號 │ 發 卡 銀 行 │ 備 註 │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 1 │甲○○│Ｚ000000000│0000000000000000│中國信託商業銀行│ │
├──┼───┼─────┼────────┼────────┼────┤
│ 2 │癸○○│Ｚ000000000│0000000000000000│遠東商業銀行 │ │
└──┴───┴─────┴────────┴────────┴────┘
附表三
〔編號全型之數字為起訴書原附表之編號〕
┌──┬──────┬────────────┬───┬──┬─────┐
│ │ │ │ 配送 │是否│ │
│編號│ 日 期 │詐術之被害人、客體及手段│ 地點 │領得│ 備 註 │
│ │ │ │ │財物│ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│1 │93年10月3日 │向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│否 │被告原否認│
│ │ │江海本人，冒用甲○○之信│鹿港鎮│ │，本院準備│
│ │ │用卡卡號，訂購格黎詩丹夢│鹿和路│ │程序時承認│
│ │ │幻男鑽錶（價約199000元）│1段288│ │。 │
│ │ │。 │巷1號 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│2 │93年10月3日 │向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│否 │ │
│ │ │江海本人，冒用甲○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購華碩DIFIMA│祥和2 │ │ │
│ │ │TRIX未來電腦（價約49800 │街6巷3│ │ │
│ │ │元）。 │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│3 │93年10月4日 │向東森購物公司佯其為張江│彰化縣│否 │被告原否認│
│ │ │海本人，用甲○○之信用卡│鹿港鎮│ │，本院準備│
│ │ │號，購格樣青春黃金套組（│鹿和路│ │程序時承認│
│ │ │約36800元）。 │1段288│ │。 │
│ │ │ │巷1號 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│4 │93年10月5日 │向東森購物公司佯其為張江│彰化縣│否 │被告原否認│
│ │ │海本人，用甲○○之信用卡│鹿港鎮│ │，本院準備│
│ │ │號，訂購絕代佳人GIAA30分│安康街│ │程序時承認│
│ │ │鑽戒（價約42800元）。 │1巷2號│ │。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│5 │93年10月4日 │向東森購物公司佯稱其為薛│彰化縣│否 │ │
│ │ │煒霖本人，冒用丑○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購格魅力金生│祥和2 │ │ │
│ │ │黃金套組（價約17800元） │街6巷3│ │ │
│ │ │。 │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│6 │93年10月4日 │向東森購物公司佯稱其為薛│鹿港鎮│否 │ │
│ │ │煒霖本人，冒用丑○○之信│祥和2 │ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購格TOYO經典│街6巷 │ │ │
│ │ │魔鏡機（價約12960元）。 │3號4樓│ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│7 │93年10月4日 │向東森購物公司佯稱其為薛│彰化縣│否 │被告否認。│
│ │ │煒霖本人，冒用丑○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購格未來摩登│安康街│ │ │
│ │ │床墊（價約5780元）。 │1巷2號│ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│8 │93年10月4日 │向東森購物公司佯稱其為薛│彰化縣│否 │ │
│ │ │煒霖本人，冒用丑○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購格GPLUS 動│祥和2 │ │ │
│ │ │感攝錄彩色手機（價約1178│街6巷3│ │ │
│ │ │0元）。 │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│9 │93年10月4日 │向東森購物公司佯其為薛煒│彰化縣│否 │ │
│ │ │霖本人，用丑○○之信用卡│鹿港鎮│ │ │
│ │ │號，訂購PINC E愛戀鑽石墜│祥和2 │ │ │
│ │ │（價約53900元）。 │街6巷3│ │ │
│ │ │ │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│10 │93年10月7日 │向東森購物公司佯稱其為薛│彰化縣│否 │ │
│ │ │煒霖本人，冒用丑○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購DIANA C＆D│祥和2 │ │ │
│ │ │浪漫風情組（價約1880元）│街6巷3│ │ │
│ │ │。 │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│11 │93年10月7日 │向東森購物公司佯稱其為薛│彰化縣│否 │ │
│ │ │煒霖本人，冒用丑○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購DIANA C＆D│祥和2 │ │ │
│ │ │浪漫風情組（價約1980元）│街6巷3│ │ │
│ │ │。 │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│12 │93年10月6日 │向東森購物公司佯稱其為熊│彰化縣│否 │被告否認。│
│ │ │啟宏本人，冒用子○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購倫飛無線筆│安康街│ │ │
│ │ │記型電腦組（價約39900 元│1巷2號│ │ │
│ │ │）。 │ │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│13 │93年10月7日 │向東森購物公司佯稱其為熊│彰化縣│否 │被告原否認│
│ │ │啟宏本人，冒用子○○之信│鹿港鎮│ │，本院準備│
│ │ │用卡卡號，訂購倫飛輕盈典│安康街│ │程序改稱不│
│ │ │雅筆記型電腦組（價約4670│1巷2號│ │確定。 │
│ │ │0元）。 │ │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│14 │93年10月7日 │向東森購物公司佯稱其為熊│彰化縣│否 │被告原否認│
│ │ │啟宏本人，冒用子○○之信│鹿港鎮│ │，本院準備│
│ │ │用卡卡號，訂購倫飛輕盈筆│安康街│ │程序改稱不│
│ │ │記型電腦組（價約46700 元│1巷2號│ │確定 │
│ │ │）。 │ │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年11月12日│向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│是 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│15 │ │用卡卡號，訂購滿天星黃金│中山路│ │據足認此部│
│ │ │手鍊（價約4800元）。 │1段119│ │分為被告所│
│ │ │ │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年11月12日│向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│是 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│16 │ │用卡卡號，訂購滿天星黃金│中山路│ │據足認此部│
│ │ │手鍊（價約4700元）。 │1段119│ │分為被告所│
│ │ │ │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年11月17日│向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│是 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│17 │ │用卡卡號，訂購LEXMARK驚 │中山路│ │據足認此部│
│ │ │天動地超值複合機（價約24│1段119│ │分為被告所│
│ │ │90元）。 │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年12月2日 │向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│是 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│18 │ │用卡卡號，訂購真情相約黃│中山路│ │據足認此部│
│ │ │金項鍊（價約6700元）。 │1段119│ │分為被告所│
│ │ │ │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年12月2日 │向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│是 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│19 │ │用卡卡號，訂購愛的禮讚黃│中山路│ │據足認此部│
│ │ │金項鍊（價約5700元）。 │1段119│ │分為被告所│
│ │ │ │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年12月6日 │向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│否 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│20 │ │用卡卡號，訂購真情相約黃│中山路│ │據足認此部│
│ │ │金項鍊（價約6700元）。 │1段119│ │分為被告所│
│ │ │ │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年12月6日 │向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│否 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│21 │ │用卡卡號，訂購真情相約黃│中山路│ │據足認此部│
│ │ │金項鍊（價約6700元）。 │1段119│ │分為被告所│
│ │ │ │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年12月7日 │向東森購物公司佯稱其為施│彰化縣│否 │被告否認，│
│ │ │浚逸本人，冒用己○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│22 │ │用卡卡號，訂購真情相約黃│中山路│ │據足認此部│
│ │ │金項鍊（價約6700元）。 │1段119│ │分為被告所│
│ │ │ │巷8號 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年10月31日│向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│是 │ │
│ │ │國隆本人，冒用辛○○之信│鹿港鎮│ │ │
│23 │ │用卡卡號，訂購CLARE紫情 │祥和2 │ │ │
│ │ │魅影襯組（價約1470元）。│街6巷3│ │ │
│ │ │ │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年10月31日│向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│是 │ │
│ │ │國隆本人，冒用辛○○之信│鹿港鎮│ │ │
│24 │ │用卡卡號，訂購璀璨胸罩組│祥和2 │ │ │
│ │ │（價約1580元）。 │街6巷3│ │ │
│ │ │ │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年10月31日│向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│是 │ │
│ │ │國隆本人，冒用辛○○之信│鹿港鎮│ │ │
│25 │ │用卡卡號，訂購BOZ亮采流 │祥和2 │ │ │
│ │ │行馬靴（價約1880元）。 │街6巷 │ │ │
│ │ │ │3號4樓│ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年10月31日│向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│是 │ │
│ │ │國隆本人，冒用辛○○之信│鹿港鎮│ │ │
│26 │ │用卡卡號，訂購BOZ亮采流 │祥和2 │ │ │
│ │ │行馬靴（價約1880元）。 │街6巷3│ │ │
│ │ │ │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年10月31日│向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│是 │ │
│ │ │國隆本人，冒用辛○○之信│鹿港鎮│ │ │
│27 │ │用卡卡號，訂購負離子健康│祥和2 │ │ │
│ │ │衣（價約1080元）。 │街6巷3│ │ │
│ │ │ │號4樓 │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年11月14日│向東森購物公司佯稱其為張│彰化縣│否 │被告否認，│
│ │ │國隆本人，冒用辛○○之信│彰化市│ │原審認無證│
│28 │ │用卡卡號，訂購inno78影音│太極新│ │據足認此部│
│ │ │嘻哈機（價約11780元）。 │村59號│ │分為被告所│
│ │ │ │之1 │ │為。 │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年11月9日 │向東森購物公司佯稱其為郭│彰化縣│是 │ │
│ │ │啟川本人，冒用辛○○之信│鹿港鎮│ │ │
│ │ │用卡卡號，訂購FRAN BOX金│祥和2 │ │ │
│29 │ │色年華套裝組（價約1880元│街6巷3│ │ │
│ │ │）。 │號4樓 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────────┼───┼──┼─────┤
│ │93年11月14日│向東森購物公司佯稱其為郭│彰化縣│否 │ │
│ │ │啟川本人，冒用辛○○之信│鹿港鎮│ │ │
│30 │ │用卡卡號，訂購NOKIA2650 │祥和2 │ │ │
│ │ │雙頻彩色手機（價約5890元│街6巷3│ │ │
, 台灣公司情報網