臺南市○○區○○路0段00號之7-11便利商店內交付現金17,000 元與甲○○」，金額部分應更正為17萬元；原犯罪事實一㈤㈥所 載告訴人匯款10萬元、6萬元帳戶「（帳戶號碼：000-00000 000000000）」，應更正為「（帳戶號碼：000000000000號 ）」等情，有彰化商業銀行股份有限公司作業處109年2月27 日彰作管字第10920001281號函暨甲○○00000000000000號帳 戶107年7月1日起至107年7月31日之交易明細（本院卷一第2 31至233頁）、國泰世華銀行之存摺內頁影本、中國人壽107 年6月29日保險單借款約定書影本、台灣人壽107年6月19日 保險單借款約定書影本、台灣人壽107年6月20日保險單借款 約定書影本、中國人壽107年6月21日保險單借款約定書影本 （本院卷一第245至261頁）、國泰世華商業銀行存匯作業管 理部109年3月13日國世存匯作業字第1090029050號函（本院 卷一第267頁）、被告與告訴人間LINE對話紀錄（本院卷一 第281至327頁）在卷可憑，故均應予更正，附此敘明。 ㈧爰審酌被告有詐欺取財之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可憑，素行不佳。其正值青壯年，卻不思 循正當途徑獲取財物，其受告訴人委託向陳維文追償債務， 竟趁此機會，夥同甲男設下騙局，編織藉口先後向告訴人共 詐得152萬6000元，犯罪手段惡劣，並使告訴人遭受莫大損 害，事後又夥同乙男、丙男恫嚇告訴人，並索討20萬元，致 其心生畏懼，所幸告訴人未交付金錢而不遂，被告所為應予 非難。又被告犯後否認犯行，毫無悔意，態度不佳，兼衡被 告自陳其教育程度為國中肄業，已婚、需撫養1名未成年孩 子，擔任鐵工等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並分 別就得易科罰金與不得易科罰金宣告刑部分，定其應執行之 刑，並就得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準。 ㈨本件被告詐欺取財所得款項共計152萬6000元，均屬其犯罪所 得，因未經扣案或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依 同條第3項規定，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三 人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關 法律規定辦理，併此指明。
四、不另為無罪諭知部分：
㈠公訴意旨略以：於107年6月25日，在臺南市○○區○○路000號之 ○○科技大學校門口處，被告甲○○另意圖為自己不法之所有， 向告訴人甲○○佯稱：陳維文有一張房屋權狀目前抵押在當舖 ，須將60多萬元之欠款還清，始能將權狀贖回，並再持該權 狀向銀行借款，以此清償對甲○○之債務等語，致告訴人陷於 錯誤而應允，於107年6月28日在臺南市○○區○○路0段00號之7
-11便利商店內交付現金2萬元，因認被告涉犯刑法第339條 第1項之詐欺取財罪嫌。
㈡然查，告訴人於偵訊時證稱：被告跟伊借款2萬元要拿去支付 他自己債務的利息錢等語（偵卷第50頁）。復於審理時證稱 ：（提示LINE對話紀錄，本院卷一第304頁）這2萬元是被告 說要還高利貸利息的錢，被告說他身上沒錢，因為當時很怕 說被告消失，後續事情不處理，所以願意借他等語（本院卷 二第19頁、第49頁）；且經審判長再次確認：「（問：這2 萬元不是詐欺，也不是恐嚇取財？按照你剛剛的說法或是按 照你之前作的筆錄，你筆錄是說你是借給他的，剛剛提示的 LINE，你剛剛也講是高利貸的利息，所以這一筆2萬元不是 詐欺，也不是恐嚇取財，是否如此？）這樣來講應該算沒錯 。（問：因為你的認知是借？）當下認知是借。（問：他也 跟你講他需要借錢，是否如此？）對。」等語（本院卷二第 64至65頁）。足見該筆2萬元是被告向告訴人借貸所得，告 訴人主觀上認知及交付之目的是借款，並無誤信之情況，顯 然與被告前開事實一㈣（原起訴犯罪事實㈤）之詐欺取財犯行 無涉，而檢察官認為此部分與該次犯行其餘交付財物之部分 構成接續犯之一罪關係，故就此部分，不另為無罪之諭知， 附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑 法第28條、第339條第1項、第346條第3項、第1項、第25條 、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 判決如主文。
本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官陳冠霖、洪欣昇、廖舒屏到庭執行職務
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日 刑事第十四庭 審判長法 官 周宛瑩
法 官 李俊彬
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 交付時間 交付地點 款項金額 （新臺幣） 所犯罪名及處刑 ㈠ （起訴書犯罪事實㈠） 107.06.18 臺南市○○區○○路0段00號之7-11便利商店內 現金3萬6000元 甲○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈡ （起訴書犯罪事實㈡㈢） 107.06.18 臺南市○○區○○路0段00號之7-11便利商店內 現金1萬元 甲○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月。 107.06.19 臺南市○○區○○路000號之7-11便利商店內 現金4萬元 107.06.20 臺南市○○區○○路000號之7-11便利商店內 現金10萬元 ㈢ （起訴書犯罪事實㈣） 107.06.21 臺南市○區○○路000號鎖店 現金36萬元 甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。 107.06.22 臺南市○○區○○路0段000號某停車場入口處 現金35萬元 ㈣ （起訴書犯罪事實㈤） 107.06.25 臺南市○○區○○路000號之○○科技大學門口處 現金30萬元 甲○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。 107.06.29 臺南市○○區○○路0段00號之7-11便利商店內 現金17萬元 107.07.02 匯款10萬元 ㈤ （起訴書犯罪事實㈥） 107.07.05 匯款6萬元 甲○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈥ （起訴書犯罪事實㈦） 107.07.08 臺南市○○區○○路0段00號之7-11便利商店內 未交付 甲○○共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。