為幫助一般洗錢犯行適用修正後之規定，所為科刑及有期徒 刑易科罰金之諭知，自有未洽。被告上訴雖執前詞否認犯行 ，然其所涉幫助詐欺取財及幫助洗錢犯行，有何事證可佐， 及其辯解何以不可採信，業經本院一一審認說明如前，則被 告上訴即無理由，惟原判決既有上開構成應予撤銷之理由情 形，自應由本院予以撤銷改判。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意提供本案帳戶資料 ，作為「小龍」或其友人向如附表編號1至23所示被害人康 秀娌等23人詐欺取財及洗錢之工具，徒增被害人康秀娌等23 人等追償、救濟困難，並使執法人員難以追查詐欺成員之真 實身分及贓款流向，助長詐欺犯罪之風氣，危害社會治安與 金融秩序，所肇被害人康秀娌等23人受有如附表所示之損害 ，金額非微，實值非難，被告於固曾於原審坦承犯行，然於 本院審理時復否認犯行，且未與附表所示被害人康秀娌等23 人達成和解之犯後態度；另參酌被告僅提供本案帳戶資料予 他人使用為幫助犯之行為人，僅概略認識該特定犯罪之不法 內涵即足以該當，無庸過於瞭解正犯行為之細節或具體內容 ，當被告交付帳戶資料予詐欺成員後，並無證據資料可認被 告得以掌握或控制詐欺成員施詐之對象、手段，針對侵害之 範圍、程度亦非被告所得預見或知曉，兼衡被告之素行，國 中畢業之智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及於本院 自陳：案發當時從事綁鐵工，收入不穩定，現從事包子店員 工，月收入約2萬7,000元，家裡只有我，喪偶、子女由大哥 照顧，目前已經成年，現從事職業軍人，家裡經濟由我自己 負擔之家庭生活經濟狀況（本院卷第206頁）等一切情狀， 量處如主文第2項所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標 準，資為懲儆。
(三)不予沒收部分之說明：
1、被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布，其中 洗錢防制法第25條第1、2項規定「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之（第1項）。犯第19條或第20條之罪，有事實足以證明行 為人所得支配之前項規定以外之財物或財產上利益，係取自 其他違法行為所得者，沒收之（第2項）。」依刑法第2條第 2項規定，應直接適用裁判時之現行法即洗錢防制法第25條 第1項規定，毋庸為新舊法比較。參酌上開洗錢防制法第25 條第2項沒收之客體既係以「有事實足以證明行為人所得支 配之前項規定以外之財物或財產上利益」，認洗錢防制法第 25條第1項以行為人所得支配之洗錢之財物或財產上利益為 限，得予以沒收。查本件卷內尚無證據可認定被告有自匯入
本案帳戶內之款項中獲得絲毫利益，亦無證據證明附表所示 被害人康秀娌等23人匯入本案帳戶之款項，是由被告所提領 ，依前揭說明，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定為沒 收或追徵之宣告。
2、又被告為一般洗錢罪之幫助犯，亦查無其他證據足以證明被 告確已因幫助洗錢之行為實際獲得報酬或取得「貸款」，是 不能認本件被告獲有犯罪所得，亦無從諭知沒收。 3、至於被告所提供之本案帳戶，雖係供正犯詐欺取財及洗錢所 用之物，且未據扣案，惟因上開帳戶業經列為警示帳戶，已 無法再提供為犯罪使用，且存摺、提款卡可隨時停用、掛失 補辦，不具刑法上之重要性，亦非違禁物；故均不予宣告沒 收，亦無諭知追徵之必要；另被告本案帳戶之網路銀行之帳 號、密碼雖亦係供本案犯行所用，惟上開網路銀行之帳號、 密碼，並非可得沒收之物，亦不予宣告沒收，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官戎婕提起公訴及移送併辦，檢察官黃仙宜、賴建如移送併辦，檢察官許恭仁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 邱瓊瑩 法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 謝崴瀚中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
113年7月31日修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐欺時間及方式 匯款時間/金額(新臺幣) 證據出處 1 康秀娌 112年4月12日某時許，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (起訴書附表編號1) 112年4月12日13時48分許，200萬元 (起訴書附表編號1) ⑴被害人康秀娌之證述(偵8848卷第3頁正背面) ⑵被害人提出之匯款資料(偵8848卷第8頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 2 葉金銀 112年4月間，佯以代為操作投資股票獲利 (起訴書附表編號2) 112年4月13日11時許，73萬元(匯款申請書記載10時6分許) ⑴被害人葉金銀之證述(偵8699卷第4至6頁) ⑵被害人提出之匯款資料(偵8699卷第9頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 3 朱梅花 112年1月27日19時41分許，佯以操作投資網站「昌恒」投資股票獲利 (起訴書附表編號3) 112年4月13日10時27分許，55萬5,000元 ⑴被害人朱梅花於警詢所述(偵8285卷第4至5頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵8285卷第21頁背面、第23至24頁背面) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 4 楊美容 112年3月中旬，佯以操作投資網站「精誠」投資股票獲利 (起訴書附表編號4) 112年4月12日11時43分許，150萬元 ⑴被害人楊美容於警詢所述(偵8170卷第20至23頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵8170卷第26、30至34頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 5 劉惠珠(提告) 112年1月間，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (起訴書附表編號5) 112年4月12日9時18分許，160萬元 (起訴書附表編號5) ⑴告訴人劉惠珠於警詢所述(偵7978卷第4至10頁背面) ⑵被害人提出之對話紀錄、匯款資料(偵7978卷第26至35頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) 6 林淑繪 112年2月間，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (起訴書附表編號6) 112年4月12日10時54分許，70萬元 ⑴被害人林淑繪於警詢所述(偵7690卷第15至16頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵7690卷第17頁背面至35頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) 7 郭月秀 112年1月15日某時許，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (起訴書附表編號7) ⑴112年4月11日14時8分許，200萬元 ⑴被害人郭月秀於警詢及原審所述(偵7310卷第8至9頁) ⑵被害人提出之對話紀錄、匯款資料(偵7310卷第11頁正背面、第19至21、26至29頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) ⑵112年4月12日9時59分許，200萬元 ⑶112年4月12日10時8分許，250萬元 8 劉榮男(提告) 112年3月中旬，佯以操作投資軟體投資股票獲利 (起訴書附表編號8) 112年4月12日9時40分許，80萬元 ⑴告訴人劉榮男於警詢所述(偵7039卷第7至8頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵7039卷第24至27頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) 9 林淑美 112年2月13日9時51分許，佯以操作投資網站「昌恆」投資股票獲利 (起訴書附表編號9) 112年4月13日9時34分許，130萬元 ⑴被害人林淑美於警詢所述(偵6516卷第3頁正背面) ⑵被害人提出之對話紀錄、匯款資料(偵6516卷第21、23頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 10 林阿慧 112年2月初，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (起訴書附表編號10) 112年4月13日9時56分許，100萬元 ⑴被害人林阿慧於警詢所述(偵6465卷第3頁正背面) ⑵被害人提出之匯款資料(偵6465卷第5頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 11 徐蕙慈(提告) 111年12月下旬，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (起訴書附表編號11) 112年4月13 日11時27分許，182萬元 ⑴告訴人徐蕙慈於警詢所述(偵8966卷第3至4頁背面) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵8966卷第16至21頁背面) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 12 蘇崇埭 112年3月6日前某日時(起訴書誤載為3月28日10時38分前某日時，應予更正)，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (起訴書附表編號12) 112年4月13 日10時1分許，200萬元 ⑴被害人蘇崇埭於警詢所述(偵9379卷5至8頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵9379卷第18、25至56頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 13 陳瑞卿(提告) 112年4月6日11時許，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (起訴書附表編號13) ⑴112年4月10日9時16分許，100萬元 ⑴告訴人陳瑞卿於警詢所述(偵9805卷第5至7頁) ⑵被害人提出之對話紀錄(偵9805卷第21至27頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) ⑵112年4月12日9時23分許，100萬元 14 張仁壽(提告) 112年2月5日12時許，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (112年度偵字第9651號併辦) 112年4月11日14時31分許，520萬元 ⑴告訴人張仁壽於警詢所述(偵9651卷第20至21、29至30頁背面) ⑵被害人提出之對話紀錄、匯款資料(偵9651卷第24至25、31至32、41頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) 15 謝清鵬(提告) 112年3月間，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (113年度偵字第1446號併辦意旨) ⑴112年4月12日11時24分許(併辦意旨誤載為11時許，應予更正)，100萬元 ⑴告訴人許清鵬於警詢所述(偵1446卷第14至19頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵1446卷第21、25至28頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁正背面) ⑵112年4月13日10時53分許，200萬元 16 許婉宜(提告) 112年1月30日20時40分許，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (112年度偵字第2026、2134號併辦附表編號1) 112年4月11日10時7分許(起訴書誤載為10時2分許，應予更正)，200萬元 ⑴告訴人許婉宜於警詢所述(偵2026卷第21至24頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵2026卷第56、59至68頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) 17 賴碧霞(提告) 112年2月6日某時許，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (112年度偵字第2026、2134號併辦附表編號2) 112年4月13日10時33分許，100萬元 ⑴告訴人賴碧霞於警詢所述(新店分局新北警店刑字第1134042563卷第68至76頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(新店分局新北警店刑字第1134042563卷第147、154至156頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 18 林怡菁(提告) 112年1月6日某時許，佯以操作投資軟體「昌恆」投資股票獲利 (113年度偵緝字第1691、1692號併辦意旨附表編號1) 112年4月13日9時50分許(併辦意旨誤載為10時4分許，應予更正)，70萬元 ⑴告訴人林怡菁於警詢所述(偵48186卷第11至14頁) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵48186卷第47、49至73、91頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 19 王灯賢(提告) 112年2月21日14時40分許，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (113年度偵緝字第1691、1692號併辦意旨附表編號2) ⑴112年4月12日10時44分許，100萬元 ⑴告訴人王灯賢於警詢所述(偵80710卷第9至11頁) ⑵被害人提出之存摺內頁明細(偵80710卷第57至59頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁正背面) ⑵112年4月12日10時54分許，100萬元 ⑶12年4月13日9時3分許，170萬元 20 蔡汶錡(提告) 112年2月間，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (113年度偵字第3850號併辦附表編號1) 112年4月11日11時27分許(併辦意旨誤載為10時27分，應予更正)，150萬元 ⑴告訴人蔡汶錡於警詢所述(偵3850卷第8至10頁) ⑵被害人提出之對話紀錄(偵3850卷第13至15頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) 21 謝淑敏(提告) 112年2月3日某時許，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (113年度偵字第3850號併辦附表編號2) 112年4月11日11時28分許(併辦意旨誤載為10時40分，應予更正)，100萬元 ⑴告訴人謝淑敏於警詢所述(偵3850卷第20至21頁背面) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵3850卷第23、26至28頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁) 22 徐瑛梅(提告) 112年2月20日11時許，佯以操作投資軟體「精誠」投資股票獲利 (113年度偵字第3850號併辦附表編號3) 112年4月13日11時51分許(併辦意旨誤載為11時36分，應予更正)，50萬元 ⑴告訴人徐瑛梅之女黃心怡即證人於警詢所述(偵3850卷第34至36頁背面) ⑵被害人提出之匯款資料、對話紀錄(偵3850卷第37至50頁背面) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面) 23 王道明(提告) 112年3月中旬，佯以代為操作投資股票獲利 (113年度偵字第3850號併辦附表編號4) 112年4月13日11時40分許(併辦意旨誤載為14時27分，應予更正)，70萬元 ⑴告訴人王道明於警詢所述(偵3850卷第56至56頁背面) ⑵被害人提出之匯款資料(偵3850卷第57頁) ⑶興榮行號第一銀行帳戶交易明細表(偵8848卷第28頁背面)