清償債務
臺灣新北地方法院(民事),訴字,112年度,2587號
PCDV,112,訴,2587,20231229,2

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第2587號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳薇宇
王惠銘
被 告 洪皓軒

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬柒仟伍佰壹拾元，及自民國112年7月26日起至清償日止，按年息百分之2.17計算之利息，暨自112年8月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，原告係依消費借貸法律關係提起 本件訴訟，依授信約定書第19條約定，兩造因該契約涉訟時 ，兩造合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院（見本院 卷第13頁），是本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年8月25日向原告借款新臺幣（下 同）100萬元，約定借款期間自109年8月26日起至115年8月2 6日止，利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利 率（目前為年利率1.595%）加年利率0.575%計息（合計年利 率2.17%），如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借 款視為全部到期，除依該筆借款原約定利率計付遲延期間之 遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率之10%，逾期6 個月以上部分，按原借款利率之20%，按期計付違約金。詎 被告於112年8月起即未依約清償本息，喪失期限利益，債務 視為全部到期，尚積欠原告本金757,510元、利息及違約金



未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明 ：被告應給付原告757,510元，及自112年7月26日起至清償 日止，按年息百分之2.17計算之利息，暨自112年8月27日起 至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信 約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、貸款業務其他金融 服務費用收取標準表、契據條款變更契約、原告三重分行11 2年8月18日、同年月21日函文、郵件收件回執、撥還款明細 查詢單等件為證（見本院卷第11至34頁），被告於相當時期 受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何 書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主 張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用 人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之 物，民法第474條第1項、第477條前段、第478條前段定有明 文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息；當事人得約定債務人於債務不 履行時，應支付違約金，民法第233條第1項本文、第250條 第1項分別定有明文。經查，被告向原告借款100萬元，迄今 仍積欠前開本金、利息及違約金等未清償，已如前述，從而 ，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶 給付如附表所示之尚積欠本金、利息、違約金等，為有理由 ，應予准許。併依職權確定本件訴訟費用8,260元（即第一 審裁判費），並諭知由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事第五庭 法　官　鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官　賴峻權