臺灣新北地方法院刑事判決
112年度金訴字第1271號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉易明
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第37227、61154號、112年度偵字第5631、7284、84
37、19455、22680、23977、32782、32783、32924、33074、351
84、38427、38430、38523、39872、43384、43393、48486、485
09、48521、48714、48720號），被告於本院準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨
任審理，判決如下：
主 文
劉易明犯如附表一所示之罪，各處如附表一罪刑主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。
扣案如附表二編號2、3所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、證據能力部分：
本案被告劉易明所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，經合議庭依刑事訴 訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序。是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16 3條之1及第164條至第170條規定之限制，先予敘明。至組織 犯罪防制條例第12條明定「訊問證人之筆錄，以在檢察官或 法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者 為限，始得採為證據。」本案關於證人之警詢筆錄，既非在 檢察官或法官面前作成，依上述規定，自不得作為認定被告 涉犯組織犯罪防制條例罪名之事證，是證人警詢筆錄於認定 被告違反組織犯罪防制條例罪名時並無證據能力。二、犯罪事實及證據：
本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問、 準備程序及審理中之自白（本院卷二第380頁，本院卷三第1 2、19、80頁）」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。三、論罪科刑：
㈠、新舊法比較：
1、被告行為後，刑法第339條之4於民國112年5月31日修正公布 ，並自同年6月2日起生效，然該條文第1項第1款、第2款及 第2項並未修正，對被告並無有利或不利之情形，自無庸為 新舊法比較，應適用現行法第339條之4規定。 2、被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修 正公布，並於000年0月00日生效施行，修正前係規定：「犯 前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後 係規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者， 減輕其刑」，修正後將該條項減刑之規定限縮於偵查及歷次 審判中均自白始得適用，經比較新舊法之結果，新法並未較 為有利於行為人，自應適用行為時即修正前之規定論處。㈡、法律說明：
1、本案詐欺集團之成員除被告外，尚有同案被告蔡紘濬、王建 盛等人，為3人以上無訛，且本案詐欺集團之分工為蔡紘濬 負責指揮人頭戶之看管、款項提領、贓款交付及報酬發放， 王建盛、劉易明負責人頭戶販賣帳戶期間之看管、款項提領 及交付，另有其他不詳成員對如起訴書附表一所示被害人、 告訴人施以詐術，足徵該組織縝密，分工精細，須投入相當 成本及時間始能如此為之，顯非為立即實施犯罪而隨意組成 ，核屬組織犯罪條例第2條第1項所稱之犯罪組織無訛，又被 告負責人頭戶販賣帳戶期間之看管、款項提領及交付，主觀 上當知悉本案幕後為多人分工進行，則被告犯行自該當參與 犯罪組織罪。
2、按加重詐欺罪，係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算 ，核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益有所不同，審酌現今 詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取財物，方參與以詐術 為目的之犯罪組織。倘若行為人於參與詐欺犯罪組織之行為 繼續中，先後多次為加重詐欺之行為，因參與犯罪組織罪為 繼續犯，犯罪一直繼續進行，直至犯罪組織解散，或其脫離 犯罪組織時，其犯行始行終結。故該參與犯罪組織與其後之 多次加重詐欺之行為皆有所重合，然因行為人僅為一參與犯 罪組織行為，侵害一社會法益，屬單純一罪，應僅就「該案 中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重詐欺犯行論 以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其他之加 重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可，無需再另論以參與犯 罪組織罪，以避免重複評價。是如行為人於參與同一詐欺集 團之多次加重詐欺行為，因部分犯行發覺在後或偵查階段之 先後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，為裨益法院審 理範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「最先繫屬於法
院之案件」為準，以「該案件」中之「首次」加重詐欺犯行 與參與犯罪組織罪論以想像競合。縱該首次犯行非屬事實上 之首次，亦因參與犯罪組織之繼續行為，已為該案中之首次 犯行所包攝，該參與犯罪組織行為之評價已獲滿足，自不再 重複於他次詐欺犯行中再次論罪，俾免於過度評價及悖於一 事不再理原則。至於「另案」起訴之他次加重詐欺犯行，縱 屬事實上之首次犯行，仍需單獨論以加重詐欺罪，以彰顯刑 法對不同被害人財產保護之完整性，避免評價不足。又犯罪 之著手，係指行為人基於犯罪之決意而開始實行密接或合於 該罪構成要件之行為而言。而首次加重詐欺犯行，其時序之 認定，自應以詐欺取財罪之著手時點為判斷標準；詐欺取財 罪之著手起算時點，依一般社會通念，咸認行為人以詐欺取 財之目的，向被害人施用詐術，傳遞與事實不符之資訊，使 被害人陷於錯誤，致財產有被侵害之危險時，即屬詐欺取財 罪構成要件行為之著手，並非以取得財物之先後順序為認定 依據（最高法院109年度台上字第3945號判決意旨參照）。 經查，被告如起訴書附表一編號47所示犯行係於112年8月22 日繫屬於本院，有臺灣新北地方檢察署112年8月22日函上本 院收狀戳章日期可查，在上開繫屬日以前，被告無其他因參 與本案詐欺集團之加重詐欺行為經起訴而已繫屬於其他法院 之案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是被告本 案所犯如起訴書附表一編號47所示加重詐欺犯行，屬其首次 加重詐欺犯行，應與其參與犯罪組織罪論以想像競合，被告 其餘如起訴書附表一編號1至46、48至74所示犯行，則均無 庸再另論參與犯罪組織罪，先予敘明。
3、按洗錢防制法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：㊀ 意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。㊁掩飾或隱匿特定犯罪所得 之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者 。㊂收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」所稱特定犯 罪，依照同法第3條第1款，包含最輕本刑為6月以上有期徒 刑以上之刑之罪。從而第14條第1項所規範之一般洗錢罪， 必須有第3條規定之前置特定犯罪作為聯結，始能成立。同 法第15條第1項則規定：「收受、持有或使用之財物或財產 上利益，有下列情形之一，而無合理來源且與收入顯不相當 者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以 下罰金：㊀冒名或以假名向金融機構申請開立帳戶。㊁以不正 方法取得他人向金融機構申請開立之帳戶。㊂規避第7條至第 10條所定洗錢防制程序。」第15條之特殊洗錢罪，係在無法 證明前置犯罪之特定不法所得，而未能依第14條之一般洗錢
罪論處時，始予適用。倘能證明人頭帳戶內之資金係前置之 特定犯罪所得，即應逕以一般洗錢罪論處，自無適用特殊洗 錢罪之餘地。例如詐欺集團向被害人施用詐術後，為隱匿其 詐欺所得財物之去向，而令被害人將其款項轉入該集團所持 有、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬之車手前往提領詐欺 所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺 之特定犯罪所得，即已該當於新法第14條第1 項之一般洗錢 罪；至若無法將人頭帳戶內可疑資金與本案詐欺犯罪聯結， 而不該當第2條洗錢行為之要件，當無從依第14條第1項之一 般洗錢罪論處，僅能論以第15條第1項之特殊洗錢罪。倘行 為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得 直接消費處分，甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛 假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物 之行為，應仍構成第2條第1或2款之洗錢行為（最高法院108 年度台上字第1744號判決意旨可資參照）。 4、查被告及所屬詐欺集團成員，係基於共同之犯意，對如起訴 書附表一所示告訴人、被害人施用詐術，訛使告訴人、被害 人將款項匯入人頭帳戶，並領出後輾轉交付詐欺集團上游成 員，使詐欺集團得以掩飾、隱匿各該詐欺犯罪所得之去向， 所涉三人以上共同詐欺犯行，確屬對洗錢防制法第3條第1款 所規定之特定犯罪，而應就其洗錢犯行，以一般洗錢罪論處 。
㈢、罪名：
1、核被告如起訴書附表一編號47所為，係犯組織犯罪防制條例 第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2 款、第14條第1項之一般洗錢罪。
2、核被告如起訴書附表一編號1至46、48至74所為，均係犯刑 法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢 防制法第2條第2款、第14條第1項之一般洗錢罪。㈣、共同正犯：
被告就上開犯行，與同案被告蔡紘濬、王建盛及其餘所屬詐 欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。㈤、罪數：
1、按刑法第55條所定一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應從 一重處斷，其規範意旨在於避免對於同一犯罪行為予以過度 評價，所謂「同一行為」應指實行犯罪之行為完全或局部具 有同一性而言。法律分別規定之數個不同犯罪，倘其實行犯 罪之行為，彼此間完全或局部具有同一性而難以分割，應得 依想像競合犯論擬（最高法院98年度台上字第1912號判決意
旨參照）。查被告所犯如起訴書附表一編號47所示參與犯罪 組織、三人以上共同詐欺取財、洗錢之行為，及如起訴書附 表一編號1至46、48至74所示各次三人以上共同詐欺取財、 洗錢之行為，各係基於單一之目的為之，且其行為分別具有 局部同一性，皆屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑 法第55條前段之規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪 。
2、被告對如起訴書附表一所示各告訴人、被害人分別所犯各次 三人以上共同詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈥、組織犯罪防制條例第8條第1項、洗錢防制法第16條第2項規定 適用之說明：
1、按想像競合犯係一行為觸犯數罪名，行為人犯罪行為侵害數 法益皆成立犯罪，僅因法律規定從一重處斷科刑，而成為科 刑一罪而已，自應對行為人所犯各罪均予適度評價，始能對 法益之侵害為正當之維護。因此法院於決定想像競合犯之處 斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑作為裁量之準據，惟具 體形成宣告刑時，亦應將輕罪之刑罰合併評價。基此，除非 輕罪中最輕本刑有較重於重罪之最輕本刑，而應適用刑法第 55條但書規定重罪科刑之封鎖作用，須以輕罪之最輕本刑形 成處斷刑之情形以外，則輕罪之減輕其刑事由若未形成處斷 刑之外部性界限，自得將之移入刑法第57條或第59條之科刑 審酌事項內，列為是否酌量從輕量刑之考量因子。是法院倘 依刑法第57條規定裁量宣告刑輕重時，一併具體審酌輕罪部 分之量刑事由，應認其評價即已完足，尚無過度評價或評價 不足之偏失（最高法院109年度台上字第3936號判決要旨參 照）。次按犯組織犯罪防制條例第3條之罪，偵查及審判中 均自白者，減輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段定 有明文；又犯洗錢防制法第14條之罪，在偵查或審判中自白 者，減輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項亦有明文。 2、查被告就上開洗錢、參與犯罪組織犯行於本院審理期間坦承 不諱，有如前述，依上開規定，原應依法減輕其刑，然被告 所犯洗錢、參與犯罪組織罪均屬想像競合犯其中之輕罪，依 上開說明，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該 部分減輕其刑事由，附此敘明。
㈦、量刑審酌：
爰審酌被告參與詐欺集團，負責在現場控管提供人頭帳戶之 人，並與詐欺集團成員共同隱匿詐欺取財犯罪所得之去向暨 所在，使金流不透明，亦使不法之徒得藉此輕易詐欺並取得 財物、隱匿真實身分，造成國家查緝犯罪受阻，並助長犯罪
之猖獗，影響社會經濟秩序，危害金融安全，同時造成告訴 人、被害人求償上之困難，其所生危害非輕，所為實值非難 ；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，及被告於該詐欺集團之 角色分工非居於主導或核心地位；復斟酌被告犯罪之動機、 目的、手段、素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、告訴人、被害人所受損失（被告迄今均未賠償告訴人或被 害人，未能填補其犯罪所生之損害）、被告於本院審理中自 述高職肄業之教育程度、目前從事板模、酒店工作之生活狀 況（本院卷三第82頁）等一切情狀，分別量處如附表一罪刑 主文欄所示之刑。並酌以被告所犯各次三人以上共同詐欺取 財犯行，均係於111年7月至8月間為之，時間接近，且係出 於相同之犯罪動機，侵害同一種類法益，足見數罪對法益侵 害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處 罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，考 量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加 而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減 其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多 數犯罪責任遞減原則）。爰參酌上情，並就整體犯罪之非難 評價等情綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示。㈧、不予強制工作之說明：
按犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制 工作，其期間為3年，組織犯罪防制條例第3條第3項固定有 明文，惟106年4月19日修正公布之組織犯罪防制條例第3條 第3項規定：「犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動 場所，強制工作，其期間為3年。」（嗣107年1月3日修正公 布第3條，但本項並未修正）就受處分人之人身自由所為限 制，違反憲法比例原則及憲法明顯區隔原則之要求，與憲法 第8條保障人身自由之意旨不符，應自本解釋公布之日起失 其效力，業經司法院大法官釋字第812號解釋在案。則就參 與犯罪組織者，關於強制工作之規定，既經司法院大法官認 定有違憲之情事，且自解釋公布之日起失其效力，本案自無 從對被告宣告強制工作。
四、沒收：
㈠、犯罪所得：
1、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；再按前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3 項分別定有明文。又共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應 就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收 犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年度
第13次刑事庭會議決議意旨參照），此為最高法院近來一致 之見解。
2、經查，被告於本院審理中供稱：我的報酬是1天新臺幣（下 同）3,000元等語（本院卷三第12頁），據此計算其本案之 犯罪所得為54,000元（111年7月21日、22日、25日、26日、 27日、28日、29日、8月1日、2日、3日、4日、5日、6日、8 日、9日、10日、24日、25日，共18日，3,000元X18日＝54,0 00元），並未合法發還被害人，應予宣告沒收。㈡、犯罪所用之物：
查扣案如附表二編號2、3所示之物，均係被告所有，供其本 案犯行所用之物一節，業據被告供述在卷（本院卷三第12頁 ），堪認該等扣案物係供被告犯罪所用之物，應依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收。
㈢、不予宣告沒收之物：
扣案如附表二編號1所示之物，雖係被告所有之物，然被告 供稱與本案無關等語（本院卷三第12頁），且卷內並無證據 證明與本案犯行相關，爰不予宣告沒收。 據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官徐千雅提起公訴，檢察官楊婉鈺到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日附表一：
編號 事實 罪刑主文欄 備註 1 起訴書附表一編號1 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人陳咸亨受詐欺金額10萬元 2 起訴書附表一編號2 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人林廷翰受詐欺金額1萬元 3 起訴書附表一編號3 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人陳雅珊受詐欺金額11萬4,000元 4 起訴書附表一編號4 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人伍毅受詐欺金額9萬6,000元 5 起訴書附表一編號5 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 告訴人程繼宗受詐欺金額43萬元 6 起訴書附表一編號6 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人郭念慈受詐欺金額10萬元 7 起訴書附表一編號7 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人邱素真受詐欺金額10萬元 8 起訴書附表一編號8 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人劉秀忠受詐欺金額15萬元 9 起訴書附表一編號9 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 告訴人林聰智受詐欺金額62萬4,100元 10 起訴書附表一編號10 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人卓平生受詐欺金額5萬元 11 起訴書附表一編號11 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 被害人柳志賢受詐欺金額20萬元 12 起訴書附表一編號12 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人張宗仁受詐欺金額9萬元 13 起訴書附表一編號13 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 被害人鄧湘畇受詐欺金額18萬5,000元 14 起訴書附表一編號14 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人趙喜菱受詐欺金額9萬2,000元 15 起訴書附表一編號15 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人黃秀玲受詐欺金額9萬元 16 起訴書附表一編號16 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 告訴人顧乃桓受詐欺金額31萬5,000元 17 起訴書附表一編號17 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人江桂芳詐欺金額4萬6,000元 18 起訴書附表一編號18 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 告訴人伍建勳受詐欺金額60萬元 19 起訴書附表一編號19 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 告訴人李佳瑀受詐欺金額45萬元 20 起訴書附表一編號20 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 告訴人劉雅佩受詐欺金額90萬元 21 起訴書附表一編號21 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 被害人黃鳳萸受詐欺金額2萬2,000元 22 起訴書附表一編號22 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人羅益坤受詐欺金額20萬元 23 起訴書附表一編號23 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 告訴人程建勳受詐欺金額30萬元 24 起訴書附表一編號24 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 告訴人陳美銀受詐欺金額90萬元 25 起訴書附表一編號25 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人鄒錦芳受詐欺金額10萬元 26 起訴書附表一編號26 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人歐振庭受詐欺金額13萬元 27 起訴書附表一編號27 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人陳秀娟受詐欺金額10萬元 28 起訴書附表一編號28 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人劉錫霖受詐欺金額20萬元 29 起訴書附表一編號29 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 告訴人蔡幸容受詐欺金額28萬6,992元 30 起訴書附表一編號30 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人李紓婕受詐欺金額8萬元 31 起訴書附表一編號31 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人陳秋連受詐欺金額8萬元 32 起訴書附表一編號32 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人施睿昕受詐欺金額2萬2,000元 33 起訴書附表一編號33 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。 告訴人黃淑芬受詐欺金額150萬元 34 起訴書附表一編號34 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。 告訴人徐金蓮受詐欺金額150萬元 35 起訴書附表一編號35 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人歐程貴受詐欺金額10萬元 36 起訴書附表一編號36 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人莊聰賢受詐欺金額3萬元 37 起訴書附表一編號37 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人俞思妤受詐欺金額9萬9,999元 38 起訴書附表一編號38 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人陳永溱受詐欺金額25萬元 39 起訴書附表一編號39 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 被害人范芳郡受詐欺金額2,000元 40 起訴書附表一編號40 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人郭哲明受詐欺金額9萬7,600元 41 起訴書附表一編號41 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人陳聚寶受詐欺金額1萬元 42 起訴書附表一編號42 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人吳佳真受詐欺金額22萬元 43 起訴書附表一編號43 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人曾逢燊受詐欺金額10萬元 44 起訴書附表一編號44 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。 告訴人陳太山受詐欺金額300萬元 45 起訴書附表一編號45 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人劉運維受詐欺金額1萬8,230元 46 起訴書附表一編號46 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人楊鳳珠受詐欺金額3萬5,000元 47 起訴書附表一編號47 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人游宗興受詐欺金額2萬元；競合參與犯罪組織罪 48 起訴書附表一編號48 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 告訴人王陳春華受詐欺金額45萬元 49 起訴書附表一編號49 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人吳佳文受詐欺金額15萬元 50 起訴書附表一編號50 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。 被害人周乃昉受詐欺金額128萬元 51 起訴書附表一編號51 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 告訴人王定良受詐欺金額90萬元 52 起訴書附表一編號52 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人王文宏受詐欺金額10萬元 53 起訴書附表一編號53 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 告訴人程立翮受詐欺金額100萬元 54 起訴書附表一編號54 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人蘇春媛受詐欺金額23萬元 55 起訴書附表一編號55 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人楊雅玲受詐欺金額20萬元 56 起訴書附表一編號56 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人邱麟竣受詐欺金額12萬元 57 起訴書附表一編號57 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人陳明清受詐欺金額28萬9,000元 58 起訴書附表一編號58 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人曾賴彩滿受詐欺金額9萬元 59 起訴書附表一編號59 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人林江賢受詐欺金額10萬元 60 起訴書附表一編號60 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 被害人賴孟芬受詐欺金額5萬4,726元 61 起訴書附表一編號61 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人游明豐受詐欺金額3萬元 62 起訴書附表一編號62 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人汪家豪受詐欺金額5萬元 63 起訴書附表一編號63 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人黃奕仁受詐欺金額5萬9,000元 64 起訴書附表一編號64 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人莊哲睿受詐欺金額18萬300元 65 起訴書附表一編號65 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人方明慧受詐欺金額3萬1,365元 66 起訴書附表一編號66 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人許明仁受詐欺金額7萬7,654元 67 起訴書附表一編號67 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人洪月英受詐欺金額5萬3,892元 68 起訴書附表一編號68 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人陳亞琪受詐欺金額11萬5,520元 69 起訴書附表一編號69 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 告訴人莊啟志受詐欺金額48萬6,065元 70 起訴書附表一編號70 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人邱筠婷受詐欺金額2萬2,903元 71 起訴書附表一編號71 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 告訴人黃晃鵬受詐欺金額20萬元 72 起訴書附表一編號72 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 被害人許天韋受詐欺金額8萬元 73 起訴書附表一編號73 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 告訴人簡郁真受詐欺金額4萬7,276元 74 起訴書附表一編號74 劉易明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 被害人林世光受詐欺金額5萬8,600元 附表二：
編號 扣案物 備註 1 第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（戶名：易明商行）存摺1本 被告所有，無證據證明與本案相關。 2 Funtouch os-9黑色手機1支 被告所有，供其犯本案犯行所用之物。 3 HUAWEI粉藍色手機1支 被告所有，供其犯本案犯行所用之物。 附錄本案論罪科刑之法條
◎組織犯罪防制條例第3條第1項：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
◎中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
◎洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。--------------------------------------------------------◎本判決附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第37227號
111年度偵字第61154號
112年度偵字第5631號
112年度偵字第19455號
112年度偵字第22680號
112年度偵字第32782號
112年度偵字第32783號
112年度偵字第32924號
112年度偵字第33074號
112年度偵字第35184號
112年度偵字第38523號
112年度偵字第43384號
112年度偵字第43393號
112年度偵字第7284號
112年度偵字第8437號
112年度偵字第23977號
112年度偵字第38427號
112年度偵字第38430號
112年度偵字第39872號
112年度偵字第48521號
112年度偵字第48486號
112年度偵字第48509號
112年度偵字第48714號
112年度偵字第48720號
被 告 蔡紘濬
王建盛
劉易明
王志賢
鄭棋隆(原名林煒晨)
楊威振
李郁淇
李翠芬
姜仁杉
邱志偉
林鴻祥
蔡建國
上一 人
選任辯護人 吳讚鵬律師(已解除委任)
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡紘濬就犯罪事實一㈠㈡部分、王建盛就犯罪事實一㈠㈡部分、 劉易明就犯罪事實一㈠部分、李郁淇就犯罪事實一㈡部分，林 鴻祥、蔡建國就犯罪事實一㈡中附表三部分，共同組成以詐 術為手段具有持續性及牟利性之有結構性詐欺犯罪組織，蔡 紘濬基於指揮犯罪組織之犯意，王建盛、劉易明、李郁淇、 林鴻祥、蔡建國則基於參與犯罪組織之犯意，蔡紘濬負責指 揮人頭戶之看管、款項提領、贓款交付及報酬發放，王建盛 、劉易明、李郁淇則負責人頭戶販賣帳戶期間之看管、款項 提領及交付，林鴻祥不僅販賣帳戶並負責提領款項，蔡建國 則負責收取車手領出之贓款，其等共同意圖為自己不法之所 有，並基於三人以上犯詐欺取財及掩飾隱匿此犯罪所得之來 源等犯意聯絡，分別為下列犯行：
㈠於000年0月間，先由王志賢、鄭棋隆、楊威振、李郁淇、李 翠芬，分別基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，王
志賢販賣其所申設之華南銀行帳號000000000000號帳戶、合 庫帳號0000000000000號帳戶及第一銀行帳號00000000000號 帳戶；鄭棋隆販賣其所申設之中國信託帳號000000000000號 帳戶；楊威振販賣其所申設之永豐銀行帳號00000000000000 帳戶及第一銀行帳號00000000000號帳戶；李郁淇販賣其所 申設之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶及合庫帳號0000 000000000號帳戶；李翠芬販賣其所申設之台灣企銀帳號000 00000000號帳戶，其等並依蔡紘濬、王建盛、劉易明指示居 住在新北市○○區○○○路0段000號9樓。再由該詐欺集團某成員 ，以如附表一所示之詐騙方式，向如附表一所示之陳咸亨等 人施用詐術，致陳咸亨等人陷於錯誤，而於如附表一所示之 時間、地點匯款至如附表一所示之第一層帳戶內，旋遭提領 或復再轉帳至附表一所示之第二層帳戶，旋再遭提領一空， 以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向， 而隱匿該犯罪所得。嗣於111年8月7日15時43分許，為警在新 北市○○區○○○路0段000號9樓查獲並扣得附表四所示之物，始 悉上情。
㈡於000年00月間，先由姜仁杉，邱志偉分別基於幫助詐欺取財 及幫助洗錢之不確定故意，姜仁杉販賣其所申設之臺北富邦 銀行帳號00000000000000帳戶；邱志偉販賣其所申設之彰化 銀行帳號00000000000000號帳戶；林鴻祥販賣其所申設之中 國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名：運啟有限 公司、負責人：林鴻祥)、中國信託商業銀行帳號000000000 000號帳戶（戶名：彩雲電子有限公司、負責人：林鴻祥） ，其等並依蔡紘濬、王建盛、李郁淇指示居住在新北市○○區 ○○路0段000號之4。再由該詐欺集團某成員，以如附表二、 三所示之詐騙方式，向如附表二、三所示之蔡佩芬等人施用 詐術，致蔡佩芬等人陷於錯誤，而於如附表二、三所示之時 間、地點匯款至如附表二之帳戶及附表三所示之第一層帳戶 內，該等款項旋遭提領或復再轉帳至附表三所示之第二層帳 戶，再轉帳至附表三所示之第三層帳戶，再由王建盛、李郁 淇、林鴻祥駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於附表編號 三所示時、地提領附表所示金額後，前往新北市三重區文化 南路25巷口將款項交付蔡建國，蔡建國旋再交付真實姓名年 籍不詳之成年人，以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭 犯罪所得之去向，而隱匿該犯罪所得。嗣於111年11月21日16 時許，為警在新北市○○區○○路0段000號之4查獲並扣得附表 五至八所示之物，始悉上情。
二、案經附表編號一、二、三所示之人訴由新北市政府警察局刑 事警察大隊、新北市政府警察局林口分局、新北市政府警察
局海山分局、新北市政府警察局中和分局、臺東縣警察局關 山分局、新北市政府警察局新莊分局、臺東縣警察局關山分 局、臺南市政府警察局學甲分局、臺南市政府警察局白河分 局、臺中市政府警察局第六分局、臺中市政府警察局第五分 局、桃園市政府警察局中壢分局、桃園市政府警察局龍潭分 局、新北市政府警察局板橋分局報告臺灣臺中地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署、屏東縣政府警察局恆春 分局、高雄市政府警察局三民第二分局、臺中市政府警察局 大甲分局報告臺灣花蓮地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察 長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡紘濬於警詢及偵查中之供述 1.坦承前往新北市○○區○○○路0段000號9樓交付金錢予被告王建盛之事實。 2.坦承聯繫被告王建盛將款項交付被告蔡建國之事實。 2 被告王建盛於警詢及偵查中之供述 坦承上揭犯行並證明： 1.被告蔡紘濬負責指示其與被告劉易明看管人頭戶及支付人頭戶報酬之事實。 2.被告蔡紘濬指示其將所領取之款項交付被告蔡建國之事實。 3 被告劉易明於警詢及偵查中之供述 坦承上揭犯行並證明被告蔡紘濬負責指示其與被告王建盛看管人頭戶及支付人頭戶報酬之事實。 4 被告王志賢於警詢及偵查中之供述 坦承販賣帳戶並證明被告蔡紘濬指示被告王建盛、劉易明負責看管人頭戶之事實。 5 被告鄭棋隆於警詢及偵查中之供述 坦承販賣帳戶並證明被告蔡紘濬指示被告王建盛、劉易明負責看管人頭戶之事實。 6 被告楊威振於警詢及偵查中之供述 坦承販賣帳戶並證明被告蔡紘濬指示被告王建盛、劉易明負責看管人頭戶之事實。 7 被告李郁淇於警詢及偵查中之供述 坦承販賣帳戶並證明被告蔡紘濬指示被告王建盛、劉易明負責看管人頭戶之事實。 8 被告李翠芬於警詢之供述 坦承販賣帳戶並證明被告王建盛負責看管人頭戶之事實。 9 被告姜仁杉於警詢及偵查中之供述 坦承販賣帳戶並證明被告王建盛、李郁淇負責看管人頭戶之事實。 10 被告邱志偉於警詢及偵查中之供述 坦承販賣帳戶並證明被告王建盛、李郁淇負責看管人頭戶之事實。 11 被告林鴻祥於警詢及偵查中之供述 坦承販賣帳戶及依被告王建盛、李郁淇指示領款並證明被告蔡紘濬負責支付人頭戶報酬之事實。 12 被告蔡建國於警詢及偵查中之供述 坦承收受被告王建盛交付款項之事實 13 證人即出租人徐光志於偵查中之證述 被告蔡紘濬承租新北市○○區○○路0段000○0號3樓之事實。 14 證人即如附表一、二、三所示之人於警詢時之證述 如附表一、二、三所示之人遭詐騙之事實。 15 附表一、二、三所示帳戶開戶資料及交易往來明細 如附表一、二、三所示之人匯款至附表一、二、三所示帳戶後，即遭轉帳或提領一空之事實。 16 111年8月6日電梯內之監視錄影器畫面1份 被告蔡紘濬前往新北市○○區○○○路0段000號9樓之事實。 17 扣案手機內照片、車牌號碼000-0000號自用小客車車牌辨識系統暨臨櫃提領畫面 1.被告李郁淇於111年11月21日12時43分許，拍攝被告林鴻祥將提領之款項交付被告王建盛之照片之事實。 2.被告王建盛、李郁淇、林鴻祥駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於附表三所示時、地提領款項之事實。 18 111年11月21日新北市三重區文化南路25巷口之監視器畫面1份 被告蔡建國收取被告王建盛、李郁淇、林鴻祥提領之款項之事實。 19 房屋租賃契約2份 1.被告王建盛於111年8月6日至113年8月5日承租新北市○○區○○○路0段000號9樓之事實。 2.被告蔡紘濬於111年5月15日至113年5月14日承租新北市○○區○○路0段000○0號3樓301室套房之事實。 20 新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表共5份 於上開時、地查獲並扣得附表四至八所載物品之事實。 二、核被告蔡紘濬就犯罪事實一㈠㈡部分所為，係犯組織犯罪防制 條例第3條第1項前段之指揮犯罪組織、刑法第339條之4第1 項第2款之3人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項 之洗錢等罪嫌，而依較高度之組織犯罪條例第3條第1項前段 之罪處斷；王建盛就犯罪事實一㈠㈡部分所為、劉易明就犯罪 事實一㈠部分所為、李郁淇就犯罪事實一㈡部分所為、林鴻祥 就犯罪事實一㈡中附表三部分所為、蔡建國就犯罪事實一㈡中 附表三部分所為，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段 參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同 詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，而依較 高度之刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財 罪嫌處斷；王志賢、鄭棋隆、楊威振、李郁淇、李翠芬就附 表一各提供其等所申設之帳戶部分所為、姜仁杉，邱志偉就 附表二各提供其等所申設之帳戶部分所為，均係犯刑法第30 條第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財、洗錢防制 法第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌，而依較高度之幫助 洗錢罪嫌處斷。被告蔡紘濬、王建盛、劉易明就犯罪事實一 ㈠部分所為、李郁淇就犯罪事實一㈡部分所為、林鴻祥就犯罪 事實一㈡中附表三部分所為、蔡建國就犯罪事實一㈡中附表三 部分所為，分別有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 被告蔡紘濬、王建盛、劉易明、李郁淇、林鴻祥、蔡建國侵 害附表所示之告訴人及被害人之財產法益，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰之。扣案如附表四至八所示之物(除毒 品、吸食器外)為被告等人所有供其犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項前段規定，宣告沒收。至被告等人之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 檢 察 官 徐 千 雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書 記 官 劉 美 均
附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表一：
編號 告訴人/被害人 詐騙時間/方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入第一層帳戶 轉匯時間 轉匯金額 轉匯第二層帳戶 1 陳咸亨 (提告) 於111年6月14日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日9時47分許 100,000元 彰化銀行帳號00000000000000號帳戶(戶名：張逸傑) 111年7月21日11時41分許 100,000元 王志賢之華南銀行帳號000000000000號帳戶 2 林廷翰 (提告) 於111年3月31日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日11時56分許 10,000元 111年7月21日12時27分許 145,000元 3 陳雅珊(未提告) 於111年4月12日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日12時3分許 30,000元 4 伍毅(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日12時7分許 46,000元 5 程繼宗(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日12時28分許 50,000元 111年7月21日12時49分許 110,015元 111年7月21日12時32分許 20,000元 同編號4 伍毅(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日13時16分許 30,000元 111年7月21日14時39分許 50,015元 111年7月21日13時22分許 20,000元 6 郭念慈 (提告) 於111年6月16日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日14時56分許 100,000元 111年7月21日15時15分許 200,015元 7 邱素真(提告) 於111年6月20日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日14時58分許 100,000元 8 劉秀忠(提告) 於111年1月17日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月21日15時37分許 150,000元 111年7月21日16時14分許 150,015元 9 林聰智(提告) 於111年2月23日11時44分許，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年7月22日10時33分許 100,000元 111年7月22日11時12分許 200,015元 111年7月22日10時35分許 100,000元 111年7月25日10時13分許 100,000元 111年7月25日10時26分許 200,015元 111年7月25日10時15分許 100,000元 10 卓平生(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月25日11時2分許 20,000元 111年7月25日12時25分許 130,015元 111年7月25日11時10分許 20,000元 111年7月25日11時17分許 10,000元 11 柳志賢(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月25日13時52分許 100,000元 111年7月25日14時3分許 200,015元 111年7月25日13時54分許 100,000元 12 張宗仁(未提告) 於111年6月1日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月26日8時37分許 50,000元 111年7月26日9時44分許 369,015元 111年7月26日8時38分許 40,000元 13 鄧湘畇(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月26日12時43分許 185,000元 111年7月26日12時51分許 185,015元 14 趙喜菱(未提告) 於111年7月15日11時8分許，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月27日11時18分許 92,000元 渣打銀行帳號00000000000000帳戶(戶名：邱智勇) 111年7月27日11時55分許 272,000元 15 黃秀玲(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月27日11時54分許 90,000元 16 顧乃桓(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月27日12時5分許 315,000元 111年7月27日12時8分許 405,000元 17 江桂芳(提告) 於111年1月26日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月27日15時111分許 46,000元 111年7月27日15時34分許 46,000元 18 伍建勲(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月27日15時54分許 600,000元 111年7月27日15時58分許 600,000元 同編號5 程繼宗(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月28日9時32分許 50,000元 111年7月28日9時44分許 100,000元 111年7月28日9時34分許 50,000元 19 李佳瑀(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年7月29日10時14分許 450,000元 111年7月29日10時50分許 465,000元 20 劉雅佩(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月1日14時21分許 900,000元 111年8月1日14時26分許 900,000元 21 黃鳳萸(未提告) 於111年4月15日22時許，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月2日13時42分許 22,000元 111年8月2日14時0分許 142,000元 22 羅益坤(未提告) 於111年6月25日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月2日14時24分許 200,000元 111年8月2日14時30分許 200,000元 同編號3 陳雅珊(未提告) 於111年4月12日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月2日15時12分許 84,000元 111年8月2日15時17分許 84,000元 23 程建勳(未提告) 於111年5月26日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月2日15時34分許 300,000元 111年8月2日15時37分許 300,000元 24 陳美銀(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月2日14時42分許 900,000元 111年8月2日14時47分許 900,000元 25 鄒錦芳(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日9時52分許 50,000元 111年8月3日10時12分許 110,000元 26 歐振庭(提告) 於111年6月15日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日9時58分許 10,000元 同編號25 鄒錦芳(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日10時5分許 50,000元 111年8月3日10時34分許 640,000元 27 陳秀娟(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日10時13分許 100,000元 28 劉錫霖(提告) 於111年4月20日，以LINE佯稱可在投資獲利等語 111年8月3日10時30分許 100,000元 29 蔡幸容(提告) 於111年6月27日19時47分許以LINE佯稱可投資獲利等語 111年8月3日10時52分許 220,000元 111年8月3日11時24分許 469,000元 30 李紓婕(未提告) 於111年3月14日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日11時13分許 50,000元 111年8月3日11時13分許 30,000元 同編號28 劉錫霖(提告) 於111年4月20日，以LINE佯稱可在投資獲利等語 111年8月3日11時18分許 50,000元 111年8月3日11時19分許 50,000元 同編號26 歐振庭(提告) 於111年6月15日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日12時9分許 120,000元 111年8月3日12時13分許 121,000元 31 陳秋連(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日15時30分許 80,000元 111年8月3日15時33分許 150,000元 32 施睿昕(提告) 於111年7月14日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月3日17時23分許 22,000元 111年8月3日18時50分許 22,000元 同編號5 程繼宗(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月4日10時31分許 50,000元 111年8月4日10時50分許 175,000元 111年8月4日10時32分許 50,000元 111年8月4日11時40分許 160,000元 111年8月4日12時1分許 1,660,000元 33 黃淑芬(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月4日11時453分許 1,500,000元 34 徐金蓮 (提告) 於111年6月27日，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月4日12時20分許 1,500,000元 111年8月4日12時23分許 1,140,000元 35 歐程貴(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可投資股票保證獲利等語 111年8月1日12時29分許 100,000元 新光銀行帳號0000000000000號帳戶 111年8月1日13時23分許 100,000元 楊威振之永豐銀行帳號00000000000000帳戶 36 莊聰賢(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在GEXT虛擬貨幣交易平台投資獲利等語 111年8月3日10時15分許 30,000元 鄭棋隆之中國信託帳號000000000000號帳戶 111年8月3日10時55分許 30,000元 王志賢之第一銀行帳號00000000000號帳戶 37 俞思妤(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱寶來證券可投資獲利等語 111年8月3日12時29分許 49,999元 111年8月3日12時47分許 500,000元 王志賢之華南銀行帳號000000000000號帳戶 111年8月3日12時33分許 50,000元 38 陳永溱(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在匯豐app平台投資獲利等語 111年8月3日13時10分許 250,000元 111年8月3日13時19分許 250,000元 王志賢之第一銀行帳號00000000000號帳戶 39 范芳郡(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在匯豐app平台投資獲利等語 111年8月3日13時20分許 2,000元 111年8月3日14時2分許 130,000元 王志賢之第一銀行帳號00000000000號帳戶 40 郭哲明(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在GEXT虛擬貨幣交易平台投資獲利等語 111年8月3日13時52分許 97,600元 111年8月3日14時6分許 230,000元 王志賢之華南銀行帳號000000000000號帳戶 41 陳聚寶(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在GEX虛擬貨幣交易平台投資獲利等語 111年8月3日20時39分許 10,000元 111年8月3日21時29分許 20,000元 王志賢之合庫帳號0000000000000號帳戶 42 吳佳真(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在匯豐app平台投資獲利等語 111年8月4日9時4分許 220,000元 111年8月4日9時33分許 320,000元 43 曾逢燊(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在匯豐圖案之app投資獲利等語 111年8月4日9時14分許 100,000元 44 陳太山 陳怡潔 (提告) 於111年6月26日，以LINE佯稱可在「隆德」平台投資獲利等語 111年8月4日10時7分許 3,000,000元 111年8月4日10時20分許 1,000,000元 楊威振之永豐銀行帳號00000000000000帳戶 111年8月4日10時21分許 1,679,000元 111年8月5日0時4分許 340,000元 王志賢之合庫帳號0000000000000號帳戶 45 劉運維(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在匯豐app平台投資獲利等語 111年8月5日11時42分許 18,230元 111年8月5日12時2分許 150,000元 楊威振之永豐銀行帳號00000000000000帳戶 46 楊鳳珠(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在匯豐證券戶平台投資獲利等語 111年8月5日12時15分許 35,000元 111年8月5日13時0分許 55,000元 47 游宗興(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在投資網站投資獲利等語 111年8月5日13時33分許 20,000元 111年8月5日13時45分許 582,000元 48 王陳春華(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月5日14時許 450,000元 111年8月5日14時6分許 510,000元 49 吳佳文(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月5日14時2分許 50,000元 50 周乃昉(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月5日14時7分許 1,280,000元 111年8月5日14時17分許 1,280,000元 51 王定良(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月5日14時30分許 900,000元 111年8月5日14時36分許 82,000元 王志賢之合庫帳號0000000000000號帳戶 111年8月6日0時18分許 820,000元 楊威振之永豐銀行帳號00000000000000帳戶 52 王文宏(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月5日11時8分許 100,000元 李郁淇之彰銀帳號00000000000000號帳戶 111年8月5日11時17分許 100,015元 王志賢之合庫帳號0000000000000號帳戶 53 程立翮(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月8日10時25分許 1,000,000元 111年8月8日10時28分許 1,000,000元 54 蘇春媛(提告) 於111年6月28日13時26分許，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月8日10時46分許 100,000元 李郁淇之彰銀帳號00000000000000號帳戶 111年8月8日10時48分許 100,000元 111年8月8日11時2分許 30,000元 55 楊雅玲(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月8日13時2分許 200,000元 李郁淇之合庫帳號0000000000000號帳戶 111年8月8日13時7分許 200,000元 李翠芬之台灣企銀帳號00000000000號帳戶 56 邱麟竣(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月8日13時16分許 120,000元 111年8月8日13時23分許 120,000元 57 陳明清 (提告) 於111年6月中，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月9日10時53分許 289,000元 111年8月9日10時56分許 290,000元 58 曾賴彩滿 (未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月9日10時55分許 90,000元 111年8月9日11時0分許 90,000元 59 林江賢(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月9日11時13分許 50,000元 111年8月9日11時26分許 100,000元 111年8月9日11時22分許 50,000元 60 賴孟芬(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月9日11時35分許 54,726元 111年8月9日11時39分許 54,000元 同編號49 吳佳文(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月9日12時44分許 50,000元 111年8月9日12時59分許 130,000元 111年8月9日12時46分許 50,000元 61 游明豐(提告) 於111年8年初，以LINE佯稱可在「百勝金融」平台投資獲利等語 111年8月10日10時14分許 30,000元 111年8月10日10時25分許 30,000元 62 汪家豪(提告) 於111年6月27日17時58分許，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日9時21分許 50,000元 玉山銀行帳號000000000000號帳戶(戶名：吳慧貞) 111年8月24日9時32分許 71,399元 63 黃奕仁(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日9時31分許 30,000元 64 莊哲睿(提告) 於111年3月29日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日9時46分許 50,000元 111年8月24日9時53分許 249,431元 111年8月24日9時48分許 50,000元 111年8月24日9時49分許 50,000元 111年8月24日9時50許 30,300元 65 方明慧(提告) 於111年6月底，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日9時55許 31,365元 111年8月24日10時2許 31,365元 同編號63 黃奕仁(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日10時19許 29,000元 111年8月24日10時35許 9,000元 66 許明仁(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月24日11時3分許 75,654元 111年8月24日11時9分許 75,654元 67 洪月英(提告) 於111年5月12日，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日11時27許 53,892元 111年8月24日11時34分許 53,892元 68 陳亞琪(未提告) 於111年6月初，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日12時1許 100,000元 111年8月24日12時27分許 115,520元 111年8月24日12時13許 15,520元 69 莊啓志(提告) 於111年4月中旬，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日12時52許 486,065元 111年8月24日12時58分許 486,065元 70 邱筠婷(提告) 於111年4月初，以LINE佯稱可在IMC-TRADING平台投資獲利等語 111年8月24日13時14許 22,903元 111年8月24日13時21許 22,903元 71 黃晃鵬(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月25日8時52分許 100,000元 111年8月25日9時20分許 676,898元 楊威振之第一銀行帳號00000000000號帳戶 111年8月25日8時54分許 100,000元 72 許天韋(未提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月25日9時8分許 40,000元 111年8月25日9時12分許 40,000元 同編號9 林聰智(提告) 於111年2月23日11時44分許，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月25日9時10分許 100,000元 111年8月25日9時12分許 12,050元 同編號66 許明仁(提告) 於000年0月間，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月25日10時15分許 2,000元 111年8月25日10時23分許 83,123元 73 簡郁真(提告) 於000年0月間以LINE佯稱可投資獲利等語 111年8月25日10時21分許 472,76元 同編號29 蔡幸容(提告) 於111年6月27日19時47分許以LINE佯稱可投資獲利等語 111年8月25日11時49分許 66,992元 111年8月25日11時58分許 149,332元 74 林世光（未提告） 於000年0月間以LINE佯稱可投資獲利等語 111年8月25日12時14分許 58,600元 111年8月25日12時23分許 107,748元 同編號9 林聰智(提告) 於111年2月23日11時44分許，以LINE佯稱可在IMC平台投資獲利等語 111年8月25日12時22分許 75,000元 111年8月25日12時30分許 37,050元 111年8月25日12時38分許 112,050 附表二：
編號 告訴人/被害人 詐騙時間/方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 蔡佩芬(提告) 於111年7月至8月間以LINE佯稱可在NCTEX平台投資獲利等語 111年11月3日10時23分許 220,216元 邱志偉之彰化銀行帳號00000000000000帳戶 111年11月4日12時23分許 146,850元 2 金恒貞(提告) 於111年9月中旬以LINE佯稱可在NCTEX平台投資獲利等語 111年11月3日11時20分許 891,390元 3 孫玉蘭(未提告) 於111年10月初以LINE佯稱可投資虛擬貨幣獲利等語 111年11月4日12時14分許 38,000元 4 林怡辰(提告) 於111年8月11日19時許以LINE佯稱可投資股票獲利等語 111年11月4日15時34分許 157,144元 5 林子皓(提告) 於111年8月底以LINE佯稱可在NCTEX平台投資獲利等語 111年11月4日13時許 47,000元 6 林永利(提告) 於111年7月26日以LINE佯稱可在NCTEX平台投資獲利等語 111年11月7日8時55分許 483,750元 7 李志堅(未提告) 於111年9月16日10時44分許以LINE佯稱可投資股票獲利等語 111年11月7日9時54分許 444,335元 8 張春鳳(提告) 於111年9月中旬以LINE佯稱可在NCTEX平台投資獲利等語 111年11月4日10時32分許 30,000元 111年11月4日10時35分許 16,117元 111年11月7日15時15分許 30,000元 111年11月7日15時32分許 11,280元 9 陳承毅(提告) 於111年11月2日以LINE佯稱可在雅士達購物平台販售商品獲利等語 111年11月18日10時59分許 30,000元 姜仁杉之臺北富邦商業銀行帳號00000000000000帳戶 111年11月18日11時許 30,000元 10 汪澤佑(提告) 於111年10月中旬以LINE佯稱可在三越百貨販售商品獲利等語 111年11月18日11時9分許 50,000元 111年11月18日11時10分許 50,000元 111年11月18日12時38分許 400,000元 11 林緯豪(未提告) 於111年11月13日以LUNE佯稱可在蒙斯特購物平台販售商品獲利等語 111年11月18日11時17分許 50,000元 12 姜昭旭(提告) 於111年10月30日以LINE佯稱可在雅士達購物平台販售商品獲利等語 111年11月18日11時24分許 50,000元 13 陳茗諒(提告) 於111年8月10日12時13分許以LINE佯稱可MERCADO網站販售商品獲利等語 111年11月18日13時7分許 30,000元 14 陳瑞進(提告) 於111年11月14日14時35分許以LINE佯稱可做其妻子但須先借款等語 111年11月18日14時41分許 30,000元 15 羅美容(未提告) 於111年11月15日9時6分許以LINE佯稱可在鴻安平台投資獲利等語 111年11月21日9時34分許 100,000元 16 林正軒(提告) 於111年10月4日以LINE佯稱可在鴻安平台投資獲利等語 111年11月21日9時56分許 50,000元 附表三：
編號 告訴人 詐騙時間/方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入第一層帳戶 轉匯至第二層帳戶時間 轉匯至第二層帳戶金額 轉匯至第二層帳戶 轉匯至第三層帳戶時間 轉匯至第三層帳戶金額 轉匯至第三層帳戶 提領時間/地點/金額 1 林上鈞（未提告） 於111年9月初以LINE佯稱可在seashop網站販售商品獲利等語 111年11月15日12時1分許 10,000元 將來銀行帳號000-00000000000000號帳戶(戶名：陳阿榮) 111年11月15日12時26分許 200,000元 將來銀行帳號000-00000000000000號帳戶(戶名：何宣翰) 111年11月15日13時15分許 270,000元 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：彩雲電子有限公司） ①111年11月15日15時39分、41分許，在新北市○○區○○路000號之統一超商安福門市，提領12萬、3萬元； ②111年11月16日0時15分、18分許，在新北市○○區○○路0段000號之統一超商舊社門市，提領12萬、3萬元 2 黃勇銘(提告) 於000年00月間以LINE佯稱可在CITY INDEX網站投資獲利等語 111年11月15日12時24分許 30,000元 111年11月15日12時25分許 30,000元 3 鍾孟哲(未提告) 於000年00月間以LINE佯稱可在CITY INDEX網站投資獲利等語 111年11月15日12時29分許 30,000元 111年11月15日12時36分許 72,000元 4 顧惠瑛(提告) 於000年00月間以LINE佯稱可在EASYTOK國際商城投資獲利等語 111年11月15日12時43分許 20,000元 台新銀行帳號00000000000000號帳戶(戶名：林舜富) 111年11月15日13時18分許 78,000元 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(戶名：張家瑄) 111年11月15日13時20分許 78,000元 5 李永屏(未提告) 於000年00月間以LINE佯稱可在新展資本網站投資獲利等語 111年11月15日12時44分許 13,000元 6 林緯豪(未提告) 於000年00月間以LINE佯稱可在蒙斯特購物網站投資獲利等語 111年11月21日9時16分許 30,000元 將來銀行帳號000-00000000000000帳戶(戶名：李建武) 111年11月21日9時48分許 320,000元 將來銀行帳號0000000000000000帳戶(戶名：張雅文) 111年11月21日9時54分許 310,000元 中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：彩雲電子有限公司） 111年11月21日10時18分許，在臺北市○○區○○街0段00號之中信銀行萬華分行，臨櫃提領80萬元 7 張伯臣(提告) 於000年00月間以LINE佯稱可在樂天市場網站投資獲利等語 111年11月21日9時17分許 30,000元 111年11月21日9時27分許 33,000元 8 洪雋哲(提告) 於111年11月14日，以LINE佯稱可在三越百貨平台販售商品獲利等語 111年11月21日9時55分許 11,000元 將來銀行帳號000-00000000000000帳戶(戶名：李建武) 111年11月21日10時50分許 500,000元 將來銀行帳號0000000000000000帳戶(戶名：張雅文) 111年11月21日11時25分5秒 920,000元 中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(戶名：運啟有限公司) 111年11月21日12時9分許，在臺北市○○區○○○路0段00號1樓之中信銀行城中分行，提領120萬元 9 杜昌翰(提告) 於111年11月13日10時23分許，以LINE佯稱可投資獲利等語 111年11月21日10時1分許 21,480元 111年11月21日10時3分許 50,000元 111年11月21日10時5分許 2,712元 10 蔡佩芸(提告) 於111年11月18日某時許，以LINE佯稱可投資科興疫苗獲利等語 111年11月21日10時33分許 50,000元 11 袁茜雲(未提告) 於111年9月28日，以LINE佯稱可在Global Tesco平台販售商品獲利等語 111年11月21日10時38分許 50,000元 同附表二編號9 陳承毅(提告) 於000年00月間，以LINE佯稱可在雅士達購物平台販售商品獲利等語 111年11月21日10時52分許 50,000元 將來銀行帳號000-00000000000000帳戶(戶名：李建武) 111年11月21日11時21分許 470,000元 111年11月21日10時54分許 50,000元