臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5632號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王聖瑋
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第70127號），本院判決如下：
主 文
王聖瑋幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行「於民國112年1月15日」補充為「於民國112年1月15日， 在新北市○○區○○路○○○○0○○段○○○○○號」補充為「於同日將上 揭門號」、同欄二「案經陳股信訴請」更正為「案經張庭嘉 訴請」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有提供帳戶幫助詐欺 、洗錢等犯罪經法院論罪科刑確定之前案紀錄而素行不良， 猶不知悔改，再犯本案提供行動電話門號供詐欺之用，所為 實不足取，兼衡被告之智識程度、犯罪動機、目的、手段、 告訴人所受財產損害及被告犯罪後坦認犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應 由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、 辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（ 最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參 照）。而本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重 其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開 說明，本院自無從加以審究，附此敘明。末查，被告本案販 售門號以供幫助詐欺犯行獲取新臺幣2000元，業經被告供明 在卷（偵卷第61頁），此為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑 法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第70127號
被 告 王聖瑋 男 30歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00號 居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在押）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王聖瑋明知出售個人申辦之行動電話門號予他人，可能供他 人作為財產犯罪使用，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意 ，於民國112年1月15日向遠傳電信公司申辦門號 0000000000號行動電話門號預付卡後，將上揭門號SIM卡以 新臺幣（下同）2000元價格，出售予真實年籍姓名不詳之人 ，該人上揭並以上揭門號向小蜂鳥國際物流有限公司註冊會 員後，即利用該公司網路物流媒合平台LALAMOVE提供之代購 代付即代墊貨款服務機制，於112年2月16日18時17分許，在 不詳地點，上網登入上開帳號，透過該平台上對不特定外送 人員佯稱：欲託運商品至新北市○○區○○路000號交予買家代 收，外送員人需先行墊付新臺幣2680元云云之訊息，該平台 外送人員張庭嘉獲取上揭運送商品訊息後，誤信為真，遂前
往新北市○○區○○○路00號3樓向年籍不詳之人收取包裹，並代 墊交付2680元與該年籍不詳之人，嗣其前往指定送貨地點後 卻無法聯繫收件人及託運人，始悉受騙。
二、案經陳股信訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王聖瑋於偵查中坦認不諱，核與告 訴人張庭嘉指述情節相符，並有新北市政府警察局三重分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、包裹及內容物照片、告訴人所 提供之通聯紀錄及運送商品交易訊息、通聯調閱查詢單附卷 為憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財罪嫌。被告以幫助之犯意，參與詐欺取財、一般 洗錢構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 檢察官 邱舒婕