保全處分
臺灣彰化地方法院(民事),消債全字,112年度,11號
CHDV,112,消債全,11,20231222,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度消債全字第11號
聲 請 人
即 債務人 陳炳昱
代 理 人 張仕融律師
相 對 人
即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
代 理 人 郭泰寧
相 對 人
即 債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維宏
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財
代 理 人 宗雨潔
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
代 理 人 王姿芳
相 對 人
即 債權人 彰化縣永靖鄉農會信用部

法定代理人 詹日新


相 對 人
即 債權人 陳翠芬
上列當事人間聲請清算程序事件，聲請人聲請保全處分，本院裁
定如下：
主 文
本件裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣



臺北地方法院民事執行處112年度司執字第75222號強制執行事件，就聲請人對第三人新光人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司如附表編號1、2所示保單之保險給付、解約金及保單價值準備金債權之後續強制執行程序應予停止，但扣押命令之執行程序應予繼續。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得 人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。依其立法 理由：「法院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人 之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更 生之機會，有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或 依職權為一定保全處分之必要；其內容有：就債務人財產， 包括債務人對其債務人之債權等，為必要之保全處分、限制 債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權、對於債務人 財產實施民事或行政執行程序之停止；又為確保將來詐害行 為、偏頗行為經撤銷後，對受益人或轉得人請求回復原狀之 強制執行，亦有對之施以保全處分之必要；另為求周延，明 定概括事由，許法院為其他必要之保全處分」，可知消債條 例事件，係以債務人之財產為基礎，供債務人於一定條件下 清理其無擔保之債務，故消債條例事件之保全處分，其主要 目的係為保持債務人之財產，避免債權人透過強制執行程序 ，或債務人透過處分財產之方式，致債務人財產減少，致喪 失債務清理之最重要基礎。是究竟有無保全之必要，應以是 否導致債務人財產減少為其最低限度要件，兼顧債權人權益 ，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或 作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁 定為保全處分之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國112年11月16日收受臺灣臺北 地方法院（下稱臺北地院）民事執行處112年司執慧字第752 22號強制執行程序命令，擬將聲請人名下如附表編號1、2所 示保單解約，並將解約金轉給債權人彰化商業銀行股份有限 公司（下稱彰化銀行），而有害及其他債權人公平受償機會 ，且使未來清算事件進行受到阻礙，為此請求裁定停止強制 執行程序之保全處分。
三、經查：
　㈠聲請人已向本院聲請清算，經本院以112年度消債清字第42號



清算事件受理中乙節，業據本院調取上開清算事件卷宗查核 屬實。又聲請人之債權人彰化商業銀行股份有限公司（下稱 彰化銀行）對其聲請強制執行，經臺北地院以112年度司執 字第75222號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，且 於系爭執行事件之執行程序（下稱系爭執行程序）對聲請人 對第三人新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）、南 山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）如附表編號1、2 所示保單（下稱系爭保單）之保險給付、解約金及保單價值 準備金債權（下稱系爭保單債權）為強制執行乙節，亦據聲 請人提出臺北地院民事執行處112年11月6日北院中112司執 慧字第75222號函在卷可參。而系爭強制執行事件尚未終結 ，復經本院職權調取系爭強制執行事件電子卷宗核閱無誤。 是系爭強制執行程序尚未終結，聲請人聲請停止執行，程序 上自係合法。
㈡又臺北地院民事執行處已於112年5月30日核發北院忠112司執 慧字第75222號執行命令（下稱系爭執行命令），禁止聲請 人收取對第三人即新光人壽、南山人壽及全球人壽保險股份 有限公司（下稱全球人壽，與新光人壽、南山人壽合稱新光 人壽等3公司）依保險契約已得領取之保險給付、解約金、 保單價值準備金，新光人壽等3公司亦不得對聲請人為清償 ；彰化銀行後於112年11月3日具狀以新光人壽、南山人壽如 附表編號1、2所示保單之解約金（即系爭保單債權）已足清 償債務，同意僅對於附表編號1、2所示保單解約等節，有強 制執行聲請狀、系爭執行命令、民事陳報狀附於系爭強制執 行事件電子卷宗可參。再聲請人已向本院聲請清算，依其所 提財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，除保單債權 外，並無其他具有清算價值之財產，亦據本院調取112年度 消債全字第42號清算事件卷宗核閱無訛。是認系爭保單債權 為債務人之重要財產，則為避免聲請人之財產遭部分債權人 獨受分配而減少，影響債權人間受償之公平性，本院認有繼 續扣押聲請人上開保險契約債權之必要，但其後核發收取命 令、移轉命令、支付轉給命令等強制執行程序應予停止，是 聲請人所為本件聲請，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　22　　日 民事第一庭 法　官　劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　22　　日



書記官 康綠株

附表：
編號 保險公司 保單號碼 1 新光人壽保險股份有限公司 ATN0000000 2 南山人壽保險股份有限公司 Z000000000 Z000000000