臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1831號
原 告 許美慧
訴訟代理人 黃世皓
被 告 陳品君
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
112年度附民字第1408號），經刑事庭移送前來，本院於民國112
年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百一十二年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張略以：被告基於幫助詐欺及幫助洗錢犯意，於民國 111年8月25日前某時許，將其申辦台新國際商業銀行帳號000 00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號與密 碼，以LINE通訊軟體（下稱LINE）傳送予真實姓名、年籍不 詳之詐欺集團成員，而容任所屬詐欺集團作為遂行詐欺、洗 錢犯行之用。嗣該詐欺集團成員於111年8月中旬某時許，假 冒原告國中同學，透過臉書私訊原告，佯稱：原告在國外中 獎，匯款後即可領取彩金云云，致原告陷於錯誤，而依指示 於111年8月26日上午10時27分許，在秀水郵局臨櫃匯款新臺 幣（下同）150萬元至系爭帳戶內，旋遭該詐欺集團成員提 領、轉匯一空，原告因而受有上開金額之損害。為此，爰依 民法第184條第1項前段、第2項、第185條之規定提起本訴， 請求被告賠償原告遭詐騙之款項等語。並聲明：（一）被告 應給付原告150萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。（二）願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184 條第1 項前段定有明文。又數人共同不法侵害
他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害 人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。同法第18 5 條亦有明文。經查：原告主張之事實，已據其提出與所述 相符之臺灣士林地方檢察署檢察官112年度偵字第7864號起 訴書為證，並有本院112年度金訴字第595號詐欺等案件刑事 判決暨偵查、審理卷宗之電子卷證光碟附卷可參。而被告已 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項 之規定，應視同自認，是自足認原告之主張為真實。從而， 原告本於首揭規定，請求被告賠償其遭詐騙之款項暨其遲延 利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核屬有據，爰酌定相 當之擔保金額宣告之。
六、另本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，經本院 刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免 納裁判費，且迄本院言詞辯論終結為止，並無其他訴訟費用 之支出，故本件無諭知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 陳玥彤