聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,112年度,186號
CYDV,112,消債更,186,20231231,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第186號
聲請人即
債 務 人 賴家平
代 理 人 劉育辰律師（法扶律師）
相對人即
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
代 理 人 賴怡真
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


債 權 人 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 蔡明修
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
債 權 人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
代 理 人 台新國際資產管理股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


債 權 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人賴家平自中華民國000年00月00日下午5時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於華南商業銀行股份有限公司等債 權人負有新臺幣(下同)2,214,400 元之無擔保債務。聲請人 因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前 項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清 償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額有2,214,400 元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書 、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。　　二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應 公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 ，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務 清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。三、經查，本件聲請人前於民國112年10月31日已向本院聲請債 務清理調解，惟於112年11月15日調解不成立。上情業經本 院調閱112年度司消債調字第229號卷宗核閱無訛。次查，聲 請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人在調解程序中 提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、110年及111年度



綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單等資料為證。又查，依聲請人所提出之金融機構存摺交 易明細資料，聲請人在合作金庫銀行南嘉義分行的帳戶，於 112年12月19日存款餘額為2,346元。又查，聲請人沒有股票 或其他有價證券，也沒有具儲蓄性質的人壽保險或終身醫療 健康保險。
四、再查，本件聲請人債務形成原因及停止清償原因：　　聲請人陳稱伊因為開設洗車場而借貸，後因經營不善、周轉 不靈，為生活費而持續借貸。嗣後因為入不敷出，無法負擔 利息，所以停止還款。
五、復查，本件聲請人更生償還計劃：
　　聲請人陳稱伊目前在科技公司擔任太陽能作業員，每月收入 為28,000元，無其他補助或收入，扣除每個月支出個人生活 費用17,076元（註：聲請人112年12月25日民事陳報狀誤載 為17,096元）及母親賴月珠扶養費7,000元後，預計將來以 每月清償5,000元，償還72期。
六、聲請人有不能清償債務情事或有不能清償之虞的認定：(一)聲請人陳稱伊對於華南商業銀行股份有限公司等債權人所負 欠之無擔保債務，合計2,214,400元。而查，本件依據最大 債權銀行在調解程序中提出之金融機構債權金額表，其中　　華南商業銀行股份有限公司之債權金額為120,399元、台北 富邦商業銀行股份有限公司之債權金額為120,082元、板信 商業銀行股份有限公司之債權金額為216,678元、元大商業 銀行股份有限公司之債權金額為377,565元、玉山商業銀行 股份有限公司之債權金額為19,840元、中國信託商業銀行股 份有限公司之債權金額為301,728元，以上金融機構的債權 合計，總共1,156,292元。另外，在調解程序中，台新資產 管理股份有限公司以112年11月15日函，陳報債權金額為1,8 81,359元；萬榮行銷股份有限公司以112年11月8日民事陳報 債權狀，陳報債權金額為438,738元。此外，本件還有其他 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司、元大國際資產管理 股份有限公司未陳報債權，暫時以聲請人在調解程序中提出 之債權人清冊上所記載之債權數額即滙誠第一資產管理股份 有限公司債權為63,000元、元大國際資產管理股份有限公司 債權為958,000元，予以計算。因此，本件聲請人所負欠之 債務，合計大約4,497,389元。至於聲請人於112年12月25日 民事陳報狀陳稱聲請人尚有擔任母親賴月珠之連帶保證人， 債權人為合迪股份有限公司，請求將此部分債權列入更生債 務人計算云云；惟查，因聲請人僅有提出合迪股份有限公司 第7、8、9期的繳款單，並無具體表明合迪股份有限公司之



債權數額目前是多少，故此部分債權未列入上述數額的計算 範圍，附此敘明。
(二)次查，聲請人目前在科技公司擔任太陽能作業員，每月收入 為28,000元。又查，聲請人每個月的生活必要費用，主張以 17,076元（註：聲請狀之附件財產及收入狀況說明書誤載為 17,096元）作為支出之數額。依消費者債務清理條例第64條 之2第1項規定：「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福 利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二 倍定之。」再查，衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之 其他各縣、市）112年度的最低生活費為14,230元，其1.2倍 亦即17,076元之數額，即為債務人的必要生活費用。因此， 聲請人主張以17,076元作為每月生活必要費用之數額，核其 所主張之金額，應可採認。另查，聲請人主張伊必須分擔扶 養母親的費用，業據聲請人提出母親之最新戶籍謄本及110 年度、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單等資料為證。查聲請人之母親名下無財 產資料，聲請人之母親於民國00年0月出生，現年67歲，110 年度及111年度均無所得收入，必須聲請人提供生活費用。 而查，聲請人主張伊扶養母親費用為7,000元，此數額參酌 目前社會經濟消費型態，尚無過高，應可採認。(三)再查，聲請人名下無不動產，僅有於西元1999年出廠之車號 00-0000自用小客車一輛，惟此車輛車齡已約24年，殘值已 甚微。聲請人是於民國00年0月出生，現在年齡約43歲，距 法定強制退休的年齡65歲剩餘約23年的時間。聲請人目前在 科技公司擔任太陽能作業員，每個月收入約28,000元，扣除 每月必要生活費用17,076元及扶養母親費用7,000元以後， 聲請人每月剩餘的金額為3,924元。以此數額，如果欲清償 之前負欠華南商業銀行股份有限公司等債權人的債務數額4, 497,389元，縱然扣除存款2,346元後，也仍然還有債務數額　　4,495,043元，至少需要1,145個月即95年以上的時間，才能 夠清償完畢。然上述期間，顯然已逾聲請人得工作之期間。 而且，期間另外還會有新增加衍生的利息未能清償。因此， 本件應堪認聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞 。
七、本件無應予駁回聲請更生之事由：
　　經查，本件聲請人為一般消費者，所負無擔保之債務總額未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。 又查，聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項所定得予 駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款 所定應予駁回更生聲請之事由存在。




八、綜據上述，聲請人之前因為開設洗車場而借貸，嗣後因經營 不善，收入不敷支出，致無法清償債務。本院審酌上情，認 為聲請人就法院所命補正事項，已配合提供金融機構存摺交 易明細資料，並說明債務形成原因、停止清償原因，及提出 可供法院參酌的資料，可認為已盡所應負之協力義務。本件 聲請人聲請更生，符合消費者債務清理條例第3條的規定， 復查無消費者債務清理條例第8條或第46條所定應予駁回更 生聲請之事由，因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理 由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官 進行本件更生程序。
九、至於債權人台北富邦商業銀行股份有限公司112年12月21日 民事陳報狀、華南商業銀行股份有限公司於112年12月22日 所提出之消債事件陳報狀、中國信託商業銀行股份有限公司 112年12月20日民事陳報狀及元大商業銀行股份有限公司112 年12月20日民事陳報狀所述之意見內容。因依上述的說明， 債務人聲請更生，符合消費者債務清理條例第3條的規定， 且無消費者債務清理條例第8條或第46條所定應予駁回聲請 之事由，因此，本院審酌債權人上揭陳述之內容後，認為與 本件裁定的結果無影響，爰不逐一論駁，附此敘明。十、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　31　　日 民事第二庭法　官　呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　31　　日 書記官　洪毅麟