聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,112年度,175號
CYDV,112,消債更,175,20231231,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第175號
聲請人即
債 務 人 許豪哲
代 理 人 劉育辰律師（法扶律師）
相對人即
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 尚瑞強


債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


債 權 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


債 權 人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 林宗義
代 理 人 鄭穎聰
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人許豪哲自中華民國000年00月00日下午5時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台新國際商業銀行股份有限公司 等債權人負有新臺幣（下同）1,993,025元之無擔保債務。



聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債 務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商 債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有1, 993,025元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀 況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應 公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 ，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務 清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。三、經查，本件聲請人前於民國112年10月19日已向本院聲請債 務清理調解，惟於112年11月15日調解不成立。上情業經本 院調閱112年度司消債調字第218號卷宗核閱無訛。次查，聲 請人主張伊有不能清償債務之情事，業據聲請人在調解程序 中提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、110年及111年 度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單等資料為證。又查，依聲請人所提出之金融機構存摺 交易明細資料，聲請人在中國信託銀行嘉義分行的帳戶，於 112年11月23日存款餘額為609元；中埔後庄郵局的帳戶，於 112年6月21日存款餘額為55元；台灣新光商業銀行斗六分行 的帳戶，於112年11月7日存款餘額為100元。以上存款餘額 ，合計764元。又查，聲請人沒有股票或其他有價證券，也 沒有具儲蓄性質的人壽保險或終身醫療健康保險。四、再查，本件聲請人債務形成原因及停止清償原因：　　聲請人陳稱伊因為要補貼家用，才會向金融機構借款而積欠 債務。嗣後因為工作的收入太少，入不敷出，所以無法清償 。
五、復查，本件聲請人更生償還計劃：
　　聲請人陳稱伊目前擔任照服員，因為剛入行，尚有多項執照 、證照上未考取，目前每月薪資未達基本工資，3-4個月以 後即可達到每月實領27,000元，無其他收入，扣除每個月支 出17,076元，預計將來每月還款6,000元，償還72期。六、聲請人有不能清償債務情事或有不能清償之虞的認定：(一)聲請人陳稱伊對於台新國際商業銀行股份有限公司等債權人 所負欠之無擔保債務合計1,993,025元。而查，債權人台新 國際商業銀行股份有限公司以112年11月29日函，陳報債權 金額為1,213,203元。新光行銷股份有限公司以112年12月5



日民事陳報狀，陳報債權金額為198,614元(其中本金為46,9 40元、利息為150,674元、訴訟費用1,000元)。良京實業股 份有限公司以112年11月14日民事陳報狀，陳報債權金額為9 10,188元(其中本金為229,671元、利息為566,736元、違約 金為111,190元、執行費用為2,091元、程序費用為500元)。 另在調解程序中，債權人萬榮行銷股份有限公司以112年11 月2日民事陳報狀，陳報債權金額為921,412元(其中本金359 ,928元、利息為561,484元)；元大國際資產管理股份有限公 司以112年11月10日民事陳報狀，陳報債權金額為2,289,552 元。另外，依最大債權銀行提出之金融機構債權金額表，其 中合作金庫商業銀行股份有限公司之債權金額為187,334元( 其中本金48,942元、利息124,959元、違約金12,433元、其 他費用1,000元)。因此，本件聲請人所負欠之債務，合計　　大約5,720,303元。
(二)次查，聲請人目前從事照服員的工作，目前薪資不到10,000 元，但是以後在上完規定的課程之後，公司會安排較多的個 案，到時候薪資就約有27,500元。又查，聲請人每月的生活 必要費用，主張以17,076元作為支出之數額。依消費者債務 清理條例第64條之2第1項規定：「債務人必要生活費用，以 最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最 低生活費一點二倍定之。」再查，衛生福利部公告臺灣省（ 包括六都以外之其他各縣、市）112年度的最低生活費為14, 230元，其1.2倍亦即17,076元之數額，即為債務人的必要生 活費用。因此，聲請人主張以17,076元作為每月生活必要費 用之數額，核其所主張之金額，應可採認。另查，聲請人主 張必須分擔扶養父親的費用，業據聲請人提出父親之最新戶 籍謄本及110年度、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資料為證。雖聲請人之父 親名下有三筆不動產，房地現值金額為2,103,161元，惟該 房地為供聲請人父親居住使用，且聲請人之父親於民國00年 0月出生，現年76歲，110年度所得收入僅為237元、111年度 所得收入僅為7,078元，仍必須聲請人提供生活費用。　　而查，分擔扶養聲請人父親費用的人數總共有4人，聲請人 主張伊分擔扶養父親費用為4,000元，此數額參酌目前社會 經濟消費型態，尚無過高，應可採認。
(三)再查，聲請人名下無不動產。聲請人於民國00年0月出生， 現在年齡約47歲，距法定強制退休的年齡65歲剩餘約18年的 時間。聲請人目前從事照服員的工作，薪資不到10,000元， 在於上完規定的課程後，公司會安排較多個案，薪資可達到 27,500元。而以聲請人將來薪資27,500元計算，扣除聲請人



每月必要生活費用17,076元及扶養父親費用4,000元以後， 聲請人每月剩餘的金額為6,424元。以此數額，如果欲清償 之前負欠台新國際商業銀行股份有限公司等債權人的債務數 額5,720,303元，至少需要890個月即74年以上的時間，才能 夠清償完畢。然上述期間，顯然已逾聲請人得工作之期間。 而且，期間另外還會有新增加衍生的利息未能清償。因此， 本件應堪認聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞 。
七、本件無應予駁回聲請更生之事由：
　　經查，本件聲請人為一般消費者，所負無擔保之債務總額未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。 又查，聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項所定得予 駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款 所定應予駁回更生聲請之事由存在。
八、綜據上述，聲請人之前因為要補貼家用，向金融機構借款， 而積欠債務。嗣後工作收入太少，入不敷出，致無法清償。 本院審酌上情，認為聲請人就法院所命補正的事項，已配合 提供金融機構存摺交易明細資料，並說明債務形成的原因、 停止清償原因，及提出可供法院參酌的資料，可認為已經盡 所應負之協力義務。本件聲請人聲請更生，符合消費者債務 清理條例第3條的規定，復查無消費者債務清理條例第8條或 第46條所定應予駁回更生聲請之事由，因此，聲請人聲請更 生，乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並 依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
九、至於債權人台新國際商業銀行股份有限公司112年11月29日 函、新光行銷股份有限公司112年12月5日民事陳報狀及良京 實業股份有限公司112年12月6日民事陳報狀所述意見內容。 因依上述說明，債務人聲請更生，符合消費者債務清理條例 第3條的規定，且無消費者債務清理條例第8條或第46條所定 應予駁回聲請之事由，因此，本院審酌債權人上揭陳述內容 後，認為與本件裁定的結果無影響，爰不逐一論駁，附此敘 明。
十、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　31　　日 民事第二庭法　官　呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　31　　日 書記官　洪毅麟