臺灣新北地方法院刑事判決
112年度金訴字第1197號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯童朧
蔡欣仁
林秉鈞
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第42917號、112年度偵字第46162號、112年度偵字第46
163號），因被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，本
院判決如下：
主 文
申○○犯如附表一所示各罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月。扣案之iPhone11手機壹支沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟捌佰柒拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
子○○犯如附表一所示各罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月。扣案之Galaxy手機壹支沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣參萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
午○○犯如附表一所示各罪，各處如附表二所示之刑；又犯個人資料保護法第41條第1項之非公務機關違法蒐集、利用個人資料致生損害他人罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表二所示之各罪應執行有期徒刑貳年肆月。扣案之iPhone11手機壹支、詐騙教戰守則與被害人個資名冊各壹份沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣參萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、申○○（通訊軟體Telegram暱稱「蕭」）、子○○（Telegram暱 稱「阿仁」）、午○○（Telegram暱稱「唐伯虎」）於民國11 2年5月27日前不詳時間，基於參與犯罪組織之犯意，加入由 辛迪（Telegram暱稱「辛迪」）以及真實姓名年籍不詳、Te legram暱稱「大喇叭」（即「火雲邪神」）、「老孫」、「 阿勝」、「王百富」、「阿翔」、「雲」、「Bomm Bomm」 、「唐老鴨」、「Dodo UFOFEI」、「樂樂」、「小胖仔」 、「江川 郭先生」、「與神同在」、「躲在雲端的人」、L ine暱稱「阿雷」等人組成以實施詐術獲取暴利為手段，具 持續性、牟利性之有結構性組織，分工方式為「大喇叭」擔 任「車手頭」、「控臺」，負責指揮監督「車手」、「收水 」並支付報酬；申○○擔任「車手」，負責持卡提領被害人遭 詐匯入之款項；子○○擔任「收水」，負責向「大喇叭」收取 提款卡後交由「車手」持卡提領被害人遭詐匯入之款項，再 向「車手」收取詐騙贓款後至指定地點回水給「大喇叭」指 示之人；午○○則擔任「第二層收水」，負責依「大喇叭」之 指示，前往指定地點收取子○○置放在該處之詐騙贓款，再將 贓款交給「大喇叭」指定之「老孫」收受。嗣申○○、子○○、 午○○與「大喇叭」、「老孫」等詐欺集團成員共同意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財、掩飾與隱匿詐欺犯罪所得之 去向、所在之犯意聯絡，於附表一所示時間，以附表一所示 詐欺方式詐騙附表一所示之人，致附表一所示之人均陷於錯 誤，分別於附表一所示時間，匯款附表一所示之款項至附表 一所示之帳戶內，由申○○於附表一所示時間，根據「大喇叭 」指示提領附表一所示帳戶內之款項交由子○○收受，再由子 ○○將收取之詐騙贓款、提款卡依「大喇叭」之指示放置於指 定地點，由午○○收取後轉交「老孫」，以此方式層層轉交方 式，隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。
二、午○○另意圖為自己不法之利益，基於違反個人資料保護法之 犯意，欲利用靈骨塔塔位、生基產品等殯葬商品交易資訊不 透明，且早期投資持有靈骨塔位、生基產品之人，因轉售不 易，及因先前投資未上市股票受有交易損失，希欲取回投資 本金等心態，對該等被害人實施詐騙。遂以不詳方式取得先 前曾購買未上市股票、殯葬產品而套牢之民眾姓名、地址、 聯絡電話等個人資料後，再利用上開個人資料與黃貞雄、張 家榛、王美滿、蔡菊、吳義吉、黃湘鈴、呂桂英、葉碧蓮、 詹前勳、朱振坤、陳張燕碧、李盈柔、莊春、黃淑芬、張淑 燕、陳祖美、陳世銘、李金裕、楊素花、陳耀祥、陳簡錦英 、張素玉、鄭欽耀、陳美李、林清水、張家榛、王美滿、蔡 菊、吳義吉、范國彥、馮明慧等被害人聯繫，足生損害於該
等被害人。
三、案經庚○○、己○○、辰○○、邱相瀚、巳○○、寅○○、辛○○、卯○○ 、丁○○、乙○○、丙○○、丑○○訴由新北市政府警察局樹林分局 報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
本件被告申○○、子○○、午○○（以下均逕稱其名，合稱被告3 人）所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告3人之意見 後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。貳、實體事項：
一、被告3人於警詢以及本院審理時均明白承認上開事實，並有 下列證據可以佐證，足見被告3人之自白與事實相符，可以 採信。本件事證明確，被告3人的犯行可以認定，應該依法 論科：
㈠如附表一所示告訴人或被害人在警詢中的證述（此部分並不 做為被告3人參與犯罪組織之證據，但憑藉被告3人之自白與 其他非供述證據，已足以認定被告3人參與犯罪組織之犯行 ）。
㈡如附表一所示之告訴人或被害人提出之通話紀錄、交易明細 等資料（112年度偵字第42917號卷第109頁、第113至114頁 、第119頁、第125頁、第135至143頁、第149至157頁、第16 1頁、第165至168頁、第173至179頁、第183至188頁、第191 至204頁、第208至210頁、第213至215頁）。 ㈢本院112年聲搜字第1333號搜索票、新北市政府警察局樹林分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（112年度偵字第42917號 卷第33至37頁、112年度偵字第46162號卷第41頁、第43至47 頁、第35頁、112年度偵字第46163號卷第37至41頁）。 ㈣如附表一所示人頭帳戶之交易明細（112年度偵字第42917號 卷第55至56頁、第57頁、第59至60頁、第61至63頁、第65頁 、第67頁）。
㈤監視器畫面截圖（112年度偵字第46162號卷第91至101、第11 7至139頁、112年度偵字第46163號卷第97至130頁、第235至 271頁）。
㈥扣案手機內對話紀錄截圖及翻拍照片（112年度偵字第46163 號卷第131至231頁、第233頁、第273頁、第449至528頁、第 529至576頁）。
㈦扣案手機鑑識還原對話紀錄（112年度偵字第46163號卷第625 至679頁、第735至788頁、第789至894頁）。
㈧詐騙教戰守則、被害人個資名冊、買賣委任書、國寶中投福 座使用權狀、台灣城市動力股份有限公司股票、業務回報表 、午○○之筆記及凱基生活有限公司傳單翻拍照片（112年度 偵字第46163號卷第275至339頁）。二、論罪科刑：
㈠法律修正：
洗錢防制法第16條第2項之規定，於被告3人行為後之112年6 月14日修正公布，修正前之條文為：「犯前二條之罪，在偵 查或審判中自白者，減輕其刑。」，修正後之條文為：「犯 前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」 比較修正前後之條文，修正後之條文並未較有利於被告3人 ，故應適用修正前之條文。
㈡罪名與罪數：
1.被告3人就附表編號1、3至17部分，均是犯組織犯罪防制 條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4 第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14 條第1項之洗錢罪。被告3人就附表一編號2部分，因此筆 款項未及提領洗錢行為僅止於未遂，故係犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，洗錢防制法 第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪（此部分僅為犯罪階段 之不同，不涉罪名變更，無庸變更起訴法條）午○○另違反 個人資料保護法第20條第1項之規定，而犯同法第41條第1 項之非公務機關違法蒐集、利用個人資料致生損害他人罪 。
2.被告3人所犯三人以上共同詐欺取財罪以及洗錢未遂罪， 均應依被害人之人數分別論罪，因此被告3人共構成17個 三人以上共同詐欺取財罪、16個洗錢罪以及1個洗錢未遂 罪。
㈢共同正犯：
被告3人與真實姓名年籍不詳、Telegram暱稱「大喇叭」、 「老孫」等詐欺集團成員之間，就本案之三人以上共同詐欺 取財以及洗錢犯行有共同犯罪的意思聯絡，也彼此分擔一部 份的犯罪行為，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ㈣刑之減輕：
1.被告3人所犯參與犯罪組織罪以及洗錢罪均因想像競合的 關係（詳下述）而非本案宣告刑之條文，故可在量刑時將 其等自白之犯後態度納入量刑之考量，不一定要適用組織 犯罪防制條例或洗錢防制法的特別減刑規定為其減刑。但 被告3人既然確實觸犯參與犯罪組織罪以及洗錢罪，上開2 罪也成為法院對被告3人論罪的法條之一，自應詳細審視
其所犯參與犯罪組織罪以及洗錢罪有無各種刑之加重或減 輕事由，以求得對被告所犯各罪最完足的評價，況特別法 之減刑規定屬於對被告3人有利之法律適用，若僅因想像 競合後非處斷罪名就予以摒棄不用，恐較不利於被告。故 本院認為應就被告所犯各罪之各種加重減輕事由均予論斷 適用後，才進入競合論。
2.被告3人於偵查及本院審理時均自白其等參與犯罪組織之 行為，應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段之規定，就 其等所犯參與犯罪組織罪減輕其刑。
3.被告3人於偵查及本院審理時均自白其等所犯洗錢罪，應 依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，就其等所犯洗 錢罪均減輕其刑。
4.被告3人就附表一編號2之洗錢未遂犯行，未生犯罪實害， 不法性較低，可依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑並 遞減之。
㈤競合：
1.被告3人就附表一編號1所示之犯行，是其等參與犯罪組織 後所實施之首次詐欺取財以及洗錢犯行，故就此部分應認 為是以同一犯罪決意而觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共 同詐欺取財罪以及洗錢罪等3罪，是一行為觸犯數罪名之 想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。 2.被告3人就附表一編號2至17所示之犯行，也都是一行為同 時觸犯三人以上共同詐欺取財罪以及洗錢未遂罪，為想像 競合犯，均應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。 3.被告3人與其所屬之詐欺集團對於如附表一所示之17個不 同的告訴人或被害人共同施用詐術詐騙其等財物，是出自 不同的犯罪決意，行為也可以區分，應該就其等所犯17個 三人以上共同詐欺取財罪分論併罰。
4.午○○所犯個人資料保護法第41條第1項非公務機關違法蒐 集、利用個人資料致生損害他人罪，是出於獨立的犯罪決 意所犯，應該與其所犯17個三人以上共同詐欺取財罪分別 論罪，併合處罰。
㈥本院以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，並特別注意 下列事項，認為應分別量處主文以及如附表二主文欄所示之 刑，並就午○○所犯非公務機關違法蒐集、利用個人資料致生 損害他人罪諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒： 1.犯罪之動機、目的與手段：被告3人都知道詐欺集團已經 嚴重侵蝕社會治安，破壞人際間的信任，也造成很多人損 失巨額財產，痛苦不堪，卻仍在正值壯年之際，選擇加入 詐欺集團行騙社會，顯然是出於賺取快錢的貪念所致，而
申○○是擔任領款的車手，子○○是擔任第一層收水，午○○則 是第二層收水。雖然都不是主謀，但也是詐欺集團不可或 缺的角色。午○○另想透過靈骨塔詐騙之方式獲取不法利益 ，而取得本案被害人個資名冊，幸未得逞。
2.犯罪所生之損害：被告3人的行為，使附表一所示之告訴 人與被害人受有如附表一所示之財產損害，而且使這些人 遭詐騙的款項難以追查。被告3人雖然只是提款車手與收 水，沒辦法花用其提領的全部款項，但被告3人的行為仍 讓詐欺集團真正幕後主謀可以坐享不正財富並且逍遙法外 ，對於社會秩序有高度危害。午○○取得之被害人個資名冊 ，均為被害人敏感之個人資料，若遭外流可能會衍生各類 型的犯罪機會，所造成之潛在危害不小。
3.犯罪後之態度：被告3人於偵查及本院審理時坦承全部犯 行，有面對司法裁判的勇氣，但未能賠償告訴人與被害人 所受之財產損害，犯後態度普通。
4.品行、智識程度及生活狀況：申○○自承為高中肄業，從事 水電工作，已婚，沒有人需要撫養；子○○為大學肄業，之 前從事工地主任，有一個未成年子女需要其撫養；午○○為 高職畢業，之前從事服務業，無人需其撫養。
㈦定應執行刑：
數罪併罰之定應執行之刑是一種特別的量刑過程，相較於刑 法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量 ，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權 衡審酌行為人犯行之反社會性、刑罰適應性與整體刑法目的 及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，除依刑法 第51條所定方法為量刑自由裁量權之外部界限外，並應受法 秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複 評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配 ，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的 ，兼顧刑罰衡平原則。秉此原則，考量被告3人所犯三人以 上共同詐欺取財罪，均是加入本案詐欺集團後所為一連串犯 行，雖然理論上構成數罪，但是犯罪時間集中，犯意彼此接 近，應該視為一整體犯行予以綜合評價，定其行為可罰性。 因此，本院考量被告3人之犯罪情節、類型、次數、非難重 複程度等因素，就如附表二所示之各罪分別定應執行刑如主 文所示，以示懲戒。
三、沒收：
㈠犯罪所得：
1.申○○自承其擔任車手工作可以獲得提領總金額之1.5％（11
2年度偵字第42917號卷第234頁），子○○自承其擔任收水 工作每天可以獲得新臺幣（下同）8,000元的報酬（112年 度偵字第46163號卷第427頁）。依此標準計算，申○○本案 之犯罪所得為1萬1,878元（計算式：791930×0.015＝11878 ，小數點以下無條件捨去）， 子○○之犯罪所得則為3萬2, 000元（計算式：8000×4＝32000）。 2.刑法第38條之2第1項規定：「前條犯罪所得及追徵之範圍 與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。」，午○○雖 供稱其報酬為收水金額的0.3至0.4％（同上卷第361頁）， 依照這樣的標準計算，午○○本案僅有獲得2,375元的報酬 （計算式791930×0.003＝2375，小數點以下無條件捨去） 。但是午○○是為了賺錢才加入詐欺集團，其既然願意參與 犯罪，就不可能滿足於這樣微薄的報酬，這樣的數字顯然 與常理不符。而依照本院的實務經驗判斷，詐欺集團成員 的報酬往往是越上層越豐厚，因此午○○的報酬數額至少不 應低於子○○所得，是本院依刑法第38條之2第1項之規定， 認為依照卷內事證，難以計算午○○之犯罪所得，故應以子 ○○之所得為標準進行估算，而認定午○○之犯罪所得亦為3 萬2,000元。
3.據此，被告3人上開犯罪所得雖均未扣案，仍應依刑法第3 8條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡犯罪所用之物：
被告3人都承認，扣案申○○所有之iPhone11手機1支、子○○所 有之Galaxy手機1支、午○○所有之iPhone11手機1支，都是他 們在本案所用之聯絡工具，為犯罪所用之物，應依刑法第38 條第2項之規定，予以沒收。另扣案之詐騙教戰守則（112年 度偵字第46163號卷第275頁）亦為午○○犯罪所用之物，應予 沒收。
㈢因犯罪所生之物：
扣案之被害人個資名冊（112年度偵字第46163號卷第277至3 09頁），為午○○違法蒐集而來，應認為是犯罪所生之物，應 依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
㈣至於其餘扣案物品並無證據顯示與本案犯罪有關，均不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官戊○○偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 被害人/ 告訴人 詐騙時間(受話時間) 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入之人頭帳戶 提領日期 提領時間 提領地點 提領金額 1 庚○○ 112年05月27日20時32分 解除分期付款 112年5月27日21時14分許 49,987元 000-00000000000000 (台北富邦商業銀行) 112年5月27日 21時18分許 新北市○○區○○路0段000號東樹林分行(台北富邦銀行) 5萬元 112年5月27日 21時16分許 7,103元 112年5月27日 21時18分許 新北市○○區○○路0段000號東樹林分行(台北富邦銀行) 7,000元 2 己○○ 112年05月27日20時02分 解除分期付款 112年5月27日 21時31分許 9,998元 未提領 3 辰○○ 112年05月27日21時21分 解除分期付款 112年5月27日 22時23分許 99,986元 000-00000000000000 (台新國際商業銀行) 112年5月27日 22時29分許 新北市○○區○○街00號 全家樹林新育店 9萬9,000元 4 癸○○ 112年05月27日22時13分 解除分期付款 112年5月27日 22時58分許 49,990元 112年5月27日 23時許 新北市○○區○○路000號全家樹林復興店 5萬元 5 未○○ 112年05月29日18時09分 解除分期付款 112年5月29日17時51分許 49,985元 000-00000000000000 (中華郵政公司) 112年5月29日 18時13分許 新北市○○區○○路000號新莊新泰路郵局 6萬元 112年5月29日 18時14分許 新北市○○區○○路000號新莊新泰路郵局 8,000元 112年5月29日 18時16分許 新北市○○區○○路000號新莊新泰路郵局 1萬2,000元 6 巳○○ 112年05月29日17時04分 解除分期付款 112年5月29日 18時19分許 40,126元 112年5月29日 18時43分許 新北市○○區○○路000號 新莊新泰路郵局 5萬5,000元 7 壬○○ 112年05月29日18時40分 解除分期付款 112年5月29日17時57分許 17,985元 112年5月29日 19時22分許 新北市○○區○○路000號 新莊分行(元大銀行) 1萬3,005元 8 寅○○ 112年05月29日18時17分 解除分期付款 112年5月29日18時47分許 13,123元 112年5月29日 19時24分許 新北市○○區○○路000號 新莊分行(臺灣新光商銀) 1,005元 9 酉○○ 112年05月29日20時55分 解除分期付款 112年5月29日21時09分許 14,138元 000-00000000000000 (中華郵政公司) 10 辛○○ 112年05月29日21時20分 解除分期付款 112年5月29日22時15分許 11,123元 112年5月29日 21時3分許 新北市○○區○○路000號(輔仁大學內)輔仁大學郵局 4萬元 112年5月29日22時47分許 11,123元 112年5月29日 21時33分許 新北市○○區○○路000號(輔仁大學內)輔仁大學郵局 4萬4,000元 11 卯○○ 112年05月29日21時35分 解除分期付款 112年5月29日22時許 9,859元 112年5月29日 22時13分許 新北市○○區○○路000號(輔仁大學內)輔仁大學郵局 1萬元 12 丁○○ 112年05月29日20時45分 解除分期付款 112年5月29日20時45分許 40,073元 112年5月29日 22時42分許 新北市○○區○○路000○0號 統一超商輔大店 1萬1,005元 13 乙○○ 112年05月27日20時42分 虛擬遊戲詐騙 112年5月29日21時11分許 10,000元 112年5月29日 22時53分許 新北市○○區○○○路0號全家便利商店新莊學輔店 1萬1,005元 14 卯○○ 112年05月29日21時35分 解除分期付款 112年5月29日23時13分許 49,985元 000-00000000000000 (中華郵政公司) 112年5月29日 23時27分許 新北市○○區○○路000號(輔仁大學內) 輔仁大學郵局 6萬元 112年5月29日 23時28分許 新北市○○區○○路000號(輔仁大學內) 輔仁大學郵局 6萬元 112年5月29日23時18分許 40,123元 112年5月30日 0時7分許 新北市○○區○○路000號新莊郵局 1萬元 112年5月29日23時23分許 29,985元 112年5月30日 0時8分許 新北市○○區○○路000號全家便利商店新莊新正店 9,005元 112年5月30日 0時4分許 19,858元 112年5月30日 0時32分許 新北市○○區○○路000號新莊郵局 5,000元 112年5月30日 0時10分許 4,985元 15 丙○○ 112年05月31日19時38分 解除分期付款 112年05月31日20時41分許 94,093 000-00000000000000 (中華郵政公司) 112年5月31日 20時49分許 新北市○○區○○路0段00號泰山貴子路郵局 6萬元 16 甲○○○ 112年05月31日22時0分 解除分期付款 112年05月31日20時46分許 9,998元 112年5月31日 20時49分許 新北市○○區○○路0段00號泰山貴子路郵局 4萬4,000元 112年05月31日20時50分許 9,998元 112年5月31日 21時4分許 新北市○○區○○路0段00號泰山貴子路郵局 4萬2,000元 112年05月31日 20時58分許 6,999元 17 丑○○ 112年05月31日19時31分 解除分期付款 112年05月31日 20時54分許 13,986元 112年05月31日 21時許 10,988元 總計提領金額 79萬1,930元
附表二：
對應附表一之事實 主文 1 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 2 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 4 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 5 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 6 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 7 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 8 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 9 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 10 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 11 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 12 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 13 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 14 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 15 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 16 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 17 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網