臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度消債清字第95號
聲 請 人
即 債務人 張婉君
代 理 人 郭宜甄律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 林政杰
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
代 理 人 白翊汎
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 張義豐
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間聲請清算事件事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自民國一百一十二年八月十日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院。債
務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項分 別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程 序後，得命司法事務官進行清算程序，消債條例第83條第1 項、第16條第1項前段亦分別定有明文。
二、經查，聲請人前因有不能清償情事向本院聲請更生，經本院 以111年度消債更更一字第1號裁定自民國111年12月20日下 午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序 。本院復以111年度司執消債更字第183號受理在案。本院民 事執行處於112年2月14日命聲請人於收到債權表後10日內提 出更生方案，聲請人嗣於112年2月24日具狀表示其任職於台 北紐西蘭幼兒園，每月薪資約新臺幣(下同)2萬7,919元，另 領有租屋津貼每月6,750元，並與其子同住，平均每人3,375 元，亦領有低收補助每月750元、三節補助每年7,000元(平 均每月583元)，故聲請人每月收入3萬2,627元；聲請人現居 臺北市，個人必要生活費用為2萬2,816元，未逾消債條例第 64之2條第1項規定之標準(即依臺北市政府所公告112年度每 人每月最低生活費1萬9,013元之1.2倍即2萬2,816元)；又聲 請人名下有台北青年郵局存款9,025元、中國信託銀行木柵 分行存款403元、合作金庫銀行永和分行存款811元，此有聲 請人陳報狀、稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保局查 詢系統表、中華民國人壽保險商業同業公會函等件在卷足憑 。是聲請人每月應提出8,958元以上之更生方案，始符合盡 力清償之標準，惟聲請人於上開陳報狀表明其無力提出符合 上開還款金額以上之更生方案以償還債務，並聲請轉行清算 程序等語（見司執消債更卷第116頁），是聲請人確未依限 提出更生方案。本院審酌聲請人目前之工作、財產及收入情 形，認續為執行更生程序並無實益，爰依首揭法律規定，以 裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。三、依消債條例第53條第5項、第83條第1項、第16條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件裁定已於民國112年8月10日下午4時整公告。中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書 記 官 林芯瑜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網