臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第15號
原 告 黃燕龍
黃于珊
黃聖博
共 同
訴訟代理人 張立業律師
黃博聖律師
陳奐均律師
被 告 台灣肥料股份有限公司
法定代理人 黃耀興
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額。」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的
之價額，以權利存續期間之收入總數為準」、「因確認僱傭關
係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴
，暫免徵收裁判費3分之2。」民事訴訟法第77條之2、勞動事
件法第11條前段、第12條第1項定有明文。
本件原告以其與徐文娟、徐文玉為陳畹芷(民國111年3月9日死
亡)之全體繼承人為由，起訴請求確認陳畹芷於110年10月7日
至111年3月9日與被告間之僱傭關係存在，並命被告給付全體
繼承人工資新臺幣(下同)503,078元及其利息、提繳勞工退休
金29,400元至陳畹芷之勞工退休金個人專戶，尚未繳納裁判費
。
關於原告請求確認僱傭關係存在部分，應依原告主張之僱傭關
係存續期間收入總數532,478元(即工資503,078元＋勞工退休金
29,400元)，核定訴訟標的價額為532,478元；至於原告請求給
付工資、提繳勞工退休金部分，與請求確認僱傭關係存在部分
之經濟上目的一致，堪認互相競合，不併算其價額。從而，本
件應徵收第1審裁判費5,840元，惟得依勞動事件法第12條第1
項規定暫免徵收3分之2，故原告應先繳納第1審裁判費1,947元
。
依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後1
0日內繳納第1審裁判費1,947元，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
勞動法庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 張婕妤
, 台灣公司情報網