臺灣高等法院民事裁定
111年度再易字第29號
再 審 原告 陳國章
再 審 被告 陳奕任
朱哲田
蕭智仁
江明志
黃家盛
李盈潔
共 同
訴訟代理人 陳貴德律師
複 代理人 石振勛律師
上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民
國111年2月15日本院110年度上易字第513號確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13 、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，為同法第77條 之17第1項所明定，此為法定必備程式。又再審之訴不合法 者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦著有明文。二、經查：再審原告對於本院110年度上易字第513號確定判決提 起再審之訴，惟未據繳納裁判費新臺幣9,750元，本院於民 國111年12月1日裁定命其於收受裁定正本後5日內如數補繳 ，該裁定業於同年月8日寄存送達於再審原告住所之新北市 政府警察局新店分局江陵派出所，並於同年12月18日對其發 生送達效力，有送達證書附卷足憑（本院卷第283頁）。再 審原告迄未繳納裁判費，有裁判費查詢表、答詢表可參（本 院卷第291至293頁），依上說明，其提起再審之訴並非合法 ，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 民事第十二庭
審判長法 官 陳婷玉
法 官 曾明玉
法 官 毛彥程
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 陳冠璇