詐欺
臺灣桃園地方法院(刑事),審原簡字,111年度,29號
TYDM,111,審原簡,29,20220429,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審原簡字第29號
公 訴 人 臺灣○○地方檢察署檢察官
被 告 柳○○




指定辯護人 本院公設辯護人廖○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第209
1號、第2092號、第2093號、110年度偵字第37478號、110年度少
連偵緝字第33號）暨移送併辦（110年度偵緝字第2101號），本
院受理後（111 年度審原易字第3 號），經被告自白犯罪，合議
庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
丁○○幫助犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣共肆仟零陸拾伍元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、丁○○明知詐騙集團等不法份子經常利用他人所申請之行動電話 ，獲取不法利益並逃避執法人員之追查，且明知提供手機門號 與陌生人士使用，可能被詐騙集團所利用以遂行詐騙犯罪，仍 容任所提供之手機門號可能被詐騙集團用以詐欺得利結果之 發生，基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民 國109年11月2日某時許，在不詳地點，申辦附表一所示及其 他6支號碼不詳之手機門號，於109年12月22日前某不詳時間 ，以新臺幣(下同)2,000元之代價販售予詐騙集團成員。嗣 該詐騙集團成員取得附表一所示之手機門號後，於附表一所 示之申請會員之時間，向樂點股份有限公司（下稱樂點公司） 申請註冊GASH會員使用，並於附表一所示之詐騙時間，以附 表一所示之詐騙方式詐騙附表一所示之告訴人，使其等陷於 錯誤，購買GASH遊戲點數後，將點數序號、密碼拍照傳送與 詐騙集團成員，該詐騙集團成員旋將其中部分遊戲點數轉入 以附表一所示之門號申設之樂點公司會員帳戶內。二、丁○○明知其並無履約之真意，竟意圖為自己不法之所有，於 附表二所示時間，以附表二所示之詐騙方式詐騙甲○○、乙○○ ，致渠等陷於錯誤，轉帳附表二所示金額至附表二所示帳戶



。嗣丁○○未依約轉讓遊戲之點數或道具，甲○○、乙○○始悉受 騙。
三、案經己○○訴由○○市政府警察局○○分局，庚○○訴由○○市政府警 察局○○分局，丙○○訴由○○縣政府警察局○○分局，王○樟訴由○ ○市政府警察局○○分局，戊○○訴由○○市警察局○○分局，甲○○ 及乙○○訴由○○市政府警察局○○分局分別報告臺灣○○地方檢察 署偵查起訴。
四、證據名稱
（一）被告丁○○於偵訊及本院準備程序中之自白。（二）告訴人己○○、庚○○、丙○○、王○樟、戊○○、甲○○及乙○○於 警詢中之供述。
（三）超商繳費證明。
（四）樂點股份有限公司0000000000號、0000000000號、000000 0000號、0000000000號、0000000000號函暨GASH會員申登 資訊。
（五）通聯調閱查詢單。
（六）丙○○、王○○、庚○○、黃○○、戊○○、甲○○、乙○○提供之通訊 軟體對話紀錄截圖照片。
（七）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單。
（八）中華郵政股份有限公司110年5月6日儲字第1100119621號 函暨帳戶基本資料及歷史交易清單。
五、論罪科刑
（一）核被告丁○○就事實及理由欄一所為，係犯刑法第30條第1 項前段、同法第339 條第2 項之幫助詐欺得利罪。被告以 一幫助詐欺得利行為，使詐騙集團得以利用附表一所示門 號，分別對告訴人己○○、庚○○、丙○○、王○樟及戊○○詐欺 取財，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以 幫助詐欺取財罪處斷。又被告幫助他人犯詐欺得利之罪， 則依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。（二）核被告就事實及理由欄二所為，係犯刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪。
（三）被告上開幫助詐欺得利犯行及2次詐欺取財犯行，犯意各 別，行為互殊，應分論併罰。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隨意將其申辦之行動 電話SIM 卡提供予他人，使詐騙集團得以利用，助長詐騙 財產犯罪之風氣，進而使執法人員難以追查詐騙犯罪人之 真實身分，造成告訴人己○○、庚○○、丙○○、王○○及戊○○損 害；又不思循正途賺取所需，竟以詐欺之方式，騙取本案 告訴人甲○○及乙○○之金錢，顯然欠缺對他人財產權之尊重



，所為實非可取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，並 與告訴人甲○○達成和解並返還詐欺款項，複衡諸被告犯罪 之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活 狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑 ，就此再諭知易科罰金折算標準。
六、沒收部份
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告就事實 及理由欄一部分，自承共取得2,000元，業據被告於本院 準備程序時供承不諱（見本院審原易卷第84頁）；就事實 及理由欄二部分，被告詐欺告訴人乙○○之犯罪所得為2,06 5元，復未合法發還告訴人乙○○，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
（二）按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者， 得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查 ，本案被告就事實及理由欄二部分詐欺告訴人甲○○之犯罪 所得12,000元原應沒收，然被告既已與告訴人甲○○達成和 解，此有本院準備程序筆錄及和解筆錄附卷可查（見本院 審易卷第84頁、第91至92頁），基於上開沒收規定之立法 理由係為保障被害人因犯罪所生之求償權，使犯罪利得償 還被害人優先於國家沒收，將犯罪所得發還被害人而不是 由國家終局享有，俾符合利得沒收追求回復正常財產秩序 之目的，而本案情形，訴訟上之和解已滿足告訴人因犯罪 所生對被告之求償權，且達到利得沒收所追求回復合法財 產秩序功能，實現利得沒收之目的，如逕予剝奪犯罪所得 並宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得，將使被害人雙重受 償（依刑事訴訟法第473條第1項規定，權利人聲請發還者 ，檢察官應將沒收物及追徵財產發還或給付權利人），無 疑使被告居於重複受追索之不利地位，更可能因國家之沒 收或追徵致被告陷於無資力，使被害人之民事請求難以實 現，是為免有過苛之虞，爰不予宣告沒收。　
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。



中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法 官 高○○
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂○○
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日附表一：
編號 告訴人 詐騙時間、方式 購買遊戲點數之地點 遭詐金額 （新臺幣） 申請會員之手機門號 申請會員之時間 GASH會員編號 1 戊○○ 詐欺集團成員於「Grindr」交友軟體上，以LINE暱稱「阿○」之人，佯稱欲性交易，使告訴人戊○○陷於錯誤，於109年12月23日17時31分至同日21時17分間購買遊戲點數。 ①○○市○區○○○路00號（全家超商○○門市） ②○○市○區○○○路00號（統一超商○○門市） ③○○市○區○○○路00號1樓（統一超商○○門市） ④○○市○區○道○路○段000號（全家超商○○○○門市） ⑤○○市○區○○○路0○0號（統一超商○○門市） ⑥○○市○區○○路○段000號（萊爾富超商○○○○門市） ⑦○○市○區○○○路00號（全家超商○○○○店） ①1,000元 ②5,000元 ③5,000元 ④5,000元 ⑤5,000元 ⑥10,000元 ⑦5,000元 0000000000 109年12月22日23時29分 YZ0000000000 2 己○○ 詐欺集團成員於「JUST DATING」交友軟體上，以暱稱「TOBE」之人，佯稱欲性交易，使告訴人己○○陷於錯誤，於109年12月24日2時7分至26分許購買遊戲點數。 ○○市○○區○○路000號（全家超商新○○門市） 2000元 0000000000 109年12月22日23時29分 YZ0000000000 3 庚○○ 詐欺集團成員於「S TALK」交友軟體上，以LINE暱稱為「○○」之人，佯稱欲性交易，使告訴人庚○○陷於錯誤，於109年12月25日22時55分至12月26日0時10分間購買遊戲點數。 ○○市○區○○路0段00○00號（統一超商○○○門市） ①5000元 ②5000元 0000000000 109年12月24日18時45分 TZ0000000000 4 丙○○ 詐欺集團成員以LINE暱稱為「○○」之人，佯稱欲性交易，使告訴人丙○○陷於錯誤，於109年12月28日14時24分至17時6分間購買遊戲點數。 ○○市○○區○○路○段000號（統一超商○○門市） 5000元 0000000000 109年12月24日18時45分 TZ0000000000 ①5000元 ②5000元 0000000000 109年12月24日18時58分 WZ0000000000 5 王○○（92年10月生，被害時未滿18歲） 詐欺集團成員以LINE暱稱為「○○○○」之人，佯稱欲性交易，使告訴人王○○陷於錯誤，於110年1月6日19時54分許購買遊戲點數。 ○○市○○區○○路0號（統一超商○○門市） 5000元 0000000000 110年1月6日12時46分 VZ0000000000 附表二：
編號 告訴人 詐騙時間、方式 轉帳地點 匯款金額（新臺幣） 匯款時間 匯款帳戶 1 甲○○ 丁○○於110年4月4日11時36分許，佯稱要賣天堂M網路遊戲的鑽石點數，使告訴人甲○○陷於錯誤，以網路轉帳至指定之帳戶。 ○○市○○區○○路0000號○○樓 1萬2000元 110年4月4日13時31分許 丁○○所申設之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 2 乙○○ 丁○○於110年4月15日9時15分前不詳時間，佯稱要賣天堂M網路遊戲的指定道具，使告訴人乙○○陷於錯誤，以網路轉帳至指定之帳戶。 ○○市○區○○路0段000號○樓 2065元 110年4月15日9時15分許 丁○○所申設之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。