臺灣新北地方法院民事裁定 110年度消債聲免字第23號
聲 請 人 陳秀玲
相 對 人①國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人②安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
代 理 人 羅漢璇
相 對 人③均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人④花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽
相 對 人⑤元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人⑥渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
相 對 人⑦臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳建富
相 對 人⑧遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
代 理 人 宗雨潔
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳秀玲應予免責。
理 由
一、按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償 債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以 上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第142條第1項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人經鈞院103年度消債職聲免字第7號民 事裁定不免責後，聲請人努力償還各債權人債務，使各普通 債權人受償額達其債權額20％，並再次聲請免責，爰依消費 者債務清理條例第142條規定聲請免責等語。三、經查：聲請人主張伊於民國103年4月30日受本院103年度消 債職聲免字第7號裁定不免責裁定後，確有繼續清償債務， 各普通債權人受償額均達百分之20以上等情，有國泰世華銀 行信用卡清償證明書、花旗銀行清償證明、遠東國際商業銀 行清償證明、渣打銀行清償證明、元大銀行清償證明書、兆 豐國際商業銀行代收帳單繳款專用憑條、安泰銀行信用卡繳 款單、新光銀行清償證明為證（見本院卷第8頁至第13頁、 第25頁），且債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公 司、渣打國際商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股 份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、均和資產管 理股份有限公司，均表示無意見、已無欠款或清償完畢，有 上開債權人之陳報狀為證。至安泰商業銀行股份有限公司（ 下稱安泰銀行）主張聲請人尚未足額清償、不同意債務人免 責云云，惟查債權人安泰銀行對債務人債權總額為新臺幣( 下同)29,323元，有本院消費者債務清理事件債權表為證（ 見本院卷第44頁），又聲請人已於110年8月13日向債權人安 泰銀行還款6,000元，其債權受償比例已達20％以上。足認 聲請人於受不免責之裁定確定後，繼續清償債務，已使全體 債權人之受償金額均達其債權額之百分之20以上，符合消債 條例第142條規定之清償成數。
四、綜上所述，本件債務人前受不免責裁定確定後，已繼續清償 各普通債權人達其債權額百分之20以上，符合消債條例第14 2條所定之免責要件，債務人聲請免責，即有理由，應予准 許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
民事第五庭 法 官 連士綱
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 游曉婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網