臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第483號
原 告 何永生
訴訟代理人 莫詒文 律師
馬啟峰 律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 柯文哲（市長）
參 加 人 龍麟建設股份有限公司
代 表 人 葉松年（董事長）
上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：
主 文
龍麟建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，前二項規定， 於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項及第3項定有明 文。
二、本件原告為門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號5 樓房 屋及土地之所有人，並參與龍麟建設股份有限公司（下稱龍 麟公司）實施之「臺北市大安區懷生段二小段16地號等6筆 土地都市更新計畫案」(下稱系爭都更計畫)。原告起訴主張 ，龍麟公司原先係與原告約定系爭都更計畫完工後得以分配 1至5樓可供規劃為百貨、事務所；5樓以上則得以規劃為住 宅使用。詎龍麟公司另行向被告提出之計畫案將原先約定供 一般事務所使用之5樓變更為住宅使用，龍麟公司承諾原告 之分配事項不知何去、付之闕如，致使原告受有嚴重損失。 原告復主張原處分所依據之原告同意及簽名非出於原告親簽 ，並被代刻印章使用，被告仍以103年11月28日府都新字第 10332176902號函（下稱原處分）核准龍麟公司實施對原告 不利之都更計畫，是以原處分顯有行政程序法第111條之重 大瑕疵，應屬無效。原告遂在函請被告確認原處分無效未果
後，提起本件確認訴訟。
三、經查，龍麟公司為本件准予實施都市更新之機構，原告提起 本件確認訴訟，如獲勝訴，龍麟公司之權利或法律上利益將 受損害，故有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日 臺北高等行政法院第二庭 審判長法 官 許 瑞 助
法 官 蕭 忠 仁
法 官 鍾 啟 煌
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日 書記官 吳 芳 靜
, 台灣公司情報網