臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第883號
原 告 百柏鐘錶有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 僑品國際股份有限公司
設
法定代理人 甲○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年10月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰壹拾肆萬伍仟元，及自附表1、2所載之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣參萬貳仟壹佰捌拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告（即原名為僑品電腦資訊股份有限公司）之法定代 理人甲○○於民國96年7月20日具狀陳報其已於96年5月16日 申請經濟部核准辦理董事長及董事解任變更登記，已非被告 法定代理人乙節，業經本院向經濟部查明上開期日之變更登 記因不符規定，嗣由經濟部另以96年7月23日經授中字第096 32481790號函予撤銷，被告公司已回復至96年3月30日經授 中字第09631895730號函核准變更登記之狀態，該公司之董 事長仍為甲○○等情節，此有經濟部中部辦公室96年9月12 日經中三字第09632742970號書函及所附之被告公司歷次變 更登記表在卷可稽（卷第84至116頁）。故被告之法定代理 人仍為甲○○一情，應可認定，核先敘明。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表1、2所載之支票2紙 ，金額共計新臺幣（下同）3,145,000元，屆期提示均因存 款不足而退票，屢向被告催討，其或藉詞拖欠，或置之不理 。爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文 第1項所示。
二、經查，原告上開主張，業據其提出支票及其退票理由單各2 紙為證，經核與其所述相符，而被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告 之主張為真實。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，且執票人向支 票債務人行使追索權時，亦得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利六釐計算，此為票據法第126 條 及第133條所明定。從而，原告依票據之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額，及自附表1、2所載之利息起 算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，即屬有據， 應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審裁判費為32,185 元，有卷附之裁判費審核單及收據各1紙可稽，此外，無其 他費用支出，故依上開規定，併予確定被告應負擔之第一審 訴訟費用如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條 第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，均併此 敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1前段、第78條、第87條第1項、第389條 第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日 書記官 謝文心
附表
┌──┬──────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│票據號碼 │發票人 │票面金額 │發票日（即│提示日（即│付款人 │
│ │ │ │（新台幣：│到期日） │利息起算日│ │
│ │ │ │元） │ │） │ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │JP0000000 │僑品國際│2,145,000 │96年5月15 │96年5月15 │第一銀行│
│ │ │股份有限│ │日 │日 │富強分行│
│ │ │公司 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │AP0000000 │同上 │1,000,000 │96年5月20 │96年5月21 │台灣中小│
│ │ │ │ │日 │日 │企業銀行│
│ │ │ │ │ │ │安平分行│
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網