臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡調字第2500號
聲 請 人 新祥家具有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 馬嘉家具有限公司
兼法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告之住所地法院管轄。次按訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別 定有明文。前揭規定準用於調解程序，同法第405條第3項亦 有明文。
二、經查，本件為強制調解案件，相對人馬嘉家具有限公司之營 業所在地在臺北市○○○路291號地下室，及相對人甲○○ 之住所在臺北縣三重市○○路○段176之5號5樓，有臺北市 政府公司登記資料查詢及陳報狀附卷可稽。依上開法條規定 應由臺灣士林地方法院或臺灣板橋地方法院管轄。茲聲請人 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於 上開管轄法院中之臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 楊力進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日 書記官 巫美華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網