債務人異議之訴
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,47368號
TPEV,96,北簡,47368,20071030,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　96年度北簡字第47368號
原　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下
主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告以其輾轉由第三人處取得原告先父楊昌
照所簽發之發票日民國82年10月10日、付款人雲林縣崙背鄉
農會、面額新台幣（下同）500,000元之支票，並經台灣雲
林地方法院以83年度虎簡字第57號判決勝訴。惟系爭支票未
經發票人簽名或蓋章，應屬無效，且被告遲至95年、96年間
始對楊昌照之繼承人即原告之弟楊棟為、原告之姐楊雅景及
原告聲請強制執行，顯然已罹於時效，爰依強制執行法第14
條第1項規定，請求撤銷本院96年度執字第63641號強制執行
事件之強制執行程序云云。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於「強制執行程序終結前」，向執行法院對債權
人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段固定有明文
。經查，被告持台灣雲林地方法院95年度執字第12873號債
權憑證為執行名義，聲請本院以96年度執字第63641號給付
票款強制執行事件，以債權額500,000元為範圍，就原告於
中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）、日盛國際商
業銀行股份有限公司松江分公司（下稱日盛銀行松江分行）
、華南商業銀行股份有限公司民生分公司（下稱華南銀行民
生分行）之存款為強制執行，而本院業於96年10月17日以北
院錦96執宙字第63664號執行命令准許被告向第三人中華銀
行收取債權4,441元、向日盛銀行松江分行收取債權595元、
向華南銀行民生分行收取債權27,993元，且被告已於96年10
月26日上午前往各該銀行收取完畢，此經本院調閱該強制執
行卷宗查閱屬實，並有公務電話紀錄附卷可稽。則本院96年
度執字第63664號強制執行程序業經終結，依前開說明，原
告提起本件債務人異議之訴，顯屬無據。
三、次按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本
章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴
訟法第249條第2項、第436條第2項定有明文。本件原告於96
年10月26日提起債務人異議之訴，有起訴狀上所蓋本院收文
戳章為證，惟系爭強制執行程序業經被告收取債權而告終結
，是原告請求顯與強制行法第14條所定要件不符而顯無理由
，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條
第2項、第436條第2項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　 臺北簡易庭
法 官 賴惠慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錫欽