給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,36874號
TPEV,96,北簡,36874,20071011,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36874號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　智慧通路股份有限公司
　　　　　　　　　　　　之4
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間給付票款事件，於民國96年9月26日言詞辯論終結
，同年10月11日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　法　官　賴惠慈
　　　　　　　書記官　林錫欽
　　　　　　　通　譯　陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬伍仟元，及自民國九十五年十一月二十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，以玉山商業銀行南 京東路分行為付款人，票面金額新臺幣515,000元，票據號 碼AG0000000，發票日為民國95年11月20日之支票乙紙，詎 於發票日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等語 ，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由 單各1件影本為證，而本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論 通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，揆諸 上揭規定，視同自認原告主張之事實，是應認原告之主張為 真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支 票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時



，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。從 而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息 ，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錫欽 計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 5,620元
合　　　　計　　　 5,620元