清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,36780號
TPEV,96,北簡,36780,20071012,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36780號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○原名呂美璇
上列當事人間96年度北簡字第36780號清償借款事件，於中華民
國96年10月5日言詞辯論終結，96年10月12日下午5時在本院臺北
簡易庭第簡易三庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟玖佰叁拾壹元，及自民國九十四年四月七日起至清償之日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣壹拾玖萬陸仟玖佰叁拾壹元為原告預供擔保者，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定書第 24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000 000000000000號之信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡帳款通知書等件為 證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從 而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或 將請求標的物提存，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英