宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36053號
原 告 萬事成交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 呂昭慶
被 告 乙○○
上列當事人間返還牌照等事件，於民國96年10月3日言詞辯論終
結，同年10月17日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 賴惠慈
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應將車牌號碼五九八－ＣＪ號營業小客車之車牌貳面與行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟伍佰元，及自民國九十六年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據原告所提兩造合意訂立之參與經營契約書第21條之約 定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本 院有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月14日與原告訂立台北市 計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，將其所有營 業小客車加入原告車行營業，並由原告向車輛監理機關申領 598-CJ號車牌2面、行照1枚供被告營業使用，除約定被告需 按月支付原告新臺幣（下同）1,200元服務費外，其餘稅款 、規費、罰鍰等均由被告自行承擔。詎被告至96年9月間止 ，計積欠服務費等共28,500未為清償，屢經多次催討無效， 其已終止契約等語，並聲明請求被告應返還如主文第1項所 示之車牌、行車執照；與給付原告如主文第2項所示之金額 ，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之欠款明細、台 北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信 函為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執， 復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之 主張為真實。從而，原告依前開契約法律關係，請求被告返 還如主文第1項所示之車牌、行車執照，並請求被告給付如 主文第2項所示之金額，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌 日即96年9月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日 書記官 林錫欽 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
, 台灣公司情報網