宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
原名陳力嫚） 現應受
上列當事人間96年度北簡字第34074號清償債務事件於中華民國9
6年10月16日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零柒佰壹拾捌元，及自民國九十一年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬零柒佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國90年11月12日訂立信用卡契約（被 告原名陳力嫚，90年11月2日更名），約定由被告向原告領 用信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定 之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償 ，逾期應另給付原告18.25%計算之利息。詎被告自91年10月 起即未再付款，尚積欠新臺幣120,718元，及自91年9月26日 起至清償日止，按年息18.25%計算之利息，未按期給付，已 據提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、本金餘額計 算表、信用卡帳單、客戶帳務資料查詢單為證，被告已於相 當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日 書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 1,530元
, 台灣公司情報網