宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃瑄惠
乙○○
被 告 丙○○原名陳秀月
上列當事人間96年度北簡字第30652號給付票款事件 ，於中華民
國96年10月17日言詞辯論終結 ，同年10月30日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬壹仟貳佰柒拾元，及自民國九十六年二月十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣柒拾肆萬壹仟貳佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張執有被告於民國93年4月19日所簽發 ，以原告 公司事務所為付款地，票面金額新臺幣（下同）1,200,000 元 ，到期日為96年2月10日，利息自發票日起前三個月按年 息3％ ，自第四個月起，按年息12％計付，並記載此本票免 除作成拒絕證書之本票壹紙，詎於到期日向付款人為付款之 提示 ，僅獲部分清償，迄今尚積欠741,270元，且追索無效 之等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、授權書及 繳息明細表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第124條、第97條第 1項第2款定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第 1 項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 書記官 游曉婷 法 官 熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日 書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 8,150元
第一審公示送達登報費 60元
合 計 8,210元
, 台灣公司情報網