給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,5915號
TCEV,96,中簡,5915,20071030,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5915號
原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　臻億鋼閥股份有限公司
兼法定代理　乙○○
人　　　　　　　　　　　2樓
被　　　告　丙○○○
　　　　　　　　　　　　2樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰參拾陸萬陸仟元，及自民國96年6月30日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣貳萬肆仟肆佰陸拾參元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為 一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所共同簽發如附表所示之免除拒 絕證書之本票一紙（面額新台幣620萬元），約定利息為年 息百分之二十，詎於附表所示之到期日，向發票人提示，竟 未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）236萬6000元票款，經 催告給付均置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請 求被告給付，並聲明：被告應連帶給付原告236萬6000元， 及自民國（下同）96年6月30日起，至清償日止，按年息百 分之二十計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張其執有被告所簽發之本票，經屆期提示未 獲付款之事實，業據原告提出本票一紙為證，而被告於言詞 辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主 張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款於 承兌後應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同 ；；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連 帶負責；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百 分之六計算，分別為票據法第5條、第121條、第52條第1項



、第124 條準用第96條第1項、第28條所明定。從而，原告 基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告 如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2 項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　王金洲
附表
編號 金額（新台幣） 發票日 到期日 利息（年息）一 620萬元 95/07/28 96/06/30 百分之二十（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
書記官