給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,5449號
TCEV,96,中簡,5449,20071023,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5449號
原　　　告　　戊○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　璽邁旅館企業有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　日出溫泉旅館股份有限公司
法定代理人　　乙○○
被　　　告　　陶園茗股份有限公司
法定代理人　　丙○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及按附表所示票面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告甲○○簽發，被告日出溫泉旅館股 份有限公司、陶園茗股份有限公司、璽邁旅館企業有限公司 背書，付款人均為臺中商業銀行大慶分行，面額共計新臺幣 （下同）1,500,000元，如附表所示之支票3紙（以下簡稱系 爭支票），詎屆期原告於附表所示之提示日向付款人提示後 ，均遭退票，屢經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求 被告連帶給付本件票款等語。並聲明如主文第1項所示。三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各3 紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第43 6條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之 規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背 書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支 票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求 自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐 計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144條



、第96條第1項分別定有明文。本件被告四人分別為發票 人及背書人，自應負連帶責任。從而，原告本於票據法律 關係，請求被告連帶給付1,500,000元，及按附表所示票 面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利 率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。（三）本件訴訟費用額確定為15,850元，由敗訴之被告連帶負擔 。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴 之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日 書記官
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│ 發票日 │ 提示日 │ 票　面　金　額 │付　款　人│帳 號│ 票據號碼 │
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ １ │甲○○│96年05月│96年05月│新臺幣500,000元 │臺中商業銀│0000000 │BCA0000000│
│ │ │24日 │24日 │ │行大慶分行│ │ │
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ ２ │林世杉│96年06月│96年06月│新臺幣500,000元 │臺中商業銀│0000000 │BCA0000000│
│ │ │24日 │25日 │ │行大慶分行│ │ │
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ ３ │林世杉│96年07月│96年07月│新臺幣500,000元 │臺中商業銀│0000000 │BCA0000000│
│ │ │24日 │24日 │ │行大慶分行│ │ │
└──┴───┴────┴────┴────────┴─────┴────┴─────┘