給付薪資
臺中簡易庭(民事),中勞小字,96年度,85號
TCEV,96,中勞小,85,20071019,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
原　　　告　戊○○
　　　　　　　　　　　　0
原　　　告　丙○○
原　　　告　丁○○
被　　　告　臻億鋼閥股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　2樓
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國96年10月05
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告乙○○、戊○○、丙○○、丁○○各新台幣貳萬壹仟元。
訴訟費用由新台幣壹仟元被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告四人均受僱於被告公司，被告無預警關廠， 致積欠原告等人96年6月份薪資各新台幣（下同）21,000元 ，爰依僱傭法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告各 該薪資。並聲明：被告應給付原告等人各21,000元。四、本件原告主張之前開事實，業據其等提出離職證明書4紙、 玉山銀行帳戶1紙、薪資證明1紙，被告公司變更證記表2紙 、被告公司法定代理人甲○○戶籍謄本1件等為證。而因被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信 原告之主張為真正。從而，原告本於僱傭法律關係，請求被 告各給付原告等21,000元，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權 宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔 。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項 、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19 　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭




法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19 　日 書記官