臺灣新竹地方法院小額民事判決 96年度竹東小字第204號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於96年10月1日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖仟零柒拾叁元，及被告甲○○自民國96年9月13日起，被告乙○○自民國96年9月15日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：訴外人吳尚凡於民國95年4月27日1時20分許 ，駕駛原告所承保之94年10月19日出廠之3466-MX號自小客 車行經新竹市○○路與北大路交叉路口時，遭被告甲○○騎 乘F6 N-978號機車，因逆向右轉疏忽與另一被告乙○○所駕 駛之8U-2025號自小客車擦撞後，復撞及前揭原告承保之車 輛，案經新竹市警察局交通隊第二分隊派員處理。原告所承 保汽車受有損害，經原告以新臺幣（下同）10,245元理賠， 其中零件費用為5,445元，工資為4,800元。爰依保險法第53 條之規定取得代位權後，提起本訴。並聲明被告等應連帶給 付原告10,245元及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按 年息百分之5計算之利息。
貳、被告甲○○則以：因事發當時伊被撞倒後立即被送醫，故當 時並不清楚車禍發生情形，嗣經伊父親告知後始知悉車禍發 生經過。當時伊係因逆向行駛被另一名酒醉之被告乙○○所 駕駛之小客車撞倒，復撞擊原告所承保之車輛；而伊對修理 之金額並無意見，但只願負擔一半之數額。
叁、被告乙○○未於本件言詞辯論期日到場辯論，亦未提出任何 書狀為何主張或爭執。
肆、本院之判斷：
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經查無民 事訴訟法第386條各款所列之情事，爰准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出新竹市警察局第二分局道路交通
事故現場圖、裕新汽車股份有限公司估價單、統一發票二紙 、汽車保險賠款滿意書、行車執照、駕駛執照（以上均為影 本）等件為證，被告甲○○亦承認騎乘機器腳踏車與被告乙 ○○所駕駛之車輛於上開時、地發生交通事故，堪信屬實。 按機器腳踏車行駛之車道，在已劃分快慢車道之道路，雙向 道路得在最外側快車道及慢車道行駛，且機器腳踏車行駛至 交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或 標線者，應依道路交通安全規則第102條規定及兩段方式進 行左、右轉行駛，道路交通安全規則第99條第1項第2款及同 條第2項分別定有文。然被告甲○○未按前開規定於外側車 道行駛，並違規逆向騎乘致與被告乙○○發生碰撞，被告甲 ○○之行為顯有過失。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前 況狀，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94 條第3項定有明文；查被告乙○○駕駛車輛時，應注意前揭 規定，並不得於酒後駕車，然其行為致與被告甲○○之機車 發生碰撞，嗣被告甲○○之機車滑行而碰撞訴外人吳尚凡所 駕駛之系爭自小客車，其行為亦顯有過失甚明。原告主張被 告甲○○騎乘機車於上開時、地因疏未注意，致追撞系爭車 輛而肇事等情，為被告甲○○所不爭執，而被告乙○○經合 法通知未到庭，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌原告提 出之上開證據，認原告主張被告乙○○駕駛車輛時亦有上開 之過失，且被告甲○○與乙○○之過失行為與系爭車輛所受 上開損害間有相當因果關係，應對系爭車輛所受損害負賠償 責任等語，自屬可採。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又因故意或 過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同 不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184 條第1項前段、第185條第1項前段均著有規定。被告二人在 前開時、地因駕駛過失，不慎發生車禍，被告甲○○之機車 因而滑行擦撞原告所承保之車輛，致該車受損，被告二人顯 因過失，共同不法侵害原告之財產權，彼等自應對原告因本 件事故所受之損害，負連帶賠償之責。惟負損害賠償責任者 ，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生 前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢 賠債其損害，民法第213條第1項、第215條分別定有明文。 原告主張系爭車輛之修復費用為10,245元（其中工資為48,0 0元、零件為5,445元），此有原告提出之裕新汽車股份有限 公司估價單、統一發票等附卷可憑，而系爭車輛之修理既以 新零件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費
作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行 政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」 之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千 分之369，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8 項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為 計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭車輛係於 94年10月19日領照使用，有原告所提出之行車執照影本為證 ，使用至本件車禍發生之日即95年4月27日止，已實際使用6 個月又8天，以7月計，則上開零件費用經扣除使用7個月之 折舊金額1,172元後應為4,273元【計算式為：（5445×0.36 9 ×7÷12＝1172，小數點以下均四捨五入），則零件費用 扣除折舊後應為4,273元（0000－0000＝4273）】，則系爭 車輛所支出之必要修復費用加上工資費用4,800元後，應為 9,073元（4273＋4800＝9073）。四、末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第 三人有損害賠償請求權者，保險人得於給付保險金後代位行 使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段 定有明文；本件系爭車輛所有權人吳尚凡對被告甲○○、乙 ○○有上開損害賠償請求權，既如前述，而吳尚凡為原告之 被保險人，原告並已依約給付保險金，揆諸前揭說明，原告 自得代位吳尚凡行使對被告甲○○、乙○○之損害賠償請求 權。從而，原告依據保險代位、侵權行為之法律關係，請求 被告等連帶給付9,073元，及自起訴狀繕本送達翌日起即被 告甲○○自96年9月13日起，被告乙○○自96年9月15日起， 均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應 予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。五、本件訴訟標的之金額在100,000元以下，依民事訴訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告得為假執行，並 依同法第436條之19之規定，依職權確定本件訴訟費用為1,0 00元，並應由被告甲○○、乙○○連帶負擔其中900元，餘 由原告負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 15 日 竹東簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 陳德榮
中 華 民 國 96 年 10 月 15 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網