給付票款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,96年度,213號
CPEV,96,竹北簡,213,20071009,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 96年度竹北簡字第213號
原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　陳紹群
被　　　告　承築營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年9月26日辯論
終結，判決如下﹕
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰陸拾肆萬肆仟元，及自民國95年7月1日起至清償日止，按年利率20%計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬柒仟參佰參拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。二、事實摘要：
（一）原告主張：原告執有被告公司所簽發之如附表所示之本票 1紙，約定遲延利息為年利率20%，該本票並記載免除作成 拒絕證書，詎遵期為付款之提示，竟僅獲支付部分款項， 尚積欠新台幣1,644,000元未付，為此起訴請求被告給付 票款及利息等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述 。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票一紙為證 ，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪 信原告主張之事實為真。
（三）按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之 責；又本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上 權利之行為後，對於發票人、背書人得行使追索權，執票 人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票 金額；如有約定利息者，其利息，票據法第121條、第124 條、第52條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款分別 定有明文。本件被告為系爭本票之發票人，已如前述，自 當負付款之責，從而，原告依據票據法律關係，請求被告 給付如主文所示之金額及合於票據法第124條、第97條第1 項第1款規定之利息，核屬正當，應予准許。




（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 呂聖儀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　9 　　日附　表
┌──┬────────┬────────┬────────┬──────┐
│編號│發 票 人│發　 票 日│到 期 日│金額(新台幣)│
├──┼────────┼────────┼────────┼──────┤
│ 一│承築營造有限公司│民國94年12月29月│民國95年06月30日│1,944,000元 │
└──┴────────┴────────┴────────┴──────┘