臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度桃勞簡字第18號
原 告 甲○○
被 告 東京都保全股份有限公司
法定代理人 丁○○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年7 月4 日所為
之判決，應更正如下：
主 文
原判決正本及原本當事人欄中「被告東京都保全桃園分公司、法定代理人丙○○」之記載應更正為「被告東京都保全股份有限公司、法定代理人丁○○○」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同； 民事訴訟法（下稱同法）第232 條第1 項定有明文。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但經被告 同意或不甚妨礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民 事訴訟法第255條第1項定有明文。次按分公司係總公司分設 之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，自有當事人能 力。又原告對分公司起訴後，於訴訟進行中將被告更正為總 公司，應認為訴之變更（最高法院40年台上字第105 號判例 意旨參考）。本件原告起訴時雖列東京都保全桃園分公司（ 應指東京都保全股份有限公司桃園分公司）為被告，惟東京 都保全股份有限公司桃園分公司為東京都保全股份有限公司 之分公司，而原告於訴訟進行中已將被告更正為東京都保全 股份有限公司，有其於95年12月19日提出之民事聲請狀1份 在卷（見本院卷191 頁），此屬訴之變更，而該公司與其分 公司具有上下隸屬關係，係屬於同一人格，此部分訴之變更 ，自無甚礙被告之防禦及訴訟之終結，應予准許；且本件亦 係由東京都保全股份有限公司於95年8 月30日出具委任狀委 託乙○○為訴訟代理人進行本件訴訟，足認本件被告業已變 更為東京都保全股份有限公司無誤。據此，本院於96年7 月 4 日所為96年度桃勞簡字第18號判決之正本及原本，有如主 文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 2 日 桃園簡易庭法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 3 日 書記官 楊文雄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網