臺灣板橋地方法院三重簡易庭裁定 96年度重秩聲字第4號
聲明人即受 甲○○
處分人
原處分機關 臺北縣政府警察局三重分局
上列聲明人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於台北縣
政府警察局三重分局於民國96年8月8所為之處分（北縣警重偵社
字第147號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
事實理由及證據
一、原處分機關認為異議人於下列時、地有違反社會秩序維護法 之行為，而處異議人新臺幣 (下同)6,000 元： (一)時間：民國96年7月12日02時20分許。 (二)地點：台北縣三重市○○街475號2樓（富福資訊社）。 (三)行為：認為有違反社會秩序維護法第77條之行為。二、本件聲明異議旨略以：少年施禹函、林莉君等二人被查獲時 ，該二人之母親均在場，經勸導後隨即離開，警方對其之處 分已矯往過正，為此聲明異議。
三、按公共場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集 其內，而不即時報告警察機關者，處15,000元以下之罰鍰， 社會秩序維護法第77條前段定有明文。查本件異議人雖辯稱 當時少年施禹函及林莉君皆有母親陪同在場，惟查，本件異 議人於深夜依法應執行清場行為時，縱認在現場之少年有長 輩陪同在場，異議人仍負即時報告警察機關之義務，其未依 法即時報告警察機關，自仍違反社會秩序維護法第77條前段 之規定。從而，移送機關以異議人有為公共場所之負責人， 縱容少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關之事實， 而依社會秩序維護法第77條前段之規定，裁處異議人6,000 元之罰鍰，於法並無不合。異議人猶執前詞，請求本院撤銷 原裁定云云，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書 記 官 蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日