調 解 程 序 筆 錄
聲 請 人 乙○○
訴訟代理人 許銘春律師
張文雪律師
相 對 人 甲○○
號
訴訟代理人 陳旻沂律師
複 代 理人 陳建欽律師
邱麗妃律師
上列當事人間96年度移調字第98號損害賠償事件，於中華民國96
年11月16日下午2時30分在本院協商室調解爭議出席人員如下：
受命法官 郭瓊徽
書 記 官 邱秋珍
調解委員 曾秀雄
朗讀案由：
聲請人訴訟代理人張文雪律師 到
相 對 人甲○○ 到
相對人訴訟代理人陳旻沂律師 到
本日調解進行要領及記載明確事項如下：
兩造：
各自陳述訟爭要點。
調解委員 ：
勸諭兩造讓步，經兩造同意，酌定調解條款，調解條款如
下：
一、相對人願於民國九十六年十一月三十日之前，在聯合
報、中國時報、自由時報等高屏地區地方版第一版以
十公分乘十五公分之版面刊登道歉聲明各一天。道歉
聲明內容如下：「道歉人甲○○（又稱達摩）於九十
四年十一月二日至九十四年十二月四日間，以國立旗
山農工教師會及本人（或達摩）名義，於全國教師會
、高雄縣教師會、國立旗山高級農工職業學校等網站
以與事實有不符之內容刊登文章損及乙○○校長之名
譽，並於九十四年十二月七日發佈新聞稿及接受記者
訪問時，以與事實有不符之言論批評乙○○校長違法
、不適任，造成對乙○○校長之困擾，並造成外界對
乙○○校長之負面印象，本人謹此向乙○○校長申致
歉意。
二、相對人願於首次刊登報紙之同時，在全國教師會網站
、高雄縣教師會網站、國立旗山高級農工職業學校網
站刊登上開道歉聲明，並將刊登網站內容列印後交予
聲請人。
三、聲請人其餘請求拋棄。
四、訴訟費用由兩造各自負擔。
上筆錄經當庭交付閱覽並無異議簽名於後：
調解委員：曾秀雄
聲請人訴訟代理人：張文雪律師
相對人：甲○○
相對人訴訟代理人：陳旻沂律師
報知受命法官本件調解條款。
受命法官
准予核定，調解成立。
聲請人訴訟代理人
請求退還本案（案號：九十五年度訴字第二一一九號）裁
判費三分之二。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書 記 官 邱秋珍
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日