臺灣高雄地方法院民事判決 96年度審訴字第1469號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
、12
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 傅正行即全國企業行
丁○○
丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付如附表一所示本金、利息及違約金。訴訟費用新台幣壹萬零貳拾元由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以新台幣參拾貳萬元為被告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告傅正行即全國企業行（下稱傅正行）邀同被 告丁○○、曾克愉為連帶保證人，於民國94年8 月31日向伊 借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附 表二所示。詎傅正行僅繳納本息至附表二所示最後繳息日， 依約其債務視為全部到期，尚餘如附表一所示本金及利息、 違約金未予清償；而丁○○、曾克愉為本件借款之連帶保證 人，依法應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係，求為判決如主文第一項所示，並願供保請准宣告假 執行。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、保證書、 放款帳卡明細查詢單、利率變動表等件為證。而被告就原告 主張之事實已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，則原告主張之前揭事實，堪信 為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約 金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項 分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全
部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明 文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債 務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年 度第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債 務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶 責任，民法第273 條亦有明文。本件被告傅正行因未依約繳 納借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，尚 欠上述本金、利息及違約金未予清償，而被告丁○○、曾克 愉為連帶保證人，依前揭規定，自應負連帶清償責任。從而 ，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給 付如主文所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日 民事第二庭 法 官 甯 馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日 書記官 蔡靜雯
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：96年度審訴字第1469號，合計917,023元 │
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤
│編號│應給付金額 │利息起算日│利 率 │違約金起算日 │違約金計算方式 │ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤
│001 │917,023元 │95.12.01 │年息8.04% │96.01.02 │逾期清償在6 個月以內，按左開│ │
│ │ │ │ │ │利率10% ，逾期清償在6 個月以│ │
│ │ │ │ │ │上，其超過6 個月部分，按左開│ │
│ │ │ │ │ │利率20% │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：96年度審訴字第1469號之借款明細 │
├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤
│編號│借 款 人 │連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │最後繳息日│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│001 │傅正行即全國│丁○○、 │1,500,000 │94.08.31～│按原告基準利率│逾期清償在6 個月│95.11.30 │
│ │企業行 │曾克愉 │元 │97.08.30 │加年息4.05%機 │以內，按左列利率│ │
│ │ │ │ │分36期平均│動計算（本件違│10% ，逾期清償在│ │
│ │ │ │ │攤還本息 │約時之利率為3.│6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │ │99%，加計4.05%│過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │ │後，合計為8.04│左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │ │%） │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘
, 台灣公司情報網