臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第7549號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
０巷二六
（現於臺灣屏東監獄執行中）
上列受刑人因偽造文書等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請
減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號一所示之偽造文書罪，減刑，詳如附表編號一所載，與不得減刑之附表編號二、三之重利罪，應執行有期徒刑貳年拾月。
就甲○○所犯附表編號二重利罪之減刑部分聲請駁回。 理 由
一、查受刑人郭仁豪於附表編號一、二所列日期犯偽造文書罪、 重利罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯 罪時間，在中華民國96年4 月24日以前，且悉合於減刑條件 ，聲請予以減刑，並聲請與不得減刑之附表編號三重利罪定 其應執行之刑。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，以判決確定尚未 執行或執行未畢者為限，如已執行完畢，自不得再依該條例 裁定減刑，有最高法院96年度台抗字第392 號裁定意旨可參 ，經查：檢察官所聲請就附表編號二重利罪部分亦予減刑等 語，緣該罪業已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷，是其此部分之聲請減刑為無理由，應予駁回。至其 餘聲請部分經核尚無不合，應予准許。又查受刑人犯如附表 所示之罪後，刑法於95 年7月1 日修正施行，被告於裁判確 定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5 款規 定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。而修正後之第51 條第5 款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較 ，以舊法有利於被告，依刑法第2 條第1 項之意旨，定執行 刑部分應適用舊法處斷。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第3 項、第12條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文 。
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日 刑事第十庭 法 官 吳金芳
以上正本證明與原本相同。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官 周綉美
附表（1頁）