臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第226號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游証淯
選任辯護人 舒正本律師
王俊權律師
被 告 吳冠霖
選任辯護人 蔡政峯律師
王維立律師
劉威宏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第2308號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游証淯於民國104 年8 月22日中午12時 6 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市 板橋區大漢橋機車道內側道由新莊往板橋方向行駛，行至大 漢橋下橋處時，欲變換車道至外車道，本應注意變換車道時 ，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等 情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然變換車 道，適有被告吳冠霖騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 搭載告訴人黃美綸，騎乘在被告游証淯右後方，亦疏未注意 車前狀況，見狀後煞車不及，兩車旋即發生碰撞，雙方均人 車倒地，致告訴人受有硬腦膜外出血、蜘蛛網膜下腔出血、 顱骨骨折、顏面骨骨折、胸椎第五、六節完全脫位伴有脊髓 完全損傷、雙側肺挫傷、雙側血胸及肋骨骨折，致胸椎脊髓 損傷合併下半身癱瘓之重傷害。因認被告2 人均涉有刑法第 284條第1 項後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人黃美綸告訴被告游証淯、吳冠霖過失傷害案件 ，公訴意旨認被告2 人均涉犯刑法第284 條第1 項後段之過 失致重傷害罪嫌，該罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃 論。茲因被告2 人均與告訴人和解，告訴人並具狀對被告2 人撤回告訴，有和解書1 份、刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽 ，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日