最高法院民事裁定 八十六年度台上字第一四九號
上 訴 人 甲 ○ ○
乙○○○
被 上訴 人 連年發建設股份有限公司
法定代理人 蘇 堅 樑
右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十四年九月四日臺灣高等法院
高雄分院第二審判決（八十四年度上字第六三號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋庸命其補正，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及第四百七十一條第一項之規定自明。本件上訴人於民國八十四年十月十八日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明對於第二審法院駁回其遲延利息請求不服之理由，亦迄未提出上訴理由書補正，此部分上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日
, 台灣公司情報網