臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上易字第687號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丁○○
選任辯護人 李慶松律師
被 告 丙○○
選任辯護人 王文聖律師
上列上訴人因被告等詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院95年度易
字第3090號中華民國96年1月4日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
中地方法院檢察署95年度偵字第15443、19008、20180號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丁○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案如附表一（除編號7外）、附表二所示之物均沒收；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一（除編號7外）、附表二所示之物均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案如附表一（除編號7外）、附表二所示之物均沒收。
丙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案如附表一（除編號7外）、附表二所示之物均沒收；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一（除編號7外）、附表二所示之物均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案如附表一（除編號7外）、附表二所示之物均沒收。 犯罪事實
一、緣於民國（下同）95年3月間某日，詐騙集團成員年籍姓名 不詳自稱「鄭先生」之成年男子，以電話向大鼎資訊股份有 限公司（下簡稱大鼎公司）購買行動電話節費器，欲安裝於 臺灣地區，以供在中國大陸之詐騙集團向臺灣地區人民行騙 時節省電話費之用，大鼎公司即將可插31片SIM卡行動電話 之節費器1批，以新台幣（以下同）150萬元之價格出售予「 鄭先生」，「鄭先生」並囑由綽號「阿萬」之成年男子於95 年4月間，以月薪2萬元之代價僱請丁○○看顧操作機房，丁
○○即與鄭先生、「阿萬」共同基於意圖為自己不法所有之 概括犯意聯絡，由丁○○提供其台中縣大甲鎮○○街400 號 住處供作機房（下稱大甲機房）使用，並於同年月22日向中 華電信股份有限公司申請在該址裝設ADSL2M寬頻網路，「阿 萬」並通知大鼎公司不知情之工程師林永昌（同案被告，另 行審理）於同月18日下午4時30分許前往上開大甲機房安裝 電腦主機、液晶螢幕、鍵盤各1個、3個卡機，及教導丁○○ 操作方法。另「阿萬」該男子又透過黃友志及綽號「小K 」 之成年男子，覓得許育彰（同案被告，另行審理）同意後， 由許育彰以其名義申請ADSL2M寬頻網路，裝設於臺中縣外埔 鄉○○路280巷95號4樓（下稱外埔機房）供作機房使用，林 永昌並於同年6月18日至20日之間，至該外埔機房裝設節費 器，並由許育彰申請ADSL與節費器連結使用，丁○○並自95 年6月間起，又與林麗娟、綽號「小K」、黃友志之成年男子 基於犯意之聯絡，在上開2機房裝設妥後，由丁○○看顧大 甲機房，其妻林麗娟（同案被告，另行審理）看顧外埔機房 ，平日若插於節費器上使用之人頭SIM卡（來源詳犯罪事實 二丙○○部分，自95年5月初丙○○加入後與丙○○有犯意 聯絡）發生問題（即被列為警示電話或斷線），「阿萬」即 以電話通知丁○○或林麗娟，由丁○○或林麗娟抽換SIM 卡 ，並由詐騙集團成員以該2機房供作詐騙平台，基於意圖為 自己不法之所有之概括犯意聯絡，透過上開詐騙平台，先後 於：①95年5月18日，撥打電話予乙○○佯稱係司機關人員 ，其因涉及詐騙案件，帳戶遭盜用、需另開語音轉帳以 了解其資金往來情形云云，乙○○不疑有詐，陷於錯誤， 依指示匯款入帳戶之方式，向乙○○詐騙30萬4千2百41元。 ②95年5月22日，以佯稱中奬可獲得鉅額奬金，惟需匯款後 始得領取云云，向戊○○詐騙，陳恒吉不疑有詐，陷於錯誤 ，依指示匯款入帳戶，而詐得6萬8千元。③95年7月初之某 日，經該詐騙機房向甲○○詐稱其抽中大獎，先匯款6萬1 千元至某帳戶內即可領取高額獎金，致甲○○陷於錯誤，而 於95年7月5日匯款至指定之帳戶內，因而詐得6萬1千元（匯 款情形詳如附表三編號3、4及5之前半部分所載）。二、丙○○曾於93年間，因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑 3月確定，甫於93年8月5日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔 改，於95年5月間之某日，在臺中縣大甲鎮其女友處，見聯 合報刊登「徵送貨人員，不用每天都在公司，每次送貨數千 元至萬元不等，電話＊＊＊」廣告，竟因缺錢花用，乃撥打 電話聯繫應徵。於95年5月初，「阿萬」電話通知丙○○至 臺中縣沙鹿鎮「超峰貨運」拿取SIM卡交予丁○○，代價2萬
元，斯時，丙○○可預見其為他人送SIM卡供他人使用常與 財產犯罪密切相關，且他人取得該SIM卡之目的，在於掩飾 犯行不易遭人追查，又對於送SIM卡雖無引發他人萌生犯罪 之確信，但仍以縱若有人持以犯罪亦無違反其本意之犯意， 與「阿萬」、丁○○、「鄭先生」共同基於意圖為自己不法 所有之概括犯意聯絡，依指示前往沙鹿鎮「超峰貨運」拿取 每疊20張、共2疊之人頭SIM卡後，再前往大甲鎮某統一便利 超商前交予丁○○，以供詐騙之用。嗣該詐欺集團成員即基 於概括犯意，透過上開詐騙平台於①95年5月18日，以同一 手法向乙○○詐騙30萬4千2百41元。②95年5月22日，以附 表編號三所示之手法向戊○○詐騙6萬8千元。③95年7月初 之某日，經該詐騙機房向甲○○詐稱其抽中大獎，先匯款6 萬1千元至某帳戶內即可領取高額獎金，致甲○○陷於錯誤 ，而於95年7月5日匯款至指定之帳戶內，因而詐得6萬1千元 得逞（匯款情形詳如附表三編號3、4及5之前半部分所載） 。
三、嗣於95年7月11日經警在上開大甲機房即丁○○、林麗娟住 處搜索查扣詐欺集團成員「鄭先生」所有如附表一編號1至 6、8、9所示等物、及「鄭先生」所找人頭所租用之附表一 之一、附表一之二之SIM卡1批，並於上揭外埔機房扣得「 鄭先生」所有如附表二所示之物、及「鄭先生」所找人頭租 用之附表一之三所示之SIM卡1批。
四、案經臺中憲兵隊移送台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、上揭事實，業據上訴人即被告（下稱被告）丁○○、被告丙 ○○於原審及本院審理時坦承不諱，並有大鼎電腦資訊股份 有限公司工作單（警卷P79-80）、和宇More Talk行動電話 服務申請書、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警卷 P90- 99、P102-113）、電信警察隊第二中隊搜索台中縣大 甲鎮○○街400號之搜索筆錄（警卷P118- 120）、扣押物品 目錄表（P1 21-127）、電信警察隊第二中隊搜索台中縣外 埔鄉○○路280巷95號4樓之1之搜索、扣押筆錄（警卷P128- 130）、扣押物品目錄表（P131-137）、電信警察隊第二中 隊搜索台中縣豐原市○○路213巷121號之搜索、扣押筆錄（ 警卷P140-142）、扣押物品目錄表（P143）、電信警察隊第 二中隊搜索台中縣大甲鎮○○里○○鄰○○路231巷14號之搜 索筆錄（警卷P145-147）、電信警察隊第二中隊搜索台中市 西區○○○路150號（大鼎電腦資訊公司）之搜索、扣押筆 錄（警卷P157-159）、扣押物品目錄表（P155、160-178）
、電信警察隊第二中隊搜索台中市○○○街135號1樓之43 搜索筆錄（雙子星精品店）（警卷P188-192）、房屋租賃契 約書（警卷P216-1）、ADSL裝機客戶基本資料（警卷P264、 P265）、中國國際商業銀行自動櫃員機交易明細表（憲偵卷 P6）、台中市警察局第一分局受理刑事案件報案三聯單、返 還滯留於「警示帳戶」內剩餘款申請書（P8）、切結書（P9 ）、台中憲兵隊搜索台中市○○區○○路2段461巷25號15樓 、2J-6576號車輛搜索、扣押筆錄（憲偵卷P27）、扣押物品 目錄表（P29）、扣押物品照片（P3 6-39）、王志雄之華南 商業銀行活期儲蓄存款存摺（憲偵卷P32）、台中憲兵隊搜 索台中市○○區○○里○○○街二巷9號之搜索、扣押筆錄 （憲偵卷P41）、扣押物品目錄表（P43-45）、扣押存摺、 提款卡、文件影本及照片（P53-77）、謝明憲台中商業銀行 二林分行之開戶資料及交易明細（憲偵卷P83-87）、000000 00 00行動電話監聽譯文摘錄（憲偵卷P90-104），林麗娟 00000 0000 0號行動電話監聽譯文（15443偵卷P27-28 、 38-39、78）、（2331警聲搜卷P54-55）張勝凱0000000000 號行動電話監聽譯文（1544 3偵卷P36-37）、（2331警聲搜 卷P60）、林永昌000000000 0號行動電話監聽譯文（15443 偵卷P49-61、79）、（2331警聲搜卷P40-4 7）00000000000 0--車手（2331警聲搜卷P61-62）、洪弘儒第一商業銀行客 戶資料查詢單、存戶存提交易明細表、開戶印鑑卡影本、身 分證影本（憲偵卷P115-119）、台中商業銀行開戶資料及交 易明細（P120-122）、臺灣銀行虎尾分行開戶資料、照片及 存款往來明細（15443偵卷P234-237）、第一商業銀行存提 交易明細表（15443偵卷P271-272）、電信警察隊第二中隊 搜索台中市○○區○○路二段660號之扣押筆錄（憲偵卷 P139-140）、扣押物品目錄表（P142）、扣押物照片（P143 ）、台中憲兵隊搜索台中市○○路○段66 0號2樓之扣押筆 錄（憲偵卷P146）、扣押物品目錄表（P148）、扣押物照片 （P149）、臺灣台中地方法院檢察署指揮偵破詐騙集團電信 機房平臺案件機房應用概況流程圖（15443偵卷P115）、內 政部警政署反詐騙案件紀錄表（15443偵卷P117 -120、P188 -192、196-199、204、212-216）、（2331警聲搜卷P15、 18、22、26、28-31、101-104、113）、扣押物品清單--警 詢錄音帶15捲、警詢蒐證錄影帶3捲、警詢光碟片12片（ 15443偵卷P146）、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（ 15443偵卷P169）、國泰世華銀行存摺內頁（P171-172）、 內政部警政署反詐騙案件紀錄表（15443偵卷P173）、臺北 縣警察局板橋分局受理刑事案件報案三聯單（P177）、交通
銀行電子轉帳交易日對帳單（P178-179）、中國農民銀行匯 條回條（P180）、華南商業銀行匯款回條聯（P181）、臺灣 土地銀行入戶電匯申請書（P1 82）、臺灣銀行匯出匯款回條 聯（P183）、郵政跨行匯款申請書（P184）、內政部警政署 反詐騙諮詢專線紀錄表（15443偵卷P208）、郵政國內匯款 執據（15443偵卷P306）、中國信託商業銀行存簿內頁（ 15443偵卷P309-310）、語音密碼單（P311）、桃園縣政府 警察局中壢分局詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話案件報告 表（P312）、內政部警政署反詐騙件紀錄表（P313）、桃園 縣政府警察局中壢分局受理刑事案件報案三聯單（P314 ）、台灣大哥大股份有限公司0000000000號行動電話雙向通 聯資料查詢（2331警聲搜卷P27）、電信警察隊第二中隊偵 辦詐騙機房平臺案件分析流程圖、詐騙集團電信機房成員架 構圖（2331警聲搜卷P33-34）、和宇More Talk行動電話服 務申請書（2331警聲搜卷P120-159、189-216）、台灣大哥 大預付卡申請書（2331警聲搜卷P160-169、177-185）、中 華電信如意卡客戶申請書（2331警聲搜卷P170-172）、遠 傳電信易付卡客戶資料卡（2331警聲搜卷P173-176）、電 信警察隊第二中隊搜索台中縣大甲鎮○○路○段353號之1 之搜索筆錄（2331警聲搜卷P232-234）、電信警察隊第二 中隊搜索台中縣大甲鎮○○里○○路501巷13號扣押筆錄（ 2331警聲搜卷P236-23 8）、扣押物品目錄表（P240 ）、電信警察隊第二中隊搜索台中縣霧峰鄉○○路19號之搜 索筆錄（2331警聲搜卷P246-2 48）、電信警察隊第二中隊 搜索台中市○○區○○里○○鄰○○路○段140巷5號之搜索筆 錄（2331警聲搜卷P255-257）、電信警察隊第二中隊搜索台 中市○○路123號之搜索筆錄（2331警聲搜卷P279- 281）、 電信警察隊第二中隊搜索台中市○區○○街61號3樓B室之搜 索筆錄（2331警聲搜卷P283-2 85）、電信警察隊第二中 隊搜索台中市○○○街135號1樓5室之搜索筆錄（929精品 店）（2331警聲搜卷P288-290）、內政部警政署電信警察 隊扣押物品目錄表（20180偵卷P27-3至27-7）附卷可憑， 且有附表一、附表二、附表一之一、一之二、一之三所示 之物扣案可稽，事證明確，被告丁○○、丙○○上開自白 與事實相符，犯行均堪認定。
二、被告2人於犯罪事實欄一、二之①②等部分之行為後，刑法 業於94年1月7日修正，於同年2月2日公布，並於95年7月1日 施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修 正後即現行刑法第2條第1項定有明文。此條規定乃與刑法第
1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係 規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑 法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法 ，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑 法第二條規定，以決定適用之刑罰法律，合先敘明。茲就上 開犯行比較修正施行前後刑法暨相關法律之規定：(一)刑法第339條第1項之罪，法定刑得科或併科銀元1千元以下 罰金，依修正後刑法施行法增訂第1條之1：「中華民國94年 1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為 新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文 定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額 提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條 文，就其所定數額提高為三倍」；及刑法第33條第5款修正 為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以 百元計算之。」依修正後之法律，刑法第339條第1項詐欺取 財罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣3萬元、最低為新臺幣1 千元，然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條 例第1條前段規定之提高倍數10倍及修正前刑法第33條第5款 規定之罰金最低額1元計算，則刑法第339條第1項之詐欺取 財罪所得科處之罰金最高額仍為新台幣3萬元，然最低額較 新法為低。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被 告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。(二)修正前刑法第28條規定：「二人以上共同『實施』犯罪之行 為者，皆為正犯。」修正後同條規定：「二人以上共同『實 行』犯罪之行為者，皆為正犯。」二者在用語上固有不同， 惟其修法理由乃在原「實施」一詞之範圍，在解釋上是否包 括「陰謀共同正犯」及「預備共同正犯」存有爭議，為杜爭 議，明白宣示本條不包括「陰謀共同正犯」及「預備共同正 犯」，但仍包括共謀共同正犯，乃將「實施」修正為「實行 」，此部分修正並無有利、不利於被告之問題，應適用修正 後之規定。
(三)被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，亦於94年1月7日修 正公布刪除，並於95年7月1日施行，是於新法修正施行後， 被告2人就犯罪事實欄一、二之①②等部分之犯行，即須分 論併罰。被告行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖 非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果 ，自屬法律有變更，經比較新、舊法規定，修正後之規定對 於被告較為不利。
(四)被告丙○○於前案有期徒刑執行元畢後，5年內再故意犯本 件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正
後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並 無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題。(五)被告2人於犯罪事實欄一、二之①、②等部分行為後，罰金 罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段 關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元1百元、2百元、3 百元修正為新臺幣（下同）1千元、2千元、3千元，因屬科 刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就 新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時 之舊法較為有利於被告，是依修正後刑法第2條第1項前段之 規定，本件應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條 第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規 所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，諭知以銀元3百 元即新臺幣9百元折算1日為易科罰金之折算標準。(六)被告2人於犯罪事實欄一之①、②、二之①、②等部分行為 後，刑法第51條業經修正公布施行，修正前刑法第51條規定 ：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行 者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較 有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正 前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
(七)刑法第41條第2項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項之 情形，其應執行之刑逾六個月者，亦同」，經修正為：「前 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」 ，依刑法施行法第3之1條第3項之規定，應依修正前刑法第 41條第2項之規定決定其得否易科罰金，是以被告2人仍應依 修正前之規定諭知易科罰金之折算標準，另依舊法所定之折 算標準對被告為有利，亦應適用修正前之規定定其易科罰金 之折算標準，即以銀元叄佰元折算壹日（最高法院84年台非 字第452號判決參照）。
三、核被告丁○○、丙○○所為，均係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪。被告丁○○、丙○○就上開詐欺犯行，與同案被 告林麗娟及真實年籍不詳自稱「鄭先生」、「阿萬」、「小 k」、黃友志等成年男子間，均自其加入詐欺集團起有犯意 聯絡與行為分擔，俱應論以共同正犯。被告2人所為犯罪事 實欄一之①、②、二之①、②等部分之詐欺犯行，時間緊接 ，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續 犯，應依修正前刑法第56條規定論以一罪並加重其刑。被告
丙○○曾於93年間，因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑 3月確定，甫於93年8月5日易科罰金執行完畢，有台灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢 後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯， 並依法加重其刑，就犯罪事實欄二之①②等部分遞加之。被 告丁○○關於犯罪事實欄一之③及被告丙○○關於犯罪事實 欄二之③所示之犯行，均係95年7月1日之後所為，分別與其 等上開犯罪事實欄一之①、②、二之①②所示犯行，犯意各 別，應分論併罰。
四、原審對被告2人論罪科刑，固非無見，惟：①被告丁○○就 附表三編號1、2及與被告丙○○就附表三編號5後半部分，2 人均無參與，不能認係共犯（詳後敘），原審就此部分併予 論科，尚有不當。②被告2人行為後，中華民國96年罪犯減 刑條例已公布施行，原審未及依該條例予以減刑，亦有未洽 。公訴人上訴意旨就被告丙○○部分略以原審量刑過輕等語 指摘原判決不當，雖無理由，惟被告張勝凱上訴意旨略以原 審就附表三編號1、2及編號5之後半部分併認其係共犯，與 事實不符等語，指摘原判決不當，則有理由，且原判決並有 上揭可議，而無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。爰分 別審酌被告2人之素行、犯罪動機及所生危害，犯後坦承犯 行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文第2、3項所示之 刑，被告2人犯罪時間均在96年4月24日之前，合於中華民國 96 年罪犯減刑條例條件減刑規定，均應依該條例規定減刑 ，並分別定其等之應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準 。扣案之如如附表一（除編號7外）、附表二所示之物為詐 欺集團成員之「鄭先生」所有供犯罪所用之物，業據被告丁 ○○、丙○○供明在卷，併予依法宣告沒收。扣案之SIM卡 、ADSL為詐欺集團所找之人頭申請租用之物，所有權仍屬電 信公司，非詐欺集團所有，不予宣告沒收。
五、公訴意旨另以被告丁○○與上開該詐騙集團基於概括犯意聯 絡，先後於：①95年3月30日，撥打電話給辛○○，向辛○ ○佯稱係司法機關人員，辛○○涉及詐騙案件，其帳戶被盜 用、須另外開戶語音轉帳以了解其資金往來情形云云，辛○ ○不疑有詐，遂陷於錯誤，遭詐騙24萬1千3百16元。②95年 4月16日下午3時許，詐騙集團利用上開詐欺機房，以同一手 法，向己○○詐騙，致己○○陷於錯誤而於95年4月18日、 95 年4月19日分2次計匯款345萬零1百元至詐欺集團指定之 帳戶內。③與被告丙○○共同於95年7月19日以同上手法向 辛○○詐騙匯款10萬元。因認被告丁○○、丙○○此部分亦 涉有詐欺罪嫌。惟查被告丁○○提供其台中縣大甲鎮○○街
400 號住處供作機房使用，並向中華電信股份有限公司申請 在該址裝設ADSL2M寬頻網路之時間為96年4月22日，此有中 華電信股份有限公司台灣南區電信分公司96年5月15日南行 三字第0960000126號函在卷可查（附本院卷第50頁），在此 之前即關於上揭之①95年3月30日、②95年4月16日等犯行， 自不能認被告2人亦共同參與，又被告2人均於95年7月11日 因本案遭羈押，有卷內資料可查，則在其等2人遭羈押後之 95年7 月19日亦即上揭③該部分犯行，自亦不能認被告2人 亦參與，各該部分均不能認定被告2人犯罪，惟因檢察官認 此部分與上揭論罪科刑部分有連續犯或接續犯之一罪關係， 爰不另無罪之諭知，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第28條、第47條第1項、第38條第1項第2款，修正前刑法第56條、第47條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第3之1條第3項，判決如主文。本案經檢察官庚○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日 刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 林 欽 章
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許 哲 禎
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日附表一：
┌──┬─────────────┬───┬───┐
│編號│ 品 名 │ 單位 │ 數量 │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ １ │天線 │ 具 │ ３ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ２ │ＤＭＴ │ 台 │ ３ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ３ │電話線 │ 條 │ ８ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ４ │大型費器 │ 台 │ １ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ５ │Voip Gateway │ 台 │ １ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ６ │D-Link │ 台 │ １ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ７ │ADSL │ 台 │ ２ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ８ │節費器（MT-9960） │ 具 │ ２ │
├──┼─────────────┼───┼───┤
│ ９ │螢幕 │ 台 │ １ │
└──┴─────────────┴───┴───┘
附表二：
┌──┬──────────────┬───┬───┐
│編號│ 品 名 │ 單位 │ 數量 │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ １ │天線 │ 個 │ ３ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ２ │螢幕Q7T4 BENQ │ 個 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ３ │數據機 │ 台 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ４ │滑鼠羅技 │ 個 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ５ │視訊鏡頭 │ 個 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ６ │Voip Gateway SP-8440 │ 台 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ７ │Voip Gateway SD-4220 │ 台 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ８ │電腦鍵盤 │ 個 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ ９ │網路排線 │ 條 │ ５ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ │延長線 │ 條 │ ２ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ │網路線 │ 條 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ │羅技光碟片 │ 片 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ │標簽紙 │ 張 │ １ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ │電腦主機INDUSIRIAZ │ 台 │ １ │
│ │COMPUTER610 │ │ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ │轉接器插卡機 │ 台 │ ２ │
├──┼──────────────┼───┼───┤
│ │轉接器插卡機 │ 台 │ ２ │
└──┴──────────────┴───┴───┘
附表一之一
┌──┬───────────┬──────┬─────┬───────┐
│編號│ SIM卡卡號 │ 門 號 │ 電信公司 │ 備 註 │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ １ │00000-00000-00000 │0000-000000 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ２ │CASO4BD061725 │ 不 詳 │ 中華 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ３ │CASO4BD164730 │ 不 詳 │ 中華 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ４ │0000000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ５ │0000000000000000000 │0000-000000 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ６ │00000000000000000000 │0000-000000 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ７ │00000000000000000000 │0000-000000 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ８ │00000000000000000000 │0000-000000 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ ９ │00000000000000000000 │ 不 詳 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000000000 │0000-000000 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000000000 │0000-000000 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000000000 │ 不 詳 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │0000000000000000000 │ 不 詳 │ 遠傳 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │0000000000000000000024│ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │0000000000000000000024│ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │0000000000000000000054│ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │0000000000000000000014│ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │0000000000000000000007│ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │0000000000000000000054│ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000000000 │ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000000000 │ 不 詳 │ 台大 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000 │0000-000000 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000 │0000-000000 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000 │0000-000000 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │00000000000000 │0000-000000 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │
├──┼───────────┼──────┼─────┼───────┤
│ │000000000000000 │ 不 詳 │ 和信 │ │