臺灣高等法院民事裁定 96年度上字第947號
參加原告 乙○○
訴訟代理人 戴雯琪律師
參加被告 飛必達實業有限公司
法定代理人 丙○○
參加被告 利通開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列參加被告飛必達實業有限公司、利通開發股份有限公司間返
還買賣價金事件（本院95年度上字第778號），參加原告提起本
件主參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
參加訴訟駁回。
參加訴訟費用，由參加原告負擔。
理 由
一、按於第二審依民事訴訟法第54條規定提起主參加訴訟者，依 民事訴訟法第77條之16第2項前段規定，應準用同條第1項提 起第二審法院上訴規定繳納裁判費；若不為繳納，經定期間 命其補正，而不於期間內補正者，第二審法院得以裁定駁回 其上訴，觀諸民事訴訟法第77條之16、第444條之規定自明 。
二、本件參加原告乙○○於第二審對參加被告飛必達實業有限公 司、利通開發股份有限公司提起主參加訴訟，未繳納裁判費 ，經本院前以裁定限期命其於5日內補正，參加原告業於96 年11月23日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾 限，仍未遵行，亦有裁判費或訴狀查詢表足稽，其主參加訴 訟自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件主參加訴訟為不合法，依民事訴訟法第444 條第1項前段、第249條，第95條，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 民事第五庭
審判長 法 官 魏麗娟
法 官 蔡芳齡
法 官 梁宏哲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日 書記官 廖麗蓮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網